Reprise du message précédent :
  VS

Chez nous même si tu le demandes tu ne l'auras pas

 
   vs    
 

 
Je pourrais t'aider?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça vaut ptete le coup d'envoyer un modo pour balancer des TT de smileys là

Poucave

Webboy

The post content has been deleted

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Putain le con On lui dit ?

The post content has been deleted

 
Autant de chances que d'avoir des infos sur place. T'es sûr tu veux pas jouer à l'Euromillions plutôt ?

Ils sont pas en vacances à Dauphine ?

Ca parle de moi et d'économétrie ?
 
J'veux bien aider mais je ne pense pas que mes notes d'économétrie reflète mon potentiel dans le domaine

 
C'est tout simple.
J'ai une ligne d'information :
Client X, Montant TTC de la créance à 1/1/N = 1800, Provisions constituées en N-1 = 800, Recu durant N = 600. Solutions : Liquidation terminée, aucune somme ne sera percue.  
 
Et j'ai une ligne à remplir avec ça :
 
Nom | Créances TTC/HT | Provisions nécessaires au 31/12/N % / Montent | Provisions antérieures | Réajustements (Dotation et reprises ?!) | Créances irrécouvrables (Montant / TVA)
Clairement je ne sais pas comment remplir tout ça surtout les deux dernieres colonnes? Thx

 
Non, du moins pas les élèves

 
Non mais en gestion ils sont pas surnotés comme ça alors pas de regret à avoir fabe

 
J'avoue que c'est un peu bizarre, avec les choix qu'on te donne à remplir.
Si en gros je récapitule :
- Créance de 1800
- Provision constituée en N-1 : 800
- Reçu en N : 600
 
Soit : montant de la créance jamais réglée : 1800 - 600 = 1200
La provision constituée en N-1 est à passer en charge en N pour 800 (reprise de la provision puis passage en charge).
Il reste 400 à couvrir.
A mon sens, puisqu'il est certain que le client ne paiera pas, on en a terminé avec les provisions, il faut passer le tout en charge (exceptionnelle je crois).
 
Nom : Client X
Créances TTC/HT : 1800
Provisions nécessaires au 31/12/N % : 0%
Montant : 0
Provisions antérieures : Réajustements (Dotation et reprises ?!) Reprise de la provision de N-1 pour 800, qui va être une charge
Créances irrécouvrables (Montant / TVA) : 800+400 = 1200
Et ces 1200 sont au final des charges exceptionnelles.
 
 
Mais bon j'ai l'impression que l'énoncé est pas très bien foutu, ou alors je suis nul (forte possibilité aussi) !
 
 
Il se peut que ton prof veuille qu'on garde la provision de 800 de N-1, et qu'on en passe une de plus (dotation) de 400 pour N, dans l'espoir où le client paie en N+1.

Hum, c'est ce que j'ai pensé initialement, mais je ne crois pas que ce soit ça
Pour les 400 à couvrir je suis d'accord.
Mais justement ça doit forcément avoir un impact sur le réajustement que ce soit dans reprise ou dotations. Mais je te remercie !

 
ba la tu reprends ta dotation au provision (plus de provision sa perd en perte le non réglé) et la créance irrécouvrable est de 1200e sans la TVA nn? (tu perds ce qui n'a pas été réglé) faut distinguer le ht et ttc parce que la tva est récupérable sur le défaut de ton client en gros tu perds que un montant HT
En gros c'est sa on l'a fait au S1
nous dès le début on enlevais la TVA on travaillé sur du ht il me semble j'ai pas le cours chez moi mais sur internet en fouillant un minimum tu trouvera c'est sur
EDIT: rpzleh a tout fait j'avais pas vu je reflechissais! un vrai comptable! le truc c que ta créance irrécouvrable est HT donc c 1200 sans TVA et TVA ba c'est la TVA inclus dans les 1200
Mais sinon c'est sa normalement!

Dans ce cas là, si le client ne paie pas et que c'est sûr, je pense qu'il faut reprendre la provision et passer une charge.
S'il y a possibilité de paiement du client, on prolonge la provision de 800 et on en passe une autre de 400. Mais ton énoncé semble clairement dire que le client paiera pas...
 
Désolé de pas pouvoir t'aider plus, bon courage!
 
edit : suite au post d'HEP, j'avoue que j'ai plus aucun souvenir des histoires de TVA

 
Des quoi ? Tu veux parler des semaines de révisions ?

 
Je sais pas on nous a mis en entreprise pour 2 semaines et demi, j'ai supposé qu'il s'agissait des vacances !

Les vacances, c'est après les partiels de fin d'année, les vacances tous les mois, c'est que pour le personnel de Dauphine, ça n'a jamais concerné les élèves hein

The post content has been deleted

Pitié pas de compta  

 
Dingue, mais vous êtes en semaine de révision là ? Mais révisions de quoi ? Je comprends rien de cette fac

Non c'est ironique, mais généralement les semaines de "vacances" y a toujours une blinde de partiels juste après, histoire que ça soit pas réellement des vacances

Et non, la semaine de "vacances", c'est la semaine prochaine.

 
Okay parfait, merci bien à vous tous ! J'aime bien tout ce qui est compta privée (bilan fonctionnel et compagnie) mais clairement dès fois on rebascule à fond dans la CG    

 
D'acc, donc si je suis bien contrôles derrière, bon courage
 

 
Clairement, le corporate est plus intéressant que le travail de comptable... Mais rassure toi si tu fais un M2 de gestion, tu ne devrais pas avoir à saisir des écritures

pour nous c'est compta financière ça
Compta privée..? qu'est-ce?

Comptabilité générale = comptabilité financière
 
Globalement je pense que ce qu'il appelle la comptabilité "privée" est en fait une partie de la finance d'entreprise (au sens pur du terme : bilans fonctionnels notamment).

Oui je faisais allusion en gros à tout ce qui est lié à la finance d'entreprise... (recherche d'indicateur à partir des bilans/cr )
 
En gros tu te sers de la CG pour en arriver à ça.

De la compta    
 
Il faut prendre des mesure drastiques  

mephy, tu vis dangereusement

pour moi CG était égale a compta de gestion soit calcul des coûts etc..

Il y a plus de chances que tu saches la réponse que les autres :
 

oO J'ai pas vu... Attends, je me refais les pages précédentes .
 
 

Ah, c'est cette hypothèse-là (de la régression multiple) qu'il faut utiliser !! Merci !

Si toutefois locosr pouvait confirmer, ou donner son avis (si ça diffère de cette réponse) .

Moi, entretemps, j'avais pipoté (pas pour rien que j'suis à Pipo) que les unités n'étaient pas prises en compte dans les variables utilisées pour calculer le "t statistic" :

Je suis pas locosr, mais je suis d'accord avec mephy

En fait tu ne les normalises pas, mais tu les centres et réduis ça permet d'appliquer le test de Student. Elles ne sont normalisées que si n>30, à ce moment là tu peux appliquer le TCL et les considérer comme normales