Reprise du message précédent :
 
 
 
Sérieux ? J'ai toujours eu que des exos en TD de micro... En partiel cours et exos répartis différemment selon le prof qui fait le sujet ^^
 
 
Contente de voir des mass, j'ai fait le S1 avant de me barrer en éco x)

 
c'est pas bien de fuir les problèmes
il faut persévérer

C'était plus qu'un problème en sortant de ES :') J'ai eu 9 de moyenne au semestre, c'est pas si catastrophique! Mais bon j'aurais pas survécu avec autant de maths avec le recul ^^

on se connait de mc non??

Pareil bloqué au bureau, et apparemment c'est un gros match

 
je sais pas, sérieux moi j'appliquais comme un teubé, pourquoi essayer de comprendre ce genre de trucs ?  
 

 
je crois que c'est dans l'équilibre général, en gros le consommateur peut survivre s'il ne fait pas d'échanges et qu'il ne se sert que de ses dotations initiales. Il survit mais ne maximise pas son utilité  
 

Le consommateur peut se satisfaire de ses dotations initiales sans avoir recours à l'échange c'est juste qu'il ne maximise pas son utilité. La seule conséquence que je connais est la violation de cette hypothèse rend caduque la possibilité d'obtenir un équilibre général, mais j'en sais pas plus.

J'ai pas BeIn mais j'ai vu sur le site de l'équipe au bout de cinq minutes: "Arsenal part mal" puis 20 minutes après: "Arsenal part très mal"

Yes nanie ! Le choc :') Tu deviens quoi ?

On vient de se prendre une leçon de football. 0-2 MT.

Help les économistes
 
Comment on peut modéliser l'effet d'encaisse réelle dans le modèle de Mundell-Flemming ? Et ça représente quoi concrètement ?

 
L'effet d'encaisse réelle c'est le fait que les agents vont automatiquement maintenir le pouvoir d'achat de leur monnaie, notamment en thésaurisant s'il y a de l'inflation (rémunération de l'argent. A l'inverse en cas de déflation les agents dé-thésaurisent et augmentent leur consommation de biens. C'est l'effet Pigou.  
 
Maintenant pour le modéliser c'est un sacré bordel quand même, surtout que l'effet Pigou se constate à travers la relation entre M/P et la demande globale. Sachant que la masse monétaire est endogène en changes fixes...    En changes flexibles je vois pas comment l'effet Pigou tient face aux mouvements de capitaux (ou alors en absence de mobilité des capitaux)
 
Mais je vois pas l'intérêt de modéliser ça à vrai dire, vu que dans le modèle Mundell-Fleming on cherche pas à étudier ce genre de choses

Sorry c'etait l'avant dernière question
 
Pourquoi  si le tms est de 2 par exemple alors si le rapport des px P1/P2 est inférieur a 2 alors le consommateur offre du bien 2 et demande du bien 1 ?

 
Question d'analyse économique générale ENS 2007, "Comment introduirait-on l'effet d'encaisses réelles dans ce modèle ?"
Moi non plus je vois pas trop l'intérêt...

 
C'est parceque les préférences sont une relation d'ordre qui disent que tel panier est préféré à tel autre, etc, mais pas "de combien" tel panier est préféré à tel autre. Ces préférences sont "résumées" par le TmS qui donnt le taux auquel on est prêt à substituer un bien à un autre en fonction des quantités que l'on possède ; et qui correspond également à la pente de la courbe d'indifférence.
La fonction d'utilité n'est qu'une représentation des préférences, et toute transformation monotone croissante d'une fonction d'utilité donne une fonction d'utilité qui représente les mêmes préférences que la fonction initiale. On peut le voir car les courbes d'indifférence et donc le TmS restent inchangés.
 
Du coup la notion d'utilité marginale n'a pas de sens dans ce cadre ordinal ; c'est juste la dérivée première de la fonction d'utilité par rapport à la quantité de bien ; mais cette dérivée change si on applique une transformation monotone croissante à la fonction d'utilité, bien que ce soient toujours les mêmes préférences qui soient représentées
 
Exemple :
Ua(x1,x2)=x1^2*x2^2 ; U'1=2x1*x2^2 ; U'2=2*x1^2*x2 ; TmS=x2/x1  
Ub(x1,x2)=\sqrt(Ua(x1,x2))=x1*x2 ; U'1=x2 ; U'2=x1 ; TmS=x2/x1
Les utilités marginales changent, mais les préférences représentées sont toujours les mêmes car le TmS ne chage pas.
 
Pour la production, le concept est cardinal, car on a bien des quantités "physiques" qui sont produites et on peut mesurer une différence de quantité (alors qu'on ne peut pas parler de différences d'utilité) ; et du coup la productivité marginale a un sens bien défini qui est la variation de la production lorsqu'on fait varier la quantité de facteurs.
 
tl;dr : ordinal versus cardinal.  

putain j'ai posé une petite question de micro hier (j'en pose très rarement) et ça parle que de ça lol

qu'ais-je donc fait  

Rien du tout, on a la première vague de contrôles de micro demain ^^

C'est mieux que de parler de l'arsenal contre les wyvernes

 
Fallait me dire que c'était un sujet de l'ENS, je me serais donné à fond  
Plus sérieusement, c'est hautement tordu quand même. C'est déjà pas vraiment abordé dans le modèle IS/LM. Il me semble que l'effet d'encaisse réelle se mesure par le rapport de la demande globale sur la demande d'encaisse réelle, or la masse monétaire étant endogène en changes fixes, l'effet d'encaisse réelle ne peut avoir lieu donc qu'en n+1 au moins.  
Mais je vois vraiment pas l'intérêt, surtout que MF est un modèle faussement statique...

 
ET c'est qu'en L2 que vous faites tout ça ?  

 
TmS : le taux auquel je suis prêt à faire l'échange
P1/P2 : le taux auquel je peux faire l'échange sur le marché
 
1) TmS=2 : je suis prêt à renoncer à 1 unités de bien 2 pour avoir 1/2 unité de bien 1
2) P1/P2<2 : si je vends une unité de bien 2 je récupère P2 euros, ce qui me permet d'acheter P2/P1>1/2 unité de bien 1  
3) ???
4) PROFIT !!!!

 
L'économie est en change flexible dans l'exo. Mais ouais non j'ai beau avoir l'équation sur wikipedia j'en ai strictement aucune idée...Je vais laisser, merci quand même

 
Ca fait peur hein ? de mon temps c'était au S1  

 
en (x1,0) ton utilité est supérieur donc tu préfères avoir que du bien 1
 
si P1/P2 > 2 c'est l'inverse tu préfères avoir que du bien 2
 
si P1/P2 = 2 , infinité de solutions car les droites sont superposées

 
 
Ca marche aussi hors biens parfaitement substituables, c'est d'ailleurs l'explication intuitive pour la condition d'optimalité TmS=rapport des prix

Ca fait deux soirs de suite, faudrait créer un topic à part "P1 pour les noobs" avec des cours particuliers entre vous

Eh oh  

 
Ca fait même 2 jours, cette lourdeur de la mi-semestre  

Je soutiens Namiture dans ce qu'il vient de dire. La fonction de type Cobb-Douglas est bien l'archétype de la fonction à facteurs substituables. On n'arrive à exprimer les fonctions de productions à inputs complémentaires qu'avec des sous espaces/espaces vectoriels de la forme min {numbers}

ouais enfin je vais pas faire 500 schémas pour tt les cas de figures ^^"
 
 
c'est leontieff les complémentaires

 
Non, ils sont bien substituables
 
Ça va être plus que chaud pour Arsenal pour qu'ils se qualifient ! Ils ont vraiment une défense en carton

 
J'ai un peu de mal à comprendre le 2), je reverrais ca demain matin  
Je comprends pas le 3) et 4) lol  

Tout le monde lui est tombée dessus la pauvre Tocade va croire qu'on lui en veut    
 
Pour revenir à Arsenal, l'équipe à une défense en bois, le seul qui tient la route c'est Koscielny. Au milieu Wilshere c'est pas mal mais devant c'est mauvais.
10 de recrutement Ligue 1 quoi
Par contre le Bayern ça envoie

 
Yes, en micro on est assez limité On a passé la moitié du semestre à réviser les cours de micro du S2. On va après travailler sur la coordination en concurrence parfaite, qui parlera de l'équilibre général de la concurrence parfaite/ et l'optiamité et justice. Et le 3ème dossier parle des défauts de coordination et concurrence imparfaite: Externalités et biens publics + jeux non coopératifs, équilibre de Nash et concurrence imparfaite.
 
1/3 du partiel sera des questions de cours, l'autre tiers des questions sur un texte, et 1/3 sur des exos
 
Tu penses que je pourrais suivre en micro en IEF l'année prochaine ? ^^

 
P1=3 ; P2=2 -> P1/P2=3/2=1,5<2
vente d'une unité de bien 2 -> 2 euros dans la poche.
avec 2 euros, je peux acheter 2/3 unité de bien 1, et on a bien 2/3>1/2
 

http://knowyourmeme.com/memes/profit

 
Jcroyais que tu voulais pas aller à Dauphine ?  
A qui vais-je demander des cours sinon ?  

 
tu vas te faire cartonner en maths et apparemment en micro aussi maintenant  

 
ça risque d'être chaud-chaud, la micro est dégueulasse au S1 en EIF et les notes sont infectes (j'en sais quelque chose elle viennent de tomber )
 
 
http://jesuisetudiantealasorbonne. [...] SPzuaXmMcY

 
T'as vu le commentaire du groupe ?  
 
"Quand les Sorbonnards tentent de rentrer à Dauphine" ou un truc du genre

 
 
Non mais ce tumblr    
 
Les mecs sont complètement à côté de la plaque. Faut être un minimum réaliste.