Reprise du message précédent :
Cette histoire de public prioritaire, c'est un tour de passe passe rhétorique vieux comme la communication politique. Les chomeurs n'ont pas un centime de réduction supplémentaire dans ces nouveaux tarifs. On a supprimé la subvention pour les autres, c'est tout.

 
Le "Faut revenir sur terre" est uniquement pour l'idée que qqun a 1800 euros finirait au resto du cœur a cause du CNAM. Les critères de revenus pour en bénéficier sont aux alentours de 700 euros, donc moins de la moitié des 1800 euros... La notion de pauvreté en général est assez vague, mais les classes moyennes ont souvent tendance a oublier qu'ils restent des privilégiés par rapport a une grosse partie de la population, et c'est ça que je voulais souligner. En passant, d’après wikipedia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Class [...] ite_note-2, 1800 euros, c'est le haut de la classe moyenne.
 
Pour le reste, je suis d'accord, le simple critere du type d'emploi n'est pas suffisant, en particulier car je ne pense pas que le tarif soit revu en fonction de l'évolution de ta situation en cours d'année...
C'est insuffisant mais pas "injuste".  

+1000

 
Ouais enfin... c'est pas "comme" la comm' politique... C'EST de la politique...
C'est le bien publique (les impôts) qui payent la Région qui elle même subventionne des projets ou des institutions.
Moins d'emplois = moins de revenus de l’impôt = moins de subventions
 
Le public prioritaire, c'est celui qui continue a avoir des subventions, donc je vois pas bien en quoi c'est de la communication.
 
Après, tout est une question de priorité.

spagrave

Comme je l'ai dit dans mon message "j'exagère peut être" mais maintenant combien de personne fond le cnam avec un revenu à 700€ et combien de personne font le cnam avec 1800€ ?? faut redescendre aussi...
Moi quand j'ai commencé à bosser (2005) j'avais un salaire de 1600€ brut par moi et j'étais en région parisienne... Ben franchement heureusement je vivais avec mon amie, qui était étudiante à l'époque (soutient de ses parents), parce que sinon ça aurait été chaud...

Arff pas vraiment d'accord sur l'emploi des mots mais sur l'idée...

et joueur de foot, le salaire ? on en recontre beaucoup au CNAM ?

Pour info, je viens de regarder sur le site de la FOD IDF et les tarifs 2011/2012 sont identiques à ceux de cette année. 150€ pour l'année et 12€ par crédit.

Info bis, le calendrier des rattrapages pour Paris a été mis en ligne : http://formation-paris.cnam.fr/med [...] 413444.pdf

Après 4 ans passés au Cnam, j'ai arrêté de chercher une quelconque logique

 
http://eleve.cnam.fr/pour-qui-/les-profils/
 
70% d'actifs, entre 15 et 20% de chômeurs, le reste de titou-titous.
 
Parmi les actifs, entre 25 et 50% (grosses disparités Région/Paris) d'employés et ouvriers.
 
Enfin, et c'est le plus significatif a mon sens, entre 20 et 30 % d'auditeurs ont un bac ou moins.
 
Certes, ça ne donne pas d'informations directe sur les revenus, mais ça indique des tendances.

.

Je suis quand même pas mal deçu par la décision R-A, une majorité de gauche et on se mange cela  

 
mouarf !!  
L'edit de la mort qui tue !

Petite question au passage (désolé mais c'est la journée finance    ) savez-vous s'il est possible de déclarer les dépenses réalisées dans nos impots (UE + frais d'inscription). J'ai parcouru quelques forums et ce n'est pas très clair mais il semblerait que cela soit possible...

Jamais entendu parler de ça...
t'as qqs liens ?

Edit :
http://www.actuariacnam.net/spip.php?article38

Je savais pas...

Edit 2 :
http://droit-finances.commentcamar [...] e-d-emploi
Mais
http://www.impots.gouv.fr/portal/d [...] &sfid=1210
C'est pas très clair... en effet !

 
Et tu penses que ces personnes seront considérés comme prioritaire pour le cnam ? Ça ne veut absolument pas dire qu'elles sont précaires !!! Elles sont toutes aussi précaire qu'un bac+2 ou 3...  
 

 
 
Tu as tout dit avec ça. Ça ne veut pas dire que dans les 15 à 20 % de sans emploi ils sont tous à 700€... Ma copine est actuellement chômeur, elle fait un stage par l’intermédiaire du pôle emploi et au final avec sa gratification et ces indemnités chômage elle touche plus que moi...
Donc certes ça donne une tendance mais ce n'est pas avec ça que le cnam pourras justifier ces critères de priorité.

 
Moi non plus j'ai jamais entendu parlé de ça.      

 
http://www.commentcamarche.net/for [...] ation-cnam
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2436_1.htm
 
Je ne sais pas si c'est faisable, mais si c'est le cas cela me permettra de rentabiliser un minimum les 870 euros à débourser pour les 4 petites UEs de l'année prochaine  

je doute de cette possibilité. Je ne vois pas en quel honneur les impôts nous ferait un tel cadeau..pour des frais de scolarité !
Il faudrait avoir une confirmation officielle mais ne rêvons pas !!!!

Je suis extrêmement septique mais si ça s’avère être vrai, je ne cracherai pas dessus

et puis le CNAM ferait figurer sur ces documents cette information !

Ils ont déjà du mal à faire figurer les informations "standards" les concernant, alors qui sait...  

bien vu lol

Vous emballez pas pour les frais réels. C'est faisable mais ca vaut pas forcement le coup. Par exemple, pour quelqu'un qui déclare 30000 euros de revenu il y a un abattement de 10% soit 3000 euros : il sera imposé sur 27000. S'il passe au frais réels il perd l'abattement forfaitaire et donc il lui faut justifier de 3000 euros de dépense pro pour arriver au même résultat.

arrghh ! j'en étais sûr, plan pourri

 
Arff oui dommage  

 
       
je ne suis pas une bête de foire

 
C'était plus une question de revenus pour cette info en particulier. "En général", les revenus sont en corrélation avec le niveau d'études.
 
Mais certaines études montrent également que la précarité est plus forte chez les non diplômés que chez les autres, donc oui, ça joue
http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] atnon03314
 

 
Bizarrement, je me sens moins précaire en ayant un CDI qu'en touchant éventuellement un peu plus (de manière très temporaire) par les assédics...
 
Enfin bon, je cherche pas a me faire l'avocat du diable, baisser les subventions pour les formations du CNAM quelles qu'elles soient, en plus d'avoir un aspect directement négatif sur les auditeurs concernés, ça peut faire naitre des doutes quant a la volonté de progrès des dirigeants.

 
Pardon, c'était juste une tite blague en passant    
Je le ferais plus  

Vu sur le site des impôts : http://www.impots.gouv.fr/portal/d [...] PopUp=true

A moins que l'on puisse considérer les UE du CNAM comme "frais de stage de formation professionnelle", je ne vois pas...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Sur de la FOD ou du présentiel ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ici je ne parlais pas de précarité mais que dans les 20 à 30% de chômeurs il y a également une grosse différence d'indemnité, lié bien évidemment au salaire, mais au final le cnam ne ferait pas de différences...
Et franchement de nos jours le CDI ne veut franchement rien dire... Dans mon premier poste à 1600€ brut j'étais en CDI, ça n'a pas empêche ma société (PME) de me licencier économiquement...
 

Finissons sur cette conclusion si tu es d'accord   , je pense qu'on pourrait encore mettre pas mal de pages sur le sujet.

batbat404, doh-ko, je vous propose de venir vous défouler sur le CNAM R-A (et la ptite dame qui m'a dit qu'on avait de la chance de payer l'UE à 180 euros au lieu de 900) je suis sur que cela vous fera le plus grand bien et à moi aussi    

 
Tu as eu quoi comme question ?

 
Lol oui je te comprend    

 
Entièrement d'accord !
 

 
Entièrement d'accord !

 
Et comme justement c'est étonnant, je demande confirmation.
T'avais accès aux cours via Plei@d ?

 
Clair qu'un CDI chez EDF n'a rien a voir à avec un CDI dans une PME d'autre part si une société veut licencier ça n'est pas un problème.

Pour RSX112, il a encore fait un examen fortement orienté math ?