Reprise du message précédent :

 
Nous aussi. Mais bon on est en PCSI et l'info c'est assez limité en plus c'est uniquement pour le concours de l'X qui veut jamais faire comme les autres et qui rajoute une épreuve d'info en PC...

vous faites pas de maple ?

Est ce que un taupin pourrait m'expliquer pourquoi valeur absolue de x n'est pas dérivable en 0 ? je veux dire mathématiquement ?

c'est simple trace la coube, et ensuite donne moi la valeur de la dérivée en 0
 
la dérivée a une disconinuité en 0, on peu s'amuser à définir une valeur, mais ça ne servirait à rien.

On va en faire, mais on n'a pas commencé.
 
 
 
La dérivée à gauche vaut -1 et la dérivée à droite vaut 1.

Ah ?
 
Nous c'est plutot du genre "Avez vous deja mis un doigt dans votre anu ?", "Pensez vous que *nom d'un eleve* est paidai ?", ....

hmm hmm, des boulets comme ça, vous devez etre en psi  

 
tu ferais mieux d'apprendre ton cours de terminale, c'est au programme ...
 
 
je savais pas qu'il y avait une épreuve d'info à l'x en pc ... c'est du maple ?

du ce que tu veux, du moment que c'est un langage de programatioin ( + maple ) en gros on te demande de rédiger de petits programmes, dans un but précis, généralement les questions font appel aux précédentes.

Nan, nan, en MP (pas * )  
 
Mais y a bien pire

tu choisis ton langage mais j'ai regardé une épreuve: c'est incompréhensible...On ne sait jamais quels arguments prend la fonction ni ce qu'elle doit renvoyer t'as que des vagues indications, alors que les sujets d'option avec le type précisé sont beaucoup mieux faits.

 
Oui c'est exactement ce que dit mon prof de maths, les énoncés ne sont pas clairs... Apparemment il connaît le mec de l'X qui fait les sujets, et il ne doit pas beaucoup l'apprécier, puisqu'il le juge "carrément dépassé en informatique".

nous aussi, en tant que "MP option Si qui veulent passer l'X", il parait qu'on va avoir le droit à plein de TD Maple bonus

Bon j'ai un peu de retard mais +1 la 5/2 cay bien
 
Bon fo que je m'inscrive lundi si je veux un ptit numero

Gloupin >

Les profs nous on filés pas mal de stats sur les ecoles... ainsi que le classement des élèves des dernieres promo (donc tu y est^^)  
et apres avoir pas mal matté tout ca,
/me se prosterne a tes genoux (le spieds c'est trop bas, apres je vais me faire mal au dos)
(euh uniquement par la pensée hein! )

 
Il me semble d'ailleurs que l'épreuve est commune pour les PC et les MP option SI.

Heu j'ai un ptit problème en topo y 'aurait il une ame charitable (i.e un torcheur ) pour me donner un exemple d'un ensemble ouvert et fermé qui ne soit ni le vide ni l'espace.

page 200

ça existe pas, tout du moins en dimension finie il me semble bien je cherche confirmation dans mon cours
 
edit : confirmé, c'est impossible, et même en dimension infinie y a besoin de la démo ?

200 iwh

je me suis laissé dire hier par un Monsieur en GU que le nombre de places en PSI allait passer de 45 à 60 cette année    
info ou intox ?  
 
 
...car bon c'est quand même marqué 45 sur le site de la dite école
cela dit ça paraît pas impossible, vu l'ascension fulgurante de notre brillantissime filière
 

 
 
Heu ouais!! si ca te dérange pas. Merci

J'espère qu'il vont pas prendre 15 places aux PC comme l'an dernier.
A mon avis si ils mettent un nombre de places 2006 c'est que c'est a peu près sur sinon ils auraient rien mit.

 
ouais enfin moi je les trouve très clairs, justement. Après c ptet parce mes années de lycée où je faisais de l'asm me permettent de lire entre les lignes, mais j'ai eu aucune difficulté à savoir ce qu'on me demandait.
 
 
 
j'ai entendu parler de rien (cela dit, je suis pas sur le campus). Mais je m'en fous, ils peuvent retirer 153 places aux PC cay trop tard pour me couiller    

> Elksindorr merci
 
Euh tu pourrais me scanner ce ces classements si c'est possible ? (ou m'indiquer où ils sont si ils sont dans une sale, pour que je puisse les voir ?)
 
> Oui page 200
 
Les sujets de l'X non option info sans quand même ultra facile, faut pas dire qu'ils sont mal posés, sinon je vous en sort des vraiment mal posés !

 
T'a envie que tes bizuth soient des autist made in MP*, ou des gens sympa comme moi?
 
Gloupin, en meme temps en MP info vous faites de l'info, nous on fait de l'infotourisme :

bon alors on suppose qu'il existe une partie F d'un espace E qui soit à la fois ouverte et fermée. on note G le complémentaire de F (G est fermé, puisque F est ouvert).
 
on prend x dans F, et y dans G.
 
on définit une fonction T(t) = (1-t)*x + t*y (avec t réel appartenant à [0,1], en gros c'est un point qui va de x à y en ligne droite et de manière continue)
 
on pose M = Sup {t / T(t) € F } (on remarque que M < 1, sinon ça voudrait dire qu'on peut trouver des points de F aussi près qu'on veut d'un point de G, et vu que G est ouvert, y a forcément une boule autour de y qui ne contient que des éléments de G, donc aucun élément de F...)
 
T(M) ne peut pas appartenir à F (si jamais il était dans F, alors on pourrait trouver des éléments de G aussi proches qu'on veut de T(M) - il suffit de prendre T(M+epsilon), avec epsilon suffisament petit - ce qui est impossible vu que F est ouvert, et donc qu'il existe une boule autour de T(M) ne contenant QUE des éléments de F)
 
De même, T(M) ne peut pas appartenir à G, sinon ça voudrait dire qu'il existe une suite d'éléments de F qui tend vers un élément de G, ce qui est impossible vu que F est fermé.
 
Donc T(M) n'est ni dans F, ni dans G, ce qui est absurde vu que F union G = E
 
On ne pouvait donc pas prendre x dans F et y dans G, ce qui implique que l'un des deux est le vide, et donc que l'autre est l'espace tout entier.
 
Désolé c'est peut être pas très clair, mais j'aime pas rédiger la topo

 
Tsss...Il y a un théorème qui dit que dans un connexe par arcs, les seuls ouverts et fermés sont E et le vide.
 
On peut donc en déduire que dans un non connexe par arcs on doit pouvoir trouver des ouverts fermés.
 
Et en prenant E= R/0 on s'apercoit que R+/0 est  à la fois un fermé et un ouvert de E.
 
Edit: LA démo plus haut ne marche que pour les connexes par arcs!

étrange donc...
enfin le gars avait l'air très sérieux et sûr de lui    
 
et puis Mullet, la place du dernier entrée aux Mines pourrait reculer de 15 places....  

moui sauf qu'ici on est dans un espace vectoriel, donc c'est connexe par arcs

 
La place  du dernier admis   a tout les concours en PC peut avancer de 15 places

 
Je vois nulle part "espace vectoriel " dans cette phrase....Ya pas que R^n dans la vie...  

OK merci pour vos réponse et pour la démo dans un espace normé.

Font chier les PSI à bouffer les places de PC dans tous les concours.

Tant mieux parce que avant c'etait le contraire

>Gloupin derien lol
pour les classements, je les ai vus nul part affichés, je te les scannes.
 
et sinon est ce que qqun sait comment demontrer CardR = 2^CardN ?
(je trouve ce resultat vraiment interresant, et comme le prof nous la servit tel quel, je me demandais juste comment ca été prouvé...)

En meme temps y'a pas de SI a l'X donc ils servent a rien les PSI a l'X
Et sur les autres concours les PSI ont plus de places que les PC en général.

tu veux dire montrer qu'on peut mettre IR et l'ensemble des parties de IN en bijection ?

euh on peut pas mettre IR et IN en bijection (diagonale de cantor)
 
edit: jai lu trop vite, oui c'est a peu pres ca.

j'ai dit "l'ensemble des parties de IN"

(arf jai pas edité assez vite^^)