Reprise du message précédent :
 
Oui, le boulot du RH c'est de connaître des écoles de noobs, bien sûr.    
Je parie pas cher de la qualité de l'entreprise qui recrute des ESC Dijon.
 

+1

Pas sûr que l'ESSCA soit plus connue que l'ESC Dijon
 
J'ai pas mal de DRH dans ma famille qui connaissent l'ESC Dijon, en ont déjà embauché et savent ce qu'elle vaut.
 
Si ils pendant les test le mec de l'ESC Dijon est meilleur qu'un RBS,  le choix est vite fait. Et oui aujourd'hui il y a souvent des tests pendant les entretiens d'embauche, ce sont d'ailleurs souvent eux qui importent plus que le diplôme.

Si pendant le test un RBS est meilleur qu'un ESC Dijon, le choix est vite fait.    
=> de plus, la probabilité de trouver des personnes de qualité augmente avec la qualité de l'école.      
 
Bref, à compétences et personnalités égales, on prendra le mieux diplômé (je fais ton raisonnement inverse).  
 
Et je rajoute ce smiley grotesque que personne n'aime :  
 
PS: c'est quoi ces fameux tests dont tu parles?!  

 
 
+1  

Les embauches où on regarde ton CV, t'as un entretien et t'es embauché c'est terminé hein  

Et oui maintenant tu passes des tests ainsi que plusieurs entretiens avec des personnes différentes  

(Pour les tests Google )

PS: tomber sur 2 personnes avec des compétence et une personnalité identique  

Entretien d'embauche ou pour stages/apprentissage?!
 
Et t'as toujours pas répondu : quelle est la nature de ces tests?

 
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] =&aq=f&oq=
 
 

Hmm, j'ai passé 3 entretiens pour obtenir mon stage.    
 
Pas eu ces tests dont tu parles.    (que tu n'explicites toujours pas : tu balances un lien de recherche Google sans référence exacte)

J'ai fais des stages en compta, il te donne des petits exo à faire. Des amis en market ont eu des études de cas.
 
sinon regarde les test des cabinets d'audit qui sont assez poussés.
 
Bref face à des Euromed qui seront bronzés avec un léger accent du sud tu ne pourras rien faire fasse aux DRH à qui l'on rappellera des souvenirs de vacances.

 
Ce genre de classement m'ennuie... car ils ne reposent sur rien de mathématique. Le seul moyen d'avoir quelque chose de fiable, c'est d'utiliser les théories de l'échantillonnage et de prendre les mêmes bases statistiques pour toutes les écoles.... là, il y a la moitié des écoles qui ne sont même pas classés faute de répondant... dur
 
Ce genre de classement sera pertinent le jour où cela suivra des règles mathématique... en attendant, on ne peut pas en tirer grand chose, et c'est vraiment dommage, car l'idée derrière est bonne, on ne mesure que trop rarement la satisfaction des gens.  
Un bémol tout de même : La satisfaction est biaisé par notre non connaissance des autres écoles... on peut être très satisfait d'écoles moyennes si on ignore ce qu'il se passe de bien ailleurs, comme on peut sous estimer son école en pensant que l'herbe est toujours plus verte dans le champ du voisin.  
 

 
J'ai l'impression que cette règle mathématique est enseigné en prépa au même titre que Kant et le calcul matriciel  
 
En tout cas, on ne peut que saluer la communication d'écricome qui a réussit à faire croire à tout un tas de type pourtant pas con que l'ICN et l'ESCEM, c'est vachement bien.  
 
Qu'on soit clair à propos d'écricome : Reims et Rouen, ce sont des écoles excellentes bien au dessus du reste. BEM et Marseille, c'est bien, mais moins. ICN et ESCEM, c'est encore moins bien.  
 
Il y a une vrai disparité de niveau entre les écoles ecricome, elles ne se valent pas du tout. Et entre nous, on en a déjà discuté ici d'ailleurs, certaines écricome (je ne vise personne, suivez mon regard) ne tiennent pas la route. Merci l'image ancienne et le marketing ecricome, car à part ça... gloups, on se noie  
 

 
Vers le 10 novembre je crois...  
Si la logique est suivie, les anti-postbac/pro écricome risquent de faire une sacré tronche, comme tous les ans.  
 
Avec un peu de chance, ils feront encore plus la tronche cette année  
 

 
Pour moi, même l'ESSCA vaut l'ICN  
 
Et puis bon, quand on commence à sortir "de peu", quand on parle des écoles, vu ce que le "peu" vaut sur le marché du travail, c'est déjà admettre que c'est blanc bonnet et bonnet blanc...  
 
C'est le désavantage du vocabulaire employé ici  
 

 
Notre a grouiky : Je vais transmettre l'argument "luxembourg" à C.B ça devrait le faire rire, vu comment il nous bassine avec son luxembourg.  
 
Entre nous, aussi, la finance d'entreprise, c'est quelque chose de très abordable pour toutes les écoles :-/ Si on doit comparer les écoles sur la finance, il faut avant tout regarder la finance de marché. Et là, post bac comme ICN comme ESC Dijon, c'est la loose grave à ce niveau là    
 

 
ACBSP et IACBE ne valent rien. Ce sont des accréditations de mauvaises écoles qui, ne pouvant prétendre aux vrais accréditations de qualité, ont fait leur propre club pour marketer une pseudo reconnaissance internationale. Les seules accréditations utiles sont EQUIS de l'efmd, AACSB et l'AMBA pour les MBA.  
 
(L'essca me souffle dans l'oreillette qu'il faut aussi parler d'EPAS pour leur faire plaisir, je vous laisse seuls juges   )
 
Merci pour les mercis sinon  

Certaines ecricomes (apparemment ICN/ESCEM) ne tiennent pas la route mais par rapport à quoi ?

Par rapport à l'ESSCA on t'a dit.    

 
Il parlait de RMS/RBS/Euromed/BEM juste avant donc çela peut porter à confusion.
 
Donc ICN/ESCEM ne tiennent pas la route face à l'ESSCA ?  

 
Encore une fois, ce troll manque d'originalité...

C'est bien l'ESSEC qui finance ces inEPSCIes...  

Mais non, les écoles post-bac des ESC sont justement là pour le financement de la Grande École. Faut écouter un peu, si les trolls ne sont plus cohérents entre eux où va le monde !

L'IESEG finance quelle GE?!  

On est calqué sur le modèle de GEM, on est financé par un MIB.

Menteur, vous financez la catho Lilloise, et donc l'EDHEC.
 

C'est beaucoup plus complexe/brouillon que ça. Kilk a le descriptif du programme détaillé, si le coeur lui en dit elle vous le dira peut-être.  
Enfin on ne passe pas 2 ans à l'étranger dans le cas général. En gros, on rajoute le S4 à l'étranger au système actuel en 3 et 4A qui permettait de faire entre 6 mois (pour les apprentis uniquement -le cas général étant 1 an-) et 1 an et demi pour les mieux classés à l'étranger, cours et stages confondus.
Maintenant un apprenti fera donc 1 an à l'étranger minimum, et ça ira jusqu'à 2 ans pour les mieux classés, le cas général se positionnant sur 1 an et demi.
Donc c'est autrement plus complexe que ça, même si ouais grosso modo c'est un GROS changement dans les orientations de l'école car les programmes sont beaucoup modifiés.
Le gros problème étant que, "bien sûr", seuls ceux qui sont allés à la réu de formation salons/forums ont eu cette (petite hein   ) info, ils étaient maximum 10 dans la salle, toutes années confondues (autant dire de la com de masse). Tous les autres, on n'est officiellement au courant de RIEN alors que ce serait déjà sur les plaquettes (ce serait mille fois trop normal d'informer les étudiants de ce genre de modifs du programme)... CF ce que j'avais dit sur la rupture de communication entre étudiants et admin. Bref.    
 
Je me ferai un plaisir de vous expliquer tout ça en détails (si ça vous intéresse) quand je saurai OFFICIELLEMENT ce qui se passe, ce qui risque peu d'arriver demain.    
 

Ah bon ? Je serais curieuse de savoir ce qu'il a balancé ce bon vieux PA... Parce que c'est pas comme si on se connaissait énormément.   -> MP ?    
 

Bah oui, et pour être plus intelligents que tout le monde, les dirlos ont maquillé ça en mettant des frais de scolarité annuels beaucoup) plus élevés à l'MBA (et encore plus aux MS) que pour les epscis, dommage que des malins comme toi les aient percés à jour !    
*Mince alors !   *

ICN > ESSCA/IESEG

Comme l'a dit bressan08, ICN était focalisé sur leur projet ARTEM... Le projet est enfin aboutit

Parce qu'en 201?...

Je vous laisse lire la suite  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Artem

ok?

 
C'est bien comme projet.
Mais il faut aimer les sciences, le commerce et l'art  

Tellement bien que le projet n'aboutira avec le campus qu'en 2014 et que l'EM Lyon et HEC ont copié en partie.
Et on a des conférences en première année qui sont super intéressantes.

 
 
En attendant vous être dans des locaux pourris séparé des prépa  

 
 
bouhhh

 
C'est bien ce que je pensais, étant donné que l'arlésienne d'entre les arlésiennes détient ces deux labels : l'ISEG.
Néanmoins, j'avais pu lire certains articles de sites réputés un minimum sérieux, et qui mettent ces deux labels plus ou moins au même niveau que AACSB (voir par exemple http://www.studyrama.ch/spip.php?article181 ), chose qui me rendait franchement sceptique.

L'ESGCI est aussi accréditée IACBE ... elle non plus n'est pas reconnue par l'Etat  

 
fusion entre ESG et EPSCI ?

ESGCI=I(E)SEG =IPAG=SDP Paris=ESGF

   ARgumentation implacable

http://www.journaldunet.com/trophe [...] -commerce/

http://www.journaldunet.com/manage [...] bale.shtml
 
 
 

l'essca c'est du caca, elle ne mérite même pas le TOP15

 
Re:
 
   Argumentation implacable
 
 
Sur ce topic a part dire "les autres ecoles que le mienne c'est de la merde" vous allez pas bien loin...

bah on est que des post-bacs hein
Pour l'argumentation il faut voir ça avec Simu

[EDIT]et puis ressortir 200 fois par an les mêmes arguments face aux mêmes trolls aigris, c'est vite lourd...

vous etes lourd a faire les gosses, pas etonnant que les ieseg/essca/epsci soient percus comme des noobs vu l'image que vous en donnez.

 
c'est l'hôpital qui se fout de la charité là.

Non je pensais pendant un moment la même chose sur ces dernières pages. On clame haut et fort que l'ESSCA/IESEG ce ne sont pas des écoles de merde et d'un coup entre l'ESSCA et l'ICN y a pas photo... ICN cay de la merde. De même pour Dijon... (bon ok un peu plus justifié).

= > Ouverture d'esprit : Sesame / Accès

Y a aussi l'EMN / ESCE / ESG / ESDES et c'est loin d'être l'ESSCA / IESEG tout ça .

mais on s'en tape !
 
le jour ou les post bac arreterons de comparer leurs kikis avec x ou y, on aura fait un grand pas en avant. ce qui compte c'est l'xp pro on cherche a maximiser son parcours pro. donc autant se concentrer sur les debouches que sur les classements bidons pondus par des magazines torchons.  
 
a vous ecoutez l'om n'aurait jamais battu milan en 93

Ca serait plutôt le contraire en fait   Ce qui fait raller l'ESSCA d'ailleurs, qui n'a pas le même soutient que nous (c'est ça que d'être dans l'ouest)

Le pire, c'est qu'il y a des gens qui croient dur comme fer que les piètres résultats actuels de l'ICN sont liés à Artem et qui sont persuadé qu'Artem va sauver l'ICN.

C'est avant tout un problème de gouvernance, d'homme et de stratégie.

L'ICN n'est pas une mauvaise école, il ne faut pas nous faire dire ce qu'on ne veut pas dire. C'est juste qu'en comparaison des autres écricomes, elle est à la ramasse. Et qu'en la comparant aux meilleurs post bac, l'ICN n'a vraiment pas grand chose, sur le papier, qui lui permette de ce démarquer. Ça serait même, suivant les critères, l'inverse. C'est tout ce qu'on essaie de dire. Maintenant, c'est un message qui choque beaucoup les post prépas qui n'ont jamais regardés dans le détail comment ça marchait en post bac. Et qui font la gueule à chaque fois qu'on tire un bon classement en disant que c'est injustifié. Alors même qu'ils ne lisent ni la méthodo, ni les critères utilisés...

que voulez vous que je vous dise.

Et qui tire sur l'ambulance

 
En trichant où pas pour l'OM ?    
 
Mais détrompe toi, ici, ceux qui lancent les débats sur la comparaison, ce sont nos "invités" qui ne sont pas en post bac. On ne fait que leur répondre. Après, c'est des réponses plus ou moins argumentés, mais je pense sans trop me tromper que le débat ne serait jamais posé ici si il n'y avait pas nos amis pro-postprépa pour nous y amener.