Reprise du message précédent :

Le cesemed il rentre pas dans ton classement ?

 
le cesquoi ?
t'es à Euromed toi, c'est ça ?

La même sauf que

CESEM (US, UK, Australien et/ou Allemand mais pas chinois!) devant EPSCI.

Le chinois est si nul que ça ? Le seul mec que je connais qui l'a fait a eu très facilement un boulot qui me fait assez rêver, donc je pensais que c'était pas mal

Sans commentaire sur le cesemed...

 
C'est pas un problème de nullité. C'est juste "trop dangereux", "trop fermé", et j'ai pas apprécié comment la sélectivité a été bradée sur ce programme (d'un autre côté vu celle de l'allemand....   )

Ils proposent plus de place maintenant ? Car quand on passait les concours c'était du genre 15 places pour 1500 candidats...

 
I think so =)

 
Pour le programme franco-chinois? C'est 36 places ouais. Le plus gros programme après l'allemand.

 
Oui, je me renseigne juste par ce que je n e connais pas du tout.
 
Sont sympa les Cesemed, on est totalement mélangé à eux WEI, bâtiment, assos...

Il y a 10 programmes au CESEM. Si je devais les separer en trois categories (arbitraire, me direz-vous...) en fonction de leur selectivite et de leur partenaire, je ferais comme suit :
 
"Les Bons" (excellent partenaire, bonne selectivite)
Americain
Britannique
Espagnol
Irlandais
 
Les Moyens (l'un des deux criteres est manquant)
Allemands (moins bonne selectivite, bon partenaire)
Australien (bonne selectivite, partenaire moins bon)
 
Les Moins Bons (partenaire moins bon, selectivite moindre)
Chinois
Hollandais
Italien
Mexicain
 
Saku et autres CESEM, des precisions a apporter ?  
Apres, il y a evidemment d'autres criteres a prendre en compte, ce classement ne se basse que sur les deux criteres sus-mentionnes.

euh j'ai une question pour les epsciens/epsciennes  
je regardais les témoignages des diplômés de l'EPSCI sur le site du concours sésame et je suis tombé sur (je cite un passage ) :
 
"J'ai aussi pu accéder à une année d’échange académique à McGill University, Montreal, où je me suis spécialisée en Stratégie Organisationnelle auprès des meilleurs professeurs dans le domaine. Alumni du groupe ESSEC, je poursuis aujourd’hui mes études en Masters in Management à la LONDON BUSINESS SCHOOL"
 
Est ce qu'il y en a beaucoup qui arrivent à aller à la LBS ou autre univ du même niveau pour le master ??  

Hmmm.
 
Dans chaque catégorie, les cycles sont aussi classés.
 
"Les Bons" (excellent partenaire, bonne selectivite)
Americain (Northeastern uniquement)
Britannique
Irlandais
 
Les Moyens (l'un des deux criteres est manquant)
Allemands (moins bonne sélectivité, bon partenaire)
Americain (NCSU, partenaire moyen mais je pense que la sélectivité sera quand même élevée)
Australien (bonne sélectivité, partenaire moyen et surtout pas de stage "officiel"dans le pays!)
Espagnol (bon partenaire mais sélectivité "moyenne"....)
Chinois (assez partagée... ça dépend de ce que l'on veut faire quoi )
 
Les Moins Bons (partenaire moins bon, selectivite moindre)
Néérlandais
Italien
Mexicain

Bradée ? C'est un bien grand mot, ce sont les gens qui n'ont pas voulu aller en Cesem Chinois s'tout^^. L'année dernière la selectivité du cesem Chinois était de 20 % hein... comme quoi... et je ne pense pas que votre administration ait voulu bradée le Chinois cette année surtout pour faire un aussi mauvais score.

* * * *

Perso j'avais super envie d'aller en Chine pendant mes 30min d'entretien. J'étais content d'avoir passé un bon moment sinon...

PS : Aujourd'hui, j'ai découvert la lecture d'HFR sur téléphone pendant le train. Eh beh c'est super sympa 30 min passer tranquillou, recommencerai

(puis cesem Allemand la selectivité hum hein - je dis ça un ami va me tapper^^)

 
Pour l'EPSCI, je sais pas. Pour le CESEM, dans les etudiants de mon cycle qui etaient en 4A l'annee derniere:  
- 2 a LSE (+1 admise, mais choisi autre chose)
- 1 ESSEC  
- 1 EM Lyon
- 1 IE Madrid  
 
 
 
Saku, il y a 0,31% d'ecart de selectivite entre irlandais et espagnol, et a mon avis, ICADE>DCU. Mais bon, je cherche la petite bete.  

Pour être parfaitement honnête, je connais cette personne et elle était majore de promo sur les 4 ans (c'est plus ou moins inévitable pour avoir McGill en fait, vu que c'est rien que genre dans les 30 meilleurs uni au monde, et donc de loin notre meilleur partenaire).    
Après, ce n'est pas la seule à avoir intégré un master de haut niveau, mais j'ai pas les chiffres, faudrait demander à Soujoud, je connais pas bcp de vieux...    Je voudrais pas te dire de bêtise. Pour autant, j'ai pas entendu parler de qui que ce soit en uni américaine, reste à savoir pour les uni brit autres que LBS et les uni françaises (si tu les inclus aussi dans les univ "du même niveau" ).
 

Filière grande école ou MS ? Parce que je veux pas dire mais rentrer à l'MBA... Disons que ça mériterait beaucoup de respect quoi...
C'est pas "tout à fait" pareil...  

Pour l'EM Lyon --> MS. Pour ESSEC, je ne sais plus. Me renseignerai.  
 
 
 
 
Sur un autre sujet: Vous avez entendu parler des Master suivants ?  
 
IREN (http://www.telecom-paristech.fr/formation-recherche/master-IREN-industries-reseau-economie-numerique/)
Les noms sont interessants pour avoir une formation technique (Polytechnique, Supelec, telecom), mais les cours sont le jeudi aprem, le vendredi et le samedi matin, cela me parait leger. C'est professionalisant ?
 
Master 226 a Dauphine (http://www.master226.com/enseignements.php)
 
 
Plus generalement, quid de l'interet de faire ces masters apres une post-bac (4 ans) ? Est-ce pertinent et pensez-vous que cela puisse reelement m'apporter quelque chose ?
 
Edith: Ortho

Non mais c'est fou.  Tu sors des noms d'écoles et d'uni sans même préciser le programme suivi. Si tu ne le sais pas, alors ne nous fait pas part de ces parcours.
 
Pour ta gouverne, le programme ge et les ms, c'est pas la même chose en termes de débouchés et de sélectitvité! Mais alors vraiment pas    
Et dans les unis mondialement reconnues que tu cites, il y a des programmes poubelles même en postgraduate.
Donc la prochaine fois pense à mieux détailler, sinon abstiens-toi!    

Encore lui :  

Sérieux, jk57, j'ai rien contre toi, mais tu pourrais être un peu moins condescendant...

Je te remercie de m'enseigner la difference fondamentale entre programme ge et MS.    
 
Apres, on peut continuer le cours: un programme de MS permet de devenir (avec entre autres un stage dans le domaine du MS et des professeurs etant des professionnels du secteur) quelqu'un de tres SPECIALISE (comme dit dans MASTER SPECIALISE) dans ledit secteur.
 
Plusieurs personnes ayant fait le CESEM puis la derniere annee du programme GE de RMS m'ont dit ne pas avoir eu l'impression d'apprendre tellement plus de choses pendant cette cinquieme annee. C'est sur, une telle annee permet d'approfondir des concepts vus precedemment.  
De plus, je ne nie absolument pas le fait que d'aller faire la deniere annee de HEC ou ESSEC est un plus incroyable pour le CV et boost les connaissances academiques brutes sur le monde du Business et sur la specialisation choisie lors de cette annee.  
 
Maintenant, il faut voir que si tu recherches a devenir un expert du marketing de l'innovation par exemple, deux bons stages de 6 mois en post-bac + MS Innovation a l'EM Lyon ou HEC, je pense que ca n'a pas a rougir face a un Master HEC ou ESSEC !  
 
Encore une fois, tu dis qu'il existe des "programmes poubelles en postgraduate" : je reponds qu'il existe des programmes qui permettent de se specialiser dans un domaine particulier, de rencontrer des gens qui bosseront dans des secteurs similaires ou approchant (networking de qualite), d'avoir en prof des professionnels dudit secteur qui auront une reelle plus-value a t'apporter...
 
TOUT DEPEND DE CE QUE CHACUN RECHERCHE.
 
 
Va falloir arreter de balancer des idees aussi categoriques et empruntes d'une etroitesse d'esprit aussi irritante que mesinformante (neologisme) pour les gens qui ne s'y connaissent pas.

Nan mais OH !
C'est QUOI ton problème sans déconner ?    
Je l'ai mis face à EXACTEMENT la même nuance, et tu remarques pas comme une différence de ton entre nos deux posts mon coco ?    
 
Alors je te prierais de changer de ton parce que t'as gardé les cochons avec aucun d'entre nous il me semble, ou alors c'est toi qui t'abstiens !
 
Les gens sont pas des chiens, et on t'a pas attendu, nous pauvres post-bacs, pour apprendre la différence entre ESSEC (ou autre) MBA et MS (surtout à l'ESSEC, je pense qu'on est pas plus mal placé que ça pour en parler les epscis, et on est quelques uns sur ce forum, tout à fait disposés à rétablir la "vérité" et expliquer la nuance entre ces deux programmes à des personnes qui pour des raisons x ou y -pas forcément de mauvaise foi, juste mal informées- feraient l'amalgame -sans parler de tous les autres, qui savent très bien également de quoi il s'agit-).
On est tout à fait capables d'expliquer (un peu plus clairement) en quoi consistent ces deux programmes.
 
Ah oui, et petit détail : un MS ESSEC, c'est PAS "un programme poubelle", c'est pas l'MBA, mais faut pas déconner non plus, on y rentre pas en claquant des doigts tout de même. Encore une fois, tu as du mal avec le concept de juste mesure...  

C'est très beau tout ça, vraiment.
 
Mais ça n'a pas de rapport direct avec ma remarque.  

Je te repondais sur les "programmes poubelles". Tu as bien fais cette remarque ?
KThxBye.

J'ajouterais que le programme dont parlait Lipdub etait le Master in Management de la LBS. Ce Master est fait  pour les "top recent graduates who have less than one year's previous work experience and an undergraduate degree in a discipline other than business or management studies."
Source (3eme paragraphe) http://www.pagalguy.com/forum/inte [...] ondon.html

Est-ce un programme GE ? Je reponds a une question de lipdub qui touche plus au prestige des ecoles pour faire un complement d'etudes, tout programme confondu. Du coup, je ne vois pas en quoi ta remarque sur difference entre MS et programme GE est pertinente... ?

Argument sur le prestige douteux, tiré par les cheveux, mais j'ai bien compris que c'est pour te rattraper.
 
En somme nice edit, mais pirouette franchement pas terrible.    
Je préferais ton message original.

Ca s'appelle l'EPSCI. (Oui, je sais, c'est tout le groupe ESSEC qui est accrédité )

Peut etre me suis-je mal exprime. Je reformule:
 
Lipdub demande si beaucoup d'etudiants de l'EPSCI font ensuite des formations dans des "univs de meme niveau" que la LBS.  
 
Je reponds en donnant les exemples que je connais au CESEM.
 
Tu viens ensuite m'expliquer la difference entre MS et programme GE.  
 
Qui est off-topic ?
 
Bref, sujet clos pour moi, si tu veux continuer avec ta mauvaise foi, je serait heureux de te repondre en MP.
 
 
 
 
Revenons a ma question:
 
Sur un autre sujet: Vous avez entendu parler des Master suivants ?  
 
IREN (http://www.telecom-paristech.fr/formation-recherche/master-IREN-industries-reseau-economie-numerique/)
Les noms sont interessants pour avoir une formation technique (Polytechnique, Supelec, telecom), mais les cours sont le jeudi aprem, le vendredi et le samedi matin, cela me parait leger. C'est professionalisant ?
 
Master 226 a Dauphine (http://www.master226.com/enseignements.php)
 
 
Je cherche a obtenir des connaissances plus techniques dans le domaine du online, avoir des competences techniques pour pouvoir faire double emploi dans une entreprise technologique par exemple, ou bien consultant en marketing electronique en interne dans une grosse boite... Est-ce que je reve ? Ces formations sont-elles possibles et pertinentes apres une poste-bac ? Connaissez vous des diplomes de post-bac qui ont pris un chemin similaire ?

 
L'ESPEME aussi alors  

Sinon AACSB, a priori, les premiers qui l'auront ce sera l'ESCE (c'est juste une check list à remplir et une procédure assez longue à lancer), et pourquoi pas EQUIS pour l'IESEG ?

.  
Oui oui tu as tout à fait raison, maintenant c'est limpide  
 

 
Ca fait un moment qu'ils galèrent quand même l'ESCE Et ils ne sont pas encore au bout semble t-il
 
J'ai crus lire sur les pages précédentes qu'ils étaient encore un peu léger en recherche.

ESCE n'aura jamais cette accréditation

 
Traduction: ça te ferait chier qu'elle l'ait  
 
Moi aussi...
 

 
Moi, ce qui me fait marrer, c'est le 'jamais'. Genre tu prévois l'avenir des écoles de commerce françaises sur des dizaines de dizaines d'années, c'est ça ? Je pense qu'un : "L'ESCE n'aura pas cette accréditation dans les quelques années à venir" aurait suffi...

n'aura jamais suffira

Je suis actuellement en échange au Mexique et l'univ partenaire du Cesem de Reims est ici très côtée. De plus, étant donné que la scolarité est très chère, la plupart des élèves ont des parents très riches or au Mexique (tiers monde) le réseau et les connaissances font TOUT.
EDIT : d'ailleurs les français sont trèèès bien vu donc je pense que ceux qui sortent de ce programme n'ont aucun soucis à trouver un taf (cet avis n'engage que moi). Après c'est sûr qu'il faut être disposé à gagner des clopinettes ce qui veut dire que même si on vit très bien sur place, aucune possibilité de rembourser un éventuel prêt étudiant, de mettre de côté de quoi s'acheter un logement en france pr plus tard ou pour sa retraite (et que sais je encore!).

 
En effet Simulacra. Le dernier audit a révélé que nous sommes sur le bon chemin (sur tous les plans) EXCEPTE la recherche à laquelle il faut allouer beaucoup plus de budget... Et par conséquent, publier des livres de recherche en plus grand nombre.

Merci pour ces précisions c'est clair que c'est un programme qu'on "connait moins" quoi.
RMS est quant à elle accrédité EQUIS et AMBA (mais ça... ).

Pffff tous ces trolls qui polluent avec leurs remarques infondées et inutiles....
 
Personnellement je m'enf qu'ils l'aient ou pas, mais les opinions de troll j'aime pas. Tiens ça me fait penser que cette année il me semble qu'ils ont fait passer un de leurs meilleurs profs en chercheur, c'est ptêtre pour ça. xD

Pourquoi passer par l'ESCE en tant que prof pour devenir chercheur?!