Reprise du message précédent :

 
En trichant où pas pour l'OM ?    
 
Mais détrompe toi, ici, ceux qui lancent les débats sur la comparaison, ce sont nos "invités" qui ne sont pas en post bac. On ne fait que leur répondre. Après, c'est des réponses plus ou moins argumentés, mais je pense sans trop me tromper que le débat ne serait jamais posé ici si il n'y avait pas nos amis pro-postprépa pour nous y amener.  
 

 
Ce serait bien trop facile si c'était vrai ou du moins que ça...

 
 
Si c'est le cas
 
Pourquoi vous vous sentez nettement supérieurs aux écoles comme ESG, EM Normandie
 
 
hein ?
 
 
Pourtant, l'essca/ieseg n'ont rien de plus que ces écoles, encore moins l'EPSCI

Ouais fin ca a des limites, faut dire que l'ESCE n'est pas l'ESSCA et que l'ESSCA n'est pas l'EDHEC... sinon ce serait Starsbourg qui aurait battu Milan, tu le crois ça ( en 2008^^) ?

Surtout dans un sujet sensible pour les lycéens à savoir leur orientation .

Euh, nous on dit pas grand chose... Le débat sur les qui est mieux que qui vient surtout des vieux trolls qui s'incrustent et qui tentent de nous "démontrer" par A + B que l'ESSCA ça veut plus ou moins que ceci ou cela...
Si on est si mauvais, ça sert à rien de se battre, les recruteurs se laisseront pas avoir !    

PARDON ? J'attends la quote...    

Tellement vrai !
Si tu ne nous crois pas, remonte quelque pages en arrière (quelque = au moins une 50aine pour être sûr de pas te payer la vague de relous incrustés), et on en reparle. HFR est un monde de paix et d'amour...  

 
 
Il en est de même pour EPSCI, voire pire, le fake de l'ESSEC !
 
bac+4 ? réforme LMD HuHU !
 
 

 
 
L'ESSEC te répondra qu'ils n'en n'ont rien à péter, qu'ils veulent se faire passer à l'international pour une école à l'américaine, sur le modèle undergraduate/graduate et donc que l'EPSCI est une nécessité pour eux.  
 
Et le pire, c'est que dans leur stratégie, c'est la vérité  

 
AUTISTE SPOTTED
Quand t'auras appris la différence entre 4 ans et 5 ans, t'auras le droit de revenir    
 

 
Faut-il répondre à ce troll?    
 
Edit : Simulacra a répondu.

IWHP 1700  

 
Simulacra répond toujours  

Post bac <<<< Post prépa

 
Ça devient lourd  

En poursuivant sur cette comparaison, Lyon c'est HEC mais Lyon a perdu au bout de 8 championnats donc on va espérer que HEC fasse pareil à un moment.    
 
Sinon, oui : Lyon fort en France et nul en Europe c'est équivalent à HEC fort en France et nul à l'étranger.    

 
C'est la dure réalité

Alors là je te suis vraiment pas ? Qu'est-ce qui en va de même pour l'EPSCI ? Si tu parles de la première partie de ta quote, quand je dis "nous", je parle de tous les habitués de ce topic hein, pas des epscis en particulier (pas de ma faute si tu vois le mal partout).
Si ça t'éclate de tout interpréter au sens on joue à c'est moi le plus mieux, tant mieux, mais vas voir ailleurs, je commence à en avoir sérieusement ras-le-bol de vous tous qui avez rien de mieux à faire que foutre la m*rde chez les autres.
Il t'est déjà venu à l'idée que peut-être que les gens avaient une vie en dehors de HFR et que rentrer le soir pour découvrir ce genre de c*nneries pouvaient VRAIMENT les gonfler alors que l'échange est supposé être convivial, informatif et personnalisé, destiné AUX LYCEENS ? Vas t'occuper à autre chose et laisse-nous entre pauvres c*ns, si tu as bel et bien raison, rien dans la vie ne devrait nous amener à nous croiser, sauf si tu en viens à taffer au Pôle emploi.    
 
Pour ce qui est de la réforme LMD, et pour la 30ème fois au moins, ya pas que la France dans la vie mon chou, même certains pays de l'UE (a priori à l'origine de cette réforme) ne l'appliquent pas, alors je te parle pas de plus loin.  
Et petit détail, je te signale que certaines écoles (pas toutes hein, loin de là) ont "étiré" leurs programmes sur 5 ans, en n'y ajoutant rien de fondamentalement plus intéressant et en surévaluant les ECTS. Cool de faire 5 ans pour la même chose que 4, mais payer une année de plus, je vois pas l'intérêt... (encore une fois, je parle pas du cas général, mais de certaines écoles, mais vu que t'as l'air du genre à tout mettre dans le même sac, je peux jouer à ça aussi).
 
Si tu veux jouer à qui de nous deux est le plus c*n, cherche pas c'est moi !
Sur ce, tu peux t'abstenir de me parler, parce que tu me gonfles.
 
PS : j'attends toujours la quote de NOUS (= post-bac) nous tapant sur la gu*ule entre nous pour jouer à qui a la plus grosse.
 
PS2 : t'es où toi en fait pour aller dire à l'ESSEC qu'ils ont tort ou raison de nous laisse en +4 ?  

 
Je pense qu'ils ont comprit quand même...

 
Que vous êtes lourd ?  
 
Oui, en effet
 

Sans déconner, yen a pas un qui peut se prendre un ban pour HS histoire de montrer un peu l'exemple ?
Parce que ça me prend VRAIMENT la tête là :
1 - c'est de l'attaque gratos et inargumentée
2 - c'est un HS total et qui commence à devenir long
3 - ça va à l'encontre de ce que devrait être ce topic étant donné que les lycéens doivent pas particulièrement avoir envie de poster dans ce climat
4 - c'est tout simplement casse-bonbons (pour être polie)
5 - Ah oui : c'est complètement faux !

J'ai déjà   . Pour la 9e ou 10e fois en 3 ans  

 
J'suis d'accord avec tout sauf la 5. Il n'y a pas que du faux dans ce qu'ils disent. C'est juste la façon de le dire qui est déplacée/dérangeante/lourde...

Excuse mais dire "post-bac <<<<<< post-prépa" ça reste AU MOINS relatif hein... (même si perso je vote plus pour plutôt idiot)
Qu'on ne soit pas d'accord avec le concept de post-bacs, soit, mais rien n'empêche de respecter les gens en ne se foutant pas de leur tête ouvertement et en restant un minimum respectueux, même si devant son ordi on (croit) être le maître du monde (bah oui, on peut se moquer des autres sans qu'ils puissent vraiment réagir c'est cool, on a la plus grosse.)

 
Une grosse partie de leurs post ressemble à " X >>>>>>>>>>>> Y " mais il n'y a pas que de ça même si j'le répète, c'est 90% de leurs posts.
 
Entièrement d'accord avec le reste.

Ah oui nan mais un post élaboré qui argumente rentre pas dans la catégorie que je dénonce, vu que j'ai bien marqué en premier "attaque gratos et inargumentée".
Même si, excuse mais jk57 qui nous soutient que ne font des post-bac que ceux qui sont trop stupides pour faire prépa, je trouve ça pas super correct et un petit peu étroit comme raisonnement.

Le fond est pas faux.  
 
Y'a que la forme qui pêche.
 
 
HS: Aux oraux de l'EPSCI, on m'a fais visité avec un p'tit groupe et j'ai eu affaires avec un certaine Adeline. C'est peut-etre toi Adeuh  

Moi j'suis entre les 2 donc bon...

C'est vrai que j'arrive pas à comprendre l'acharnement d'un étudiant Top 5 (apparemment EMLyon) voire Ecricome/GEM/Lille...  vis à vis d'étudiants post-bac.

ça suffit.

Je pense que c'est au niveau des études et de l'ambiance de l'école : on blagouille sur les post bac du coup certains qui ne s'y connaissent pas généralisent et font les fières...
Un peu comme les S crachent sur les L... enfin je caricature.

 
Ça me fait penser à ça, en effet.

 
qu'est-ce que t'en sait, t'as deja travaillé ?

Sérieusement ça devient n'importe quoi sur ce topic. Stoppez le HS 5 secondes, comme dit Adeuh, ça décourage clairement les lycéens de demander de l'aide et ça n'aide en rien l'avancée du topic/débat.

 
Heureusement pour moi oui.
Pas la peine de faire l'ancien car tu viens d'être diplômé.
 
La curiosité n'est pas un si vilain défaut que ça...

 
diplome ou pas, ce qui compte a mon humble avis, ca reste ce que tu fais, les positions que tu peux prendre, les demarches que tu engages. je ne pense pas'qu'un diplome, quelle que soit l'ecole, n'ait d'impact direct sur ce type de comportement. Cést une question de personalité. si tu te sors les doigts, que tu vas chercher des xp par tes propres moyens, que t'accepte pas le premier stage propose par ton ecole (gerant caviste nicolas pour changer ?) t'as pas de raison de ne pas faire aussi bien que tes camarades des ecoles les plus prestigieuses.

 
1) on va plutot esperer que les girondins, l'om et surtout le psg n'arrivent a egaler Lyon au niveau du jeu.  
2) ce qui rend Barcelone, Manchester, Milan, etc forts en Europe, cést avant tout une consequence de la competition nationale.
 
je te laisse faire les paralleles avec les univs US / UK.

 
Tous le monde est d'accord sur ce point mais quand tu es JD, un joli nom d'école, ça sert, c'est un fait ne serait-ce que pour un entretien ! Après à toi d'assurer comme tu le dis si bien.
 
Ce qui revient à dire que si t'as le choix entre une école de niveau A, B ou C, tu choisis la meilleure et pi c'est tout.
Loin de moi l'idée de dire qu'il faut se reposer sur le nom de l'école mais avoue qu'une bonne ESC + bonne personnalité/débrouillard... ça vaut mieux que ESC plutôt moyenne ou mauvaise + bonne personnalité/débrouillard...

 
+1
 
 
 
 

 
Post-bac > DUT > Licence > BTS > Bac Pro > BEP > CAP > Brevet > Prépa    
 

 
Et si les écoles se valent (genre ESSCA/IESEG, HEC/ESSEC) tu fais quoi?    
On en a déjà parlé mais y'a quand même pas mal d'autre critères qui rentrent en compte.

 
C'est surement voulu mais tu compares tout et n'importe quoi.
 

 
Je ne sais pas pour IESEG/ESSCA mais HEC > ESSEC.
 
On le sait que y'a d'autres critères mais c'est comme dire "j'regarde ce qu'il y a au fond de toi avant de te regarder toi "...  
 
Le physique, c'est la 1ere chose que l'on voit. C'est pareil pour le nom de ton école. C'est peut-être con, c'est peut-être bête mais il faut bien trouver un moyen de sélection.

+1
Je suis tout à fait d'accord avec toi.

DON'T FEED THE TROLL    

 
Tellement vrai.

 
Oui, c'était voulu
(Leur seul point commun, c'est que à la fin de chaque cursus t'as un diplôme, sauf pour la prépa /troll OFF)    
 

 
Je peux pas dire que c'est faux. Je pense (je ne sais pas vu que je suis pas encore sur le marché de l'emploi) qu'une école réputée vaut mieux qu'une école moyenne. Mais après quand je lis ICN > post-bac...