Hugo08 a écrit :
L'EPSCI me tente bien, mais ce qui me repousse c'est le fait que ce soit en 4ans...
J'pense que (surtout en France), le Master est hyper important, et qu'il vaut mieux avoir 5années d'etudes qui ont abouties a un Master plutot que 4 années d'etudes a l'EPSCI... J'me trompe ?
Si je fais l'EPSCI, est-ce facile de faire un 5eme année d'etude aboutissant a un Master apres ? (Ca s'adresse surtout aux etudiants de l'EPSCI ^^)
A part le truc a l'ESSEC, pcq ca je sais que je l'aurais pas ^^
On m'avait dit que pas mal de monde faisait des Master Spécialisé a l'ESSEC apres l'EPSCI, mais ca n'a pas la meme valeur qu'un Master si ?
Aussi, j'aimerais prendre TOUS mes cours avec mon PC portable, je pense que c'est faisable dans toutes les écoles mais j'demande qd mm ^^, est-ce que y a une école qui refuse que les cours soient pris par ordinateur ?
Pour terminer, plus particulierement pour les gens de l'EPSCI  :
-Les logements qui sont proposé par l'EPSCI sont pour TOUS les étudiants de l'EPSCI ou il faut repondre a certains criteres (etre boursier, mineur, pas beau, ...) ?
-L'ambiance dans l'école est-elle top ?
EPSCI > ESG/EMN/ESCE ? (Question visant vos opinions personnels )
|
Alors, dans l'ordre : oui, en France c'est mieux d'avoir un master mais pour ainsi dire uniquement en France. Au Etats-Unis, pour l'exemple de référence (quoi qu'on en dise), un "master" implique OBLIGATOIREMENT une expérience professionnelle de MINIMUM un an au cours des études (certains ESSEC MBA se sont fait remonter les bretelles par des recruteurs de là-bas et nous ont rapporté cette donnée pour le moins... intéressante ! 
Pour la poursuite d'études, clairement OUIIIIIII ! 30 % des élèves embrayent direct sur une poursuite d'études en fac, MS, sciences po, Dauphine (sisi monsieur jsais plus trop qui), etc, etc (reporte-toi à l'enquête jeunes diplômés que tu as reçue avec ton welcome pack préparé avec tellement d'amour 
). Et je ne mentionne pas le "truc de l'ESSEC" (je pense que tu parles sur la passerelle EPSCI / ESSEC MBA) parce qu'effectivement, c'est peu accessible et j'estime (c'est personnel) que c'est tout sauf un argument de vendre l'EPSCI pour vendre le MBA avec un taux si faible d'accès.
Pour les mastères spécialisés, ça n'est pas une master NON. En revanche, c'est mieux (enfin jtrouve). Preuve ? Certains (je connais pas le chiffre) ESSEC MBA font un MS après leur master pour se spécialiser. En moyenne, tous MS confondus, le salaires brut moyen mensuel est de 14.000 euros à la sortie ( 
).
PC portable : ça dépend des profs. La plupart l'acceptent mais certains refusent, pour cause de débordements (accès Wifi sur la plupart du campus, et dans le peu de salles qui ne l'ont pas, la carte graphique est fortement utilisée par certains). Donc de toute façon, tu retrouveras ces trucs au cas par cas dans toutes les écoles. Par ailleurs, les prises sont pas tjr accessibles donc GROSSE BATTERIE à prévoir !!!
Logements : les résidences étudiantes du groupe sont réservées en priorité aux 1A donc tu remplis le papier et tu es CERTAIN (à 100 %) d'être logé. Après tu auras pas forcément la résidence que tu préfères, surtout si tu demandes celle du parc (juste à côté de l'école) avec les coloc à 7 personnes (pour plus de détails -> MP 
).
Ambiance : à l'EPSCI, comme dans la plupart (sinon toutes) des écoles, il y a une super ambiance, et en particulier parce que c'est un campus, qui favorise cette atmosphère de groupe et qu'on ne retrouve pas forcément sur des locaux partagés avec des réz pas à proximité (encore que...). Tu seras pas déçu de l'ambiance, quelle que soit l'école que tu choisis je pense...
Vilà, si t'as d'autres questions...
Nina_91 a écrit :
Salut tout le monde !! Bon j'ai eu la chance d'avoir l'EPSCI, l'IESEG, le Cesemed et l'ESCE et franchement je sais vraiment pas quoi choisir !!!! L'ESCE ne m'intéresse pas donc j'hésite entre les trois autres et j'aimerais me spécialiser dans le marketing donc je me demande si l'IESEG est vraiment adaptée parce que j'ai vu que le master qu'elle proposait était finance. Que faire ? J'ai vraiment besoin d'aide !!!
|
L'IESEG ne peut, en effet, pas être réduite à une formation de finance... Toutefois, je pense que les débouchés de l'EPSCI en marketing sont plus importants (environ un tiers de promo part dans ce secteur). A voir après en termes de feeling, et de formation (perso, je suis bien axée marketing aussi, et je voyais pas trop l'intérêt de me taper des maths au niveau de l'IESEG pour les lâcher par la suite, mais c'est un avis individuel). D'un autre côté, l'IESEG est un master et est devant l'EPSCI dans les classements communs à BAC+4 et +5. A toi de voir, de toute façon, moi j'ai déjà choisi...
Enfin, quoi qu'il en soit, je pense que quand t'es pris à l'EPSCI et l'IESEG, le CeseMed n'a pas beaucoup plus d'intérêt que l'ESCE (objectivement je pense).
Hugo08 a écrit :
Je sais pas encore dans quels domaines j'voudrais travailler 
Pour l'instant je serais vers le marketing a l'international (ca veut peut etre rien dire mais j'me comprends xD)
Mais j'ai jamais fait de marketing ni rien d'autre donc c'est dur de dire :s
|
Une formation en 4 ans généraliste te laisse un an de plus pour te faire une idée qu'une école en 5 ans qui délivre un master (donc spécialisation en 4ème année)... Enfin jdis ça jdis rien parce que 3 ans c'est déjà pas mal du tout pour te faire une idée de ce qui te plait ou non...
Nina_91 a écrit :
Je reposte puisque personne semble intéressé par ce que je dis...
En gros j'hésite entre l'EPSCI, le Cesemed et l'IESEG sachant que
l'international est super important et que je voudrais me spécialiser dans
le marketing. Est-ce qu'on glande vraiment au Cesemed ?
Et est-ce que l'EPSCI n'a que son appartenance au groupe ESSEC à
revendiquer ?
Et à l'IESEG, possibilité de faire un master dans le marketing ??
Merci à ceux qui voudront bien répondre.
|
*A envie de montrer les crocs*
Sincèrement, étant donné la synergie de groupe qui existe REELLEMENT chez nous, et qui implique une mise en commun des locaux, des ressources financières et humaines (corps professoral, rien que ça !!!, administration spécialisée type Direction des Relations Etudiants / Entreprises, etc) et de certains partenaires, OUI, l'EPSCI n'a pour ainsi dire "que" son appartenance au groupe ESSEC à revendiquer...
Jsuis navrée si jte froisse, mais réfléchir à ce que veut dire ce genre d'info EN PROFONDEUR n'est pas interdit, mais désolée, parce que pour être honnête, jmen prends à toi pour toutes les fois où j'ai entendu cette question alors que t'y es pour rien...
Bref, je trouve qu'à part des supers profs, des supers relations avec les entreprises, le nom d'un grand groupe (et l'assurance qu'il conservera sa notoriété dans l'avenir vu son âge déjà avancé) et des locaux tout équipés, une école n'a pas grand chose à proposer... Mais à toi de voir...
Bleuf a écrit :
Je sais qu'une amie est à l'epsci et c'est pas le "rush" quoi. Pas mal de QCM, peu de maths et pas mal de CI et marketing donc je pense que c'est plus pour toi.
|
Ton amie a ptetre mal expliqué, mais les "QCM" ne sont réservés qu'au contrôle continu et seulement dans certaines matières. Les partiels, quant à eux (quand même 60 % de la moyenne dans chaque matière) sont à rédiger, les quizzs en partiels, c'est pour les 1A du MBA (les PI quoi). Tout ça en première année en tout cas (et deuxième ), la suite je sais pas...
Sinon oui pour la répartition des matières...
Loka a écrit :
Citation :
L'EPSCI est l'école post bac la plus sélective, ils ont de bonnes universités partenaire et un programme en alternance
|
Depuis quand? Admissibilité à 12,60... Tout les franco-Anglopohones du Cesem sont pareils.
Et on ne peut pas comparer aux écoles Acces... (Le concours sesame étant plus facile, dans le sens les grosses notes tombent plus facilement après c'est un concours)
|
Abyss78 a écrit :
Oui, mais la sélectivité du Cesem dans son ensemble est inférieur... c'est la seule à prendre 10%, non ?
Thanks Bleuf.
|
Achgott a écrit :
ne pense pas CESEM mais filière : le franco-US n'a pas la même sélectivité que le franco-néerlandais ou le franco-mexicain
|
Globalement, je dois admettre que le statement "l'EPSCI est la post-bac la plus sélective" est carrément exagéré mais après, je considère pas que comparer avec le CESEM par filière soit intéressant, parce que je suis pas convaincue que leurs cours "de base" (type marketing, etc) soient séparés d'une filière à l'autre (je le jurerais pas mais ça me parait extrêmement complexe en termes d'organisation de séparer tout le monde et contraire à l'esprit de mixité que défend l'école). En somme, il n'est pas complètement hors de propos de comparer les données globales, car, si mon raisonnement est juste, je préfère me retrouver avec une groupe qui a un niveau GLOBAL plus élevé plutôt qu'un groupe dont certains sont TRES bons -certes- mais d'autres, plutôt moyens... Encore, une fois, ya que mes mains derrières les touches, donc si t'es pas d'accord, soit...
PS : dsl pour le roman, j'avais du retard !
enfoiré.
.
.