Reprise du message précédent :
J'ai essayé le décolleté à l'ESSCA. Ils ont pas adoré.

 
salut!!
 
Je passe l'oral mercredi matin!je suis plutot confiant pour l'anglais et l'entretien de motivation car j'ai eu beaucoup d'entrainement!
Mais alors par contre en espagnol je me sent vraiment nul,quelles genre de question on pourrait me poser?parce que je stresse vraiment de pas savoir répondre!

 
Lol

Yeaah, les EPSCIs reviennent sur le forum !

d'acc bon j'hésite à mettre mon tailleur ou juste chemise jupe .. C'est chiant les oraux ! (a)

 
Pense à quand tu va te lever de ta chaise, si tu dois baisser ta jupe en te relevant, c'est moyen, moi perso je fait pantalon

ouais clair mais bon j'suis en pension en fait (mais la suis chez moi) et le seul pantalon que j'ai ramené est un jean ultra destroy j'crois pas qu'ils kifferont lol... et mes robes sont un peu trop courtes ou été ou soirée... donc bon ça limite ..

Franchement tu met un ensemble joli soutif + bas et portes jartelle , et la ca va claquer severe !

Salut !
 
Aujourd'hui j'ai passé l'oral du Cesem, j'etais pas au top donc j'verrais bien les resultats mais je doute
 
Demain je passe l'oral de l'EPSCI, et l'espagnol c'est vraiment VRAIMENT pas mon fort, vous connaissez les coefficients des oraux a l'EPSCI ?
Sinon la je suis entrain de me préparer et je trouve pas de convocation ni rien pour l'EPSCI, on y va juste avec une carte d'identité et c'est bon ?

 
 
roh c'quoi c'truc de pervers  

Carte d'identité + bulletins

Mon année, certains sont entrés à l'EPSCI avec 3, 4 ou 5 en espagnol (j'ai plus en tête les coef), mais ils ont eu 19 à l'entretien de motivation !

Aaaah mais c'est pas pervers , c'est coquin ! c'est différent !
Si tu met ca pour ton copain il risque de trouver ca trés affriolant .
Aprés bon j'avoue pour le jury , a part faire une bosse sous leur pantalon il vont pas aimer.
 
Moi j'hésite encore pour la tenue , je pense mettre Costume avec Pantalon noir + Veste noire + Chemise Bleue + Cravate qui va avec.
 

ah nooooon dégueulasse la bosse ... je rigolerai trop si ça arrivait.

Perso pour les mecs je préfère les chemises rayées et cintrées ^^.

Exactement ils ont publié un classement école de commerce post-bac par rapport à la selection...   (nombre de candidats, intégrés etc.. )
 
 
ouf ! je craignais le pire

Tu es où?

Hugo08, quels programmes tu as présenté au cesem?
Est ce que tu pourrais nous faire un petit compte rendu rapide ?

+1 pour juliie  

oral de l'ESCE demain, et je me fais une entorse du pied!! Insuportable  !! Bon, je peux marcher mais je boitille ... ça fait pas très serieux ...

Sinon

Quelques faits d'actualité intéressants sur l'epsci? (un bac+5 dans l'air je sais pas moi X))
Et en trois points imparables les trois qualités de cette école qui la distingue des autres?

Et je veux bien le beurre et l'argent du beurre si c'est possible merci  

@Saka : euh c'est pas de ta faute! Sinon pour l'epsci je sais pas encore si je vais mettre un tailleur jupe ou un tailleur pantalon. Mystère et peaux de bananes

Pour le cesem c'est cool, t'as une équipe qui t'accueil et t'emmenes dans les locaux dans un "traffic", ensuite on te donne des goodies etc...
 
On te prend en photo et tu donnes ton dossier, ils te donnent tes horaires pour ta demi journée, ensuite un petit amphi avec le BDE puis petit amphi avec la direction, puis les épreuves, tu peux aller au foyer ou y a la télé, a manger et a boire et voila !

 
Non mais d'accord ça c'est super mais ces les oraux qui sont intéressants =S. Enfin je crois  

 
Pour le bac +5, je crois que pour les écoles du genre de l'EPSCI, rattachées à des ESC, ils n'ont pas la possibilité de passer à 5 ans.

Et au fait, y'

dsl, y'a plus d'ESCéens sur ce forum ! Allez, personne ne vient réagir à notre 3ème place dans le parfait classement du parisien ?

Bonjour,
Est-ce vous connaissez une bonne école qui recrute à bac+1?

Les oraux c'est comme partout, a l'entretien de motivation tu te retrouves face a deux personnes : un professeur et un professionnel.
Comme d'hab, pas de question pieges ni rien, apres ca dépend surement du jury, moi ils se sont présentés et apres je me suis présenté, et ensuite ils m'ont posé des questions, surtout sur mes hobbies donc c'etait cool.
 
Pour l'oral d'anglais (je presente les cycles franco-australien et franco-britannique), on te fais attendre devant une salle, au bout d'un moment t'as un gars qui vient prendre ton nom pour verifier que t'es la, 15mn plus tard il vient te donner une petite carte avec la langue que tu passes et ton numero de sujet. Encore plus tard il te fait rentrer dans la salle, t'as un CD et tu vas sur un PC, t'ecoutes 3 fois l'enregistrement sur le CD (3min environ) + 1 minute entre chaque ecoute, apres au bout de 15min il te dit que c'est terminé, tu vas devant ta salle de passage et la t'attends encore... Ensuite tu rentres et la tu fais d'abord un petit resumé de tout ce que t'as compris (pas besoin de plan etc, juste ce que t'as compris) et apres tu tchatche avec le prof (qui sont des natifs).
 
Ca va comme ca ?

École, surement, bonne école, j'en doute...

 
Merci hugo pour ces infos mais comme l'a dit saku, est ce que tu pourrais donner des précisions sur les oraux?!
 
EDIT : Pardon j'avais pas vu ton post

Merci Hugo c'est parfait    
 
(jespère que tu l'as pas pris mal   je passe aussi le franco britt donc je suis stressée   )

Et il te demande pourquoi t'as choisi des pays comme l'angleterre ou l'australie?

 
 
Bah quand on sait que le classement est limite du fake....
Puis bon on sait ce que vaut notre école on va pas aller dire qu'elle est mieux que ce qu'elle est. ^^
 
Bon puis demain lever 5h pour accueillir les petits jeunes aux oraux.  

Et bien j'écoute  

 
Jamais de la vie !!!!
 
trois qualités :
- apprentissage possible pour tous les étudiants
- international : obligation pour tous les étudiants de partir minimum 1 an à l'étranger (échange + stage) et de commencer une LV3 en deuxième année
- appartenance au groupe essec et tous les avantages qui vont avec (locaux/corps professoral/vie associative/accréditations qui permettent d'avoir de bons partenaires à l'étranger etc...)
 
Actualité du groupe ESSEC :
L'année prochaine, les cours vont passer de 1h30 (ou 2 x 1h30) à 1h15 pour harmoniser les horaires de tous les programmes : EPSCIs, MBA, MS, Phd etc ... (ie avant les EPSCIs commençaient à 8h45 et les ESSECs à 9h, l'année prochaine, tous les programmes commenceront en même temps et auront leur pause en même temps) pour faciliter la gestion des salles et surtout permettre aux profs de pouvoir plus facilement enseigner à des programmes différents du groupe ESSEC. Tout le monde s'en fout   mais c'est une nouveauté haha

Moi ils me l'ont pas demandé mais j'avais quand même des réponses, l'Australie pcq mon frère a fait un stage la bas et ça lui a vraiment plu, l'Angleterre pcq (comme l'université de boston), l'université de Lancaster est apparemment une très bonne fac, bon certes ils vont te dire oui mais DCU (Dublin) aussi est une très bonne université blabla, mais tu peux toujours dire que les échos que t'as eu t'ont conseillé l'Angleterre...

Sans rigoler, les décolletés et tenus plutôt "légères" sont carrément déconseillées.

Le jury n'y verra jamais aucune admiration/tentation/désir/attrait.

Une prof que j'ai eu en cours a été souvent membre de jury.

Elle m'a raconté le cas d'une fille qui était venu dans une tenu plutôt "chaude" avec grand décolleté, mini-jupe.

Ma prof était mal à l'aise pour elle et elle a ressenti le malaise du jury lors de l'entrée de la candidate.

Sa prestation orale n'aurai jamais pu rattraper l'échec monumental de se présentation. Elle l'a prise à part pour lui expliquer pourquoi elle ne serait pas prise et surtout pour ne plus jamais faire cette erreur. La fille ne comprenait pas, ses parents lui avaient dis qu'elle était "bien" pourtant.

Ne faite jamais cette erreur. Ne prenez pas en compte l'avis biaisé de votre entourage qui ne vous dira rien de travers pour ne pas vous froisser (ou parce qu'ils ne connaissent pas ce milieu tout simplement).

Tailleur pour les filles, costume dans le meilleur des cas ou chemise + pantalon (+ cravate) pour les mecs.

Vous êtes des futures entrepreneurs, managers d'école de co., pas des informaticiens qui vont rester face à leurs PC.

Ouais personnellement j'ai jamais été trop partisan de cette idée. Si t'es un futur manageur t'en es encore loin, et aujourd'hui t'es qu'un étudiant, donc bon venir en pingouin alors que c'est pas toi et se donner une fausse image j'ai toujours trouvé ça pourri.
 
Chacun fait comme il le sent, selon ce qu'il attend aussi.

 
Ou pas...

 
Haha, t'inquiètes pas Pablo!
Tu vas réussir l'espagnol sans aucun soucis, apprends les bases ( te présenter, présenter ton projet, savoir dire ce que tu aimes, expliquer ton CV...)
J'ai personnellement eu 6 à l'écrit, 5 a l'oral... en allemand, et je suis quand même rentrée!
Il faut que tu cartonnes à l'entretien c'est coef 4 ou 6 il me semble (2 pour langlais, 2 pour l'allemand)
Et puis ton nom est plutot hispanique, t'auras pas d'excuses pour par bien rouler tes R
 

 
 
Vive l'ambition...    
 
Faite comme vous voulez, je suis en 5e année, je pense avoir assez de recul.  
 
Le look "pingouin" va falloir t'y faire mon coco

chacun ses choix swoosh...se déguiser n'engage que toi et tant mieux si certains ne le font pas.  
 
Le mieux pour les entretiens d'école est d'y aller en restant soi même, sans pour autant manquer de respect à la personne qui va discuter avec toi (genre arriver crado, etc).

 
C'est pas compliqué, si un étudiant a l'école A et l'école B, on regarde si il prend la A ou la B... celle qu'il choisit gagne le match
 
On fait ca pour tous les intégrés dans toutes les écoles, et ca donne des stats sur les écoles qui gagnent le plus... dans un match HEC>ESSEC, HEC sera choisis dans 90% des cas, donc HEC se retrouve devant dans le classement sur ce critère...
 
C'est des stats impossibles à faire pour les post bac, c'est possible pour les ESC grace au sigem, mais on a pas de stats pour nous... c'est bête, c'est sans doute le seul critère interessant pour parler d'attractivité  
 

 
Pour les MS, c'est accessibles à des bac +5 principalement (surtout les ingés) et non pas bac +6. C'est possible, par extension, de faire un ms après un bac +4, pour les programmes bachelors des écoles membre de la CGE... l'EPSCI pas plus pas moins qu'un autre.  
 
Il y a d'autres cas pour intégrer les MS, mais je ne les ai plus en tête  
 

 
Si, moi enfin pas à votre 3ème place, mais au classement en lui même /!\ aux fautes
 
1. nbr d'integrés : prise en compte du nbr de bacheliers intégrés au concours 2008 (sur 5, coeff 2)  
 
--> Fausse bonne idée, les écoles se battent depuis des années contre le principe de quantitatif dans les classements (plus c'est gros, mieux c'est), et le premier critère, c'est le nombre... ca désavantage clairement les petites structures, même si c'est un choix (je pense à certains bachelor bac +4), et cela favorise certaines écoles qui remplissent complétement sans aucune séléctivité (bref, la notion de séléctivité est complétement étrangère à ce critère, c'est uniquement quelque chose sur la taille, l'intérêt pour moi est plus que limité, même si ca sert mon école, en fait)  
 
2. nbr de candidats : prise en compte du nbr de bacgeliers au concours 2008 (5, coeff 2)  
 
--> Mieux, mais ces statistiques sont faussées par le principe de "concours commun", si pour des écoles connues et reconnues, ca ne change pas grand chose, beaucoup de "petites" écoles profitent d'un sursaut du nombre de candidature de par le fait de leur appartenance à une banque d'épreuve commune et le rôle de "joker" ou plan B (par exemple l'ESDES, l'IFI...) Au contraire, cela désavantage les écoles faisant cavalier seuls (ESG, EDC par exemple) qui ont beaucoup plus de mal à interesser les lycéens... Cela reste cependant un critère interessant au niveau de l'attractivité (et donc de l'image) d'une école. Dans ce classement, cela favorise l'ESSCA, l'ESCE et l'IESEG principalement, le top 3 en 2008, ainsi que les écoles comme l'ESDES ou l'EM Normandie, n'ayant rien de plus que l'ESG mais se retrouvant loins devant  
 
3. presents oraux : nbr des etudiants présents aux oraux lors du concours 2008 (5, coeff 2)  
4. part des presents oraux : nbr des presents oraux/ nbr d'admissibles (5)  
 
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de faire deux critères comme cela... par des présents oraux sur le nombre d'admissible, je comprend, cela a de l'intérêt (même si il est limité) pour voir combien de personnes ont choisis l'école à l'écrit "comme ca" sans être interessé et qui refusent d'aller à l'oral... de là à en faire un critère... pour le nombre de présent oraux, c'est complétement stupide, c'est la part d'admissible qui est importante, pas du tout un critère uniquement quantitatif qui fait très très mal, aux écoles de petites tailles, et aux écoles les plus séléctives... cela est normal, plus tu es sélectif, moins tu as d'admissible par rapport au nombre d'inscrit... des écoles comme l'EPSCI ou le Cesem (pour certains Tracks) se prennent se critère dans la figure... en faisant nombre de présent oraux, ils veulent montrer le nombre de personne qui se déplacent pour montrer l'attractivité de l'école... le critère 4 est beaucoup plus juste pour mesurer cela, et le critère 3 est donc une abomination sans aucun sens ni fondement (il fait doublons, il montre le contrère de ce qu'il faut montrer, il favorise la taille au dépend de la sélectivité)  
 
5. évolution : progression nbr candidats entre concours 2006 et 2008 (5, coeff 2)
 
Critère interessant, MAIS pose un petit problème... c'est beaucoup plus simple d'augmenter son nombre de candidats quand on en a 1000 que quand on en a 6000... cela favorise cette fois ci les "petites qui montent" et défavorise énormément les "bêtes de courses qui sont au sommet", même si la période concernée à été celle d'un boom pour tout le monde...
 
Bref, à la vue des critères, avant même de regarder le classement, on se dit "ouch, ca va être nimporte quoi"
 
Et c'est en effet n'importe quoi... bon, sans surprise, ESSCA devant suivit de l'IESEG, certains critères étant vraiment interessant pour ces écoles... l'ESCE profite aussi énormément des critères (le 1 et le 2)... les surprises viennent aux places suivantes : em normandie et esdes... deux écoles moins sélectives que celles de derrières, et moins attractives aussi... donc même en partant de l'idée du parisien (faire un palmares de l'attractivité), on arrive à un résultat qui n'est pas rationnel, l'EPSCI est beaucoup plus souhaité par les lycéens que ces deux là, c'est ce que je constate sur les forums (et je ne suis pas le seul)
Bien sur, cela met en avant l'ESPEME et PASS, pourtant, ce n'est pas quelque chose de "juste", le "public", ceux qui passent les concours, ne sont pas les mêmes pour ACCES, SESAME et PASS... certes, ACCES et SESAME, ca se ressemble (beaucoup passe les deux), mais PASS, c'est passé bien souvent par des gens d'un niveau "en dessous", sachant qu'ils n'ont aucune chance sur les autres concours, ou comme roue de secour des deux autres concours (c'est un cas très fréquent). C'est le même principe pour les ESC, tout le monde ne passe pas HEC, ce n'est pas parce que l'école n'est pas attractive, c'est parce que bon nombre n'y pensent même pas... pour les lycéens, bien entendu, on en est pas là, mais clairement, PASS n'est pas considéré comme étant un concours du niveau des deux autres... et même si il est très demandé, c'est surtout par défaut, par roue de secour, ou par une population ne cherchant pas à passer les autres concours pour des raisons qui ne sont pas forcément celles de l'attractivité.  
 
Dernière grosse surprise, la place de l'ESG, qui se prend sa stratégie de concours indépendant dans la figure, sa position ne montre ni son niveau, ni son image.  
 
En fait, le problème du parisien, c'est qu'ils ont parlé d'attractivité en squisant la sélectivité au passage... et l'attractivité d'une école est quelque chose de très compliqué... n'ayant pas pour les posts bac le critère "duel" qu'on retrouve dans le sigem (et qui est peut être le critère le plus "juste" quand on parle d'attractivité, puisqu'il répond à la question "qu'elle est l'école que vous préférez" ), ce classement est donc assez... étrange... je ne suis pas sur qu'il fera date... vouloir à ce point sortir tous les critères qualitatifs, pourquoi pas, mais il y a, d'après moi, une vrai faute sur le choix des critères, lié sans doute au manque d'information (quasiment impossible à avoir pour les posts bac)  
 

 
Pourtant, pour grouiky, ca avait bien marché à l'IESEG  
 
Sérieusement, non, vous habillez pas comme des putes >__< mais ca tombe sous le sens quand même