Reprise du message précédent :

 
Oui mais parfois, il y en a qui sont vraiment trop mauvais...

 
en général c'est ce qu'on dit quand on a pas eu le diplôme correspondant

 
loul

 
je me suis trompé dsl

 
La jalousie c'est qq chose.  

 
n'écoute pas les médisants...tu seras à HEC de toute façon

 
Finalement avec le tps HEC perd son importance,( je parle de moi )
Je pense plutôt à HBS.

Personnellement je ne vois pas l'intérêt de passer un bac qui se joue sur une matière aussi bizarroïde que la philosophie...

Pour suivre des études aussi bizarroide: comme la philo
Plus sérieusement, aucun bac ne se joue sur une seule matière. ( enfin je parle de séries génrales).

dac

Ca s'endort ici, 'faut raviver les flammes du débat.
 
On va jouer à une petite devinette.
 
En Seconde, j'avais :
 
-10 en francais.
-8 en mathématiques.
-13 en SVT.
-13 en physique.
-14 en histoire-géographie (edit, j'avais oublié cette matiere...).
-17 en anglais (en ayant jamais rien foutu, comme dans les reste, au passage).
-14 en espagnol.
-15 en spé SES.
 
Le tout dans un lycée à haut taux de réussite au BAC, qui réglemente les passages dans chaque section.
 
En quelle premiere suis-je allé ?

Etant nul en maths (ce qui s'explique aisément par le fait qu'on est obligé de travailler pour avoir de bonnes notes en cette matiere, ne me dites pas que vous réinventez les formules à chaque contrôle, je ne vous croirai pas), je suis quand même allé en ES, parce qu'ils ont pensé que cette faible moyenne était compensée par les autres matieres.
 
Durant ma 1ere, j'avais 10 en maths.
 
Durant cette année de Terminale, je n'écoutais même plus en cours de maths, sous prétexte qu'avec les stats / probas, on arrive à 15 facilement le jour du BAC en maths.  
 
On a fait ces chapitres qu'en fin d'année et j'ai pourri mon dossier : pas de prépa ECE avec ces moyennes de maths.

 
Enfin en seconde ... les "formules" c'est pas la mort    
ça passe largement sans ouvrir le cahier/classeur

 
y'a pas de limite en seconde    

 
jaloux de quoi ?

Enfin, pas apprendre les formules va avec "ne pas faire les exercices"... rien foutre quoi.
 
Après chacun à sa définition de "rien foutre", mais pour moi rien=rien, pas "une petite heure de travail au lieu de mes 10 heures journalieres".
 
Edit ""une petite heure de travail au lieu de mes 10 heures journalieres" : le "je" ne me désigne pas, mais désigne quelqu'un d'autre qui se le dirait, j'ai déjà dit que je foutais rien plus haut, souvenez-vous.

Faut vraiment être frappé pour bosser 10H par jour  

Après c'est sur que tout est question de motivation, si tu fous rien et qu'en plus "t'en as rien à foutre de ces techniques mathématiques à la c**", c'est pire que si tu fous rien et que t'es extrêmement concentré "pr etre le + for du mond de la clas olol^18" (ou autre motivation).

Non, j'ai du bosser 15 min / semaine en moyenne en seconde, 10 min / semaine en 1ere, et 5 min / semaine en Terminale. Toutes matieres confondues.

 
On fait pas un concours de celui qui bosse le moins ...
Tu bosse pas et tu dit que t'es nul en maths parce qu'il faut que tu travailles! c'est con comme raisonnement    

 
Bah il a deja pas eu sa prepa ECE    

Bah non, le raisonnement est juste. C'est juste que je m'en sers pas.
 
Et franchement, certains ont une ouverture d'esprit assez faible ici. C'est extrêmement inquiétant s'ils veulent certains postes à responsabilité. Bah oui, parce que le diplôme ne fait pas toujours la compétence dans un métier.
 
Y'en a dont les parents forcent à travailler à l'extrême, allant jusqu'aux insultes, baffes, etc.
 
Y'en a qui laissent leurs enfants se planter.
 
Y'a des enfants qu'ont de faibles capacités.
 
Y'en a qui sont incroyablement feignants et n'ont pas la chance de connaître le bonheur du travail.
 
Quoi que quiconque fasse, c'est rarement dénué de raison ou d'influence (si tu crois au mérite et à l'égalité parfaits tu peux rester dans ton conte de fées : ). <= ne s'adresse à personne en particulier, c'est un "tu" spécial .
 
Edit : Pourquoi psycho ?

Je n'ai pas dit que le diplôme est inutile, mais qu'il ne suffit pas.
 
Donc, que tout ce que tes parents t'ont offert ne suffit pas toujours.
 
Et si t'entends par "déchets" les malchanceux, les exclus du systeme de l'emploi, je suis d'accord, mais si t'entends par là "bande d'abrutis pas foutus de comprendre la vie", je ne peux que te souhaiter de trouver un poste qui puisse te permettre de te questionner sur ce que c'est d'être un "loser".

 
y'en a aussi qui prennent conscience que le travail mène a tout...et que de ce fait il faut se lever le matin, aller en cours, bosser le soir pour obtenir ses reves...faut arreter de tout remettre en cause et dire que le milieu social est la seule raison de réussite au d'échec. je ne nie pas que cela influence, mais beaucoup peuvent aussi réussir si ils se motivent...

d'un coté si tu n'as pas ce diplôme, a moins que tes parents (ou autres) te pistonnent...tu ne peux même pas espérer. donc le diplome est une condition nécessaire mais pas suffisante...

je me rappelle d'une phrase d'un mec à la sortie de mon lycée...quand j'étais en term.
l'année prochaine je vais en fac de psycho car je veux prendre une année sabbatique

C'est souvent le milieu qui t'entoure qui fera que tu te motives ou que tu prennes conscience de quelque chose. Quelqu'un enfermé dans une pièce vide aura plus de mal, non ?
 
Voir des gens qui réussissent autour de soi en ayant travaillé d'arrache-pied peut aider, mais on peut aussi voir des gens qui ont fait Sc-Po et qui enchaînent les stages ridicules, dont le chômage persiste.... On peut être motivé, comme démotivé.

 
j'ai toujours bossé seul dans des pièces vides (sauf avec des livres...) mais bon, ca m'a pas trop réussi.