Reprise du message précédent :
J'imagine que c'est un genre de sondage sans dévoiler qui est qui. Mais pour choper ce genre d'info on peut aussi faire un tour sur link ou viadeo.
 
Après je pense qu'il est clairement plus intéressant de faire différents classement. Genre finance de marché/corpo+métier banque/math fi.

j'ai deja recense pas mal de formations mais j'ai du en oublier, si vous avez des idees

 
Paris VI est là, l'essentiel donc  
 
Sinon tu pourrais afficher les pseudos avec lien en MP à côté des Masters, pour ceux qui ont fait le master en question... Cela permettrait aux étudiants de poser directement via MP des questions aux anciens des dits Masters, et en même temps limiter les mythos (en MP on s'en rend vite compte). Non ?

 
 
Bonne idée  

HALTE !!! Première incohérence  !
 
c'est quoi ces 1bis ???
Et puis 1. Master El Karoui UPMC et 10. IFMA UPMC alors que les 2 Sorbonnes se suivent ?    
De la cohérence stp  
 
Edit : Master Pro IFMA -> en collaboration avec l'Ecole Poytechnique.  

 
Disons que ce que j'ai mis se base sur reconnaissance+programme_academique, si j'avais fait juste sur le second critere IFMA aurait ete au dessus bien entendu, mais je pense que son aura generale est inferieure aux autres mais discutable et peut-etre meme marginal par rapport a un Evry ou MMMEF

 
Surtout quand l'on sait que Crepey (responsable Evry) est prof depuis plus de 4 ans de finance numérique pour IFMA et que Bruno Bouchard (responsable Dauphine) à été responsable du master IFMA

Le probleme du IFMA c'est qu'a UPMC, tous les masters autres que Karoui sont completement caches et dans l'ombre .... et qu'en face des noms comme Sorbonne ou Dauphine raisonnent parfois mieux que UPMC sachant qu'en dehors de Karoui peu de gens peuvent citer d'autres masters fi.
 
J'update

Agree, sauf que ce topic se veut au plus près de la réalité, et non des rumeurs et autres non ?
Ton update est plus cohérent je trouve, 2-3 sortent du lot, on est d'accord, et après il y'a un troupeau de M2.
 
 

Que pensez-vous du master finance de marché et gestion de capitaux du CNAM (Portait) en formation continue?
Il a l'air plutôt solide au niveau quantitatif (rien à voir avec P6, P7 et la plupart des master du topic je le sais bien...).
Pensez-vous que ce genre de formation puisse se vendre à l'étranger pour bosser comme IT Quant ou en front?
Ou permet-elle au mieux de bosser en tant que MOE/MOA en BO/MO?
 
Tous vos avis sont les bienvenus.

 
bon contenu, brand name quelconque
se revend un peu partout mais a l'etranger c'est flou

Merci pour la mise à jour Audio. Est-ce normal que l'ESCP ne soit pas classée en trading?

Y a quelques trucs qui me dérangent dans ce classement... 203 devant le 104. Avant c'était une certitude, maintenant on parle du nouveau 203, qui cette année n'a pas fortement recruté. Perso je l'aurais pas classé, faut que ça fasse ses preuves à nouveau. De même que le 272 et le 224 dépassé par des masters comme celui d'evry... mwe, on en parle bien trop souvent pour les comparer à un master d'evry. Faut être franc, le 224 n'est pas en compétition avec la skema, ne serait-ce que pour le brand name qui lui donne un avantage incomparable.

En accord avec locosr, on devrait mettre un asterix auprès de ces masters, en spécifiant q'ils ont fermé/été réorganisés, donc reste à refaire ses preuves...

* Trading  
 
 
1) UPMC (Paris 6), Probabilités et Finance (M2 Rech)           *****
1) Diderot (Paris 7), Statistique et Modèles aléatoires en finance (M2 Rech)  *****
1) Marne la Vallee (Paris 12), Mathématiques et Applications Parcours Finance (M2 Rech)          *****
Master n’étant pas initialement destiné au trading, mais étant parfois utilisé comme tel, et pouvant être ultra compétitif dans ce domaine
 
2) Dauphine, MASEF Mathématiques de la Finance, de l'Economie et de l'Assurance (M2 Rech)        *****
3) Dauphine, 104 Finance (M2 Rech)       ****1/2
3) ESSEC, Techniques Financieres (MS)        ****1/2       ( dépend du background )
3) HEC, Finance Internationale (MS)         ****1/2  (dépend du background )
4) Sorbonne (Paris 1), Finance de Marches (M2 Rech)       **** (pas aussi connu que les formations dauphinoises malgré des témoignages positifs concernant la valeur de la formation )
5) Sorbonne (Paris 1), MMMEF Finance Quantitative       ****
6) Dauphine, 272 Ingénierie Economique et Financière (M2 Pro)      ****
7) Dauphine, 222 Gestion d'Actifs (M2 Pro)      ***1/2
7) UPMC (Paris 6), IFMA Ingénierie Financière et Modèles Aléatoires (M2 Pro)      ***1/2 ( dans l’ombre du el karoui *
8) Dauphine, 224 Banque & Finance (M2 Pro)  ( master généraliste, pas foncièrement mauvais, mais pas spécialisé pour le trading )      ***1/2
8) Sorbonne (Paris 1), Banque-Finance (M2 Pro)      ***1/2 ( brand name  de boissieu)
9) Dauphine, 201 Finance & Economie (M2 Pro)       ***
9) EM Lyon, Finance de Marches (MS)      ***
10) 10) Evry, Ingénierie Financière (M2 Pro)      ***
11) Assas (Paris 2), TFB Techniques Financières et Bancaires      ***
12) Skema, Finance de Marches (MS)       **1/2
 
 
 
=> Dauphine, 203 Marches Financiers, marches de matières premières et gestion de risques (M2 Pro) (***** à confirmer)
Anciennement considéré comme le master à trader, il est actuellement non classé après avoir été fermé pendant un an. Son nouveau format devra faire ses preuves  
 
Sur une échelle de 0 à 5 étoiles bien sûr

Oui je mettrais à jour avec une échelle en étoiles, c'est bien plus pratique

Que pensez vous du MS finance de marché de l'ENSAE?

 
je rajoute

Ah oué on l'a oublié celui là. L'ensae étant associée à l'X, c'est une bonne formation, son cursus classique est connu pour être bon, mais là on tombe dans la formation proche de l'ingénieur. Pour le MS, difficile à dire, le topic malakoff n'est pas très limpide

ça signifie quoi 1/2?
 
Sinon peut-ton rajouter EDHEC et Centrale Paris (maths appliquées à la finance)?

4 etoiles et demie, pas 4, mais pas 5 non plus

Dans le classement trading, à partir de quel classement peut on espérer travailler dans ce domaine? Il me semblait qu'avec les M2 PRO très généralistes, c'était quasi impossible...

 
Comment as-tu osé nous pondre un classement aussi farfelu?
 
 
 
Il y en a un paquet!
 

 
C'est amusant de découvrir le classement fait par une personne issue d'une L2 de province... On peut alors plus facilement évaluer le degré de connaissance sur le sujet!
 
Même si l'ensemble des M2 cités est peu homogène, je joue le jeux en les plaçant tous dans le même tableau:
 
Masters pseudo-Finance de Marché
 
1) UPMC (Paris 6), Probabilités et Finance (M2 Rech)
2) Dauphine, 104 Finance (M2 Rech)
3) Diderot (Paris 7), Statistique et Modèles aléatoires en finance (M2 Rech)
4) HEC, Finance Internationale (MS)
5) Dauphine, MASEF Mathématiques de la Finance, de l'Economie et de l'Assurance (M2 Rech)
6) Dauphine, 222 Gestion d'Actifs (M2 Pro)
7) Assas (Paris 2), TFB Techniques Financières et Bancaires
8) ESSEC, Techniques Financieres (MS)
9) Sorbonne (Paris 1), Finance de Marches (M2 Rech)
10) Dauphine, 203 Marches Financiers, marches de matières premières et gestion de risques (M2 Pro)
11) Marne la Vallee (Paris 12), Mathématiques et Applications Parcours Finance (M2 Rech)
12) Sorbonne (Paris 1), MMMEF Finance Quantitative
13) Dauphine, 272 Ingénierie Economique et Financière (M2 Pro)
14) Dauphine, 224 Banque & Finance (M2 Pro)
15) Sorbonne (Paris 1), Banque-Finance (M2 Pro)
16) UPMC (Paris 6), IFMA Ingénierie Financière et Modèles Aléatoires (M2 Pro)
17) Assas (Paris 2), Finance (M2 Pro/Rech)
18) Evry, Ingénierie Financière (M2 Pro)
19) Dauphine, 201 Finance & Economie (M2 Pro)
20) Skema, Finance de Marches (MS)
21) CNAM, Finance de Marches (M2 Pro)
22) EM Lyon, Finance de Marches (MS)
23) Evry, GRA Gestion des Risques et des Actifs (M2 Pro)  
24) IAE Sorbonne (Paris 1), Finance (M2 Pro)
25) Evry, BF Banque-Finance (M2 Pro)
 
Cela titillera les egos!

un peu surévalué le TFB pour le trading, ne serait-ce qu'en regardant les profils linkedin...

Bah de toute façon il suffit de lire le topic trader, pour comprendre que bosser en tant que trader JD c'est casi impossible en France. Après il faut remettre les choses dans leur contexte, une fois la crise totalement terminée, et les recrutements relancé, est-ce que ce sera encore le cas ? Est-ce qu'il faudra encore être un X+dauphine pour accéder à ce job ? Est-ce qu'il faudra se contenter de postes dans de toutes petites structures et passer sa vie à rêver de rotchild ? Difficile à dire, faute de mieux autant viser la meilleure formation et voir ce que ça donne.
 
Après certains masters généralistes ne ferment pas forcément la porte de la finance de marché, mais rend l'accès à une salle plus difficile. En soit le deboissieu ou le 224 ne sont pas mauvais, mais on peut très bien faire de la stratégie d'entreprise comme du courtage avec, le point fort du master c'est d'être large au niveau des enseignements et débouchés, mais c'est aussi son point faible, c'est un master banque généraliste.

 
Oui c'est vrai que le fait de venir de province ça fait de moi un paysan qui n'a aucune connaissance. Marrant quand même... on m'avait parlé d'un certains parisianisme, j'y croyais moyen mais là tu me donnes envie d'y croire. Puis à la limite, maintenant j'suis admis à dauphine, donc j'peux dire fuck aux mecs d'assas dans ton genre na ?
Et en même temps c'est pas comme si j'avais pas passé deux ans à lire ce forum régulièrement et à truster tous les témoignages des JD et autres étudiants visant ces masters pour savoir ce qui est le mieux. Ou encore mieux tiens, c'est pas comme si mon dernier maître de stage était diplômé de mines paris et avait taffé pour citigroup, et c'est pas comme s'il m'avaient conseillé sur ces formations...

Tu veux dire quoi par petites structures? Tu peux postuler ailleurs une fois que t'as de l'xp après de toute façon.

 
J’ai mentionné la finance de marché ; je ne sais d’ailleurs pas ce que tu appelles le trading.
 
LinkedIn n’est pas un juge de paix, ça n’est qu’un échantillon de la population concernée… D’autant plus que le nom des M2 est rarement indiqué en toutes lettres. Fais un test avec les premiers M2 de la liste, tu risques d’être déçu.
 
Pour revenir au master en question, tous les anciens du magistère de P2 détiennent ce diplôme, c’est un aspect non négligeable à prendre en compte !
 

 
Sous-entends-tu que Rothschild est une grande structure par la taille ? Je compte le nombre de « traders » travaillant dans cette boutique à l'aide de mes seuls doigts…
 

• Il est toujours bon de rappeler le contexte, la jeunesse et l’éloignement sont deux facteurs de risque à prendre en compte dans ton cas
• Je ne suis pas tout à fait du genre d’Assas, enfin pas pour l’instant (pour un doctorat « Sorbonne Université » avec les mentions UPMC et Assas, je pourrais être tenté !)
• Le forum n’est qu’une source d’informations parmi d’autres…
• Si une seule personne t’a conseillé ces formations (lesquelles d’ailleurs ?), je comprends un peu plus les causes du résultat final

Décidément, tu me fais bien rire.

Ben voilà, on y est... Prises de becs à la con.
 
Bon le mieux c'est de lister les Masters, simplement.
Paris I :
Paris II :
...
...
Paris X :
 
Et après on fait par taille de ville, donc Lyon :
Marseille :
etc.
etc.
 
A moins que certains d'entre vous veuillent papoter sur quelle est la plus grosse ville en Lyon et Marseille, Banlieue comprise/pas comprise, blablabla à la con bis ?
Sinon Pas d'HEC ESSEC and Co : le topic j'ai la plus grosse gueule existe deja sur le forum, ici c'est UNIQUEMENT MASTERS

doublon :x

 
-Tu as très bien compris que lorsque j'ai cité rotchild c'était pour avoir un nom évocateur, j'aurais très bien pu dire goldman ou Jp si ça te fait plus kiffer.
-Donc le fait d'entrer seulement en L3 et de venir de province font que mon jugement est erroné ? Bah dis donc j'en ai vu des beaucoup plus perdus que moi concernant les masters et qui avaient deux ans de plus dans leurs études. En revanche le fait de venir de Paris rend un jugement beaucoup plus fiable ? A beautiful mind @_@
-Qui te dit que je n'ai pas juste cité celle qui semblait avoir le plus de poids ? Après tout sur ce forum plus on tend vers l'X+dauphine, plus on a de chance d'être écouté, autant que je parle de quelqu'un de solide, mais heureusement pour moi c'est pas la seule personne avec qui j'en ai discuté je te rassure...
 
Franchement ça en devient limite lassant, à chaque fois que tu interviens c'est parce que t'as l'impression qu'on a enterré assas à tort. J'aurais mis le TBF dans le top5 t'aurais pas bronché, et à chaque fois que tu viens pomper l'air à quelqu'un c'est toujours pour le même délire. On a bien pigé que tu t'étais fait tatouer assas sur les fesses, et que tu défendais cette fac à tort et à travers, mais on a pigé depuis le temps, faudrait changer le disque.

On ne parle pas trop du 201 de Dauphine, pas de CV sur leur site... quelqu'un a t'il une opinion à son propos? Est il comparable au 224?

j'ai listé certains MS car ce sont des concurrents directs en matière d'emploi et de choix de formations .... en plus vue de l'étranger un MS et un Master sont deux choses presque équivalentes.
 
les classements doivent prendre en compte notoriété_établissement, notoriété_formation, anciens dans le domaine concerné, difficulté_accès, débouchés ....
 
c'est pour cela que des formations sans beaux noms mais avec un bon réseau et des cours valorisants se retrouvent avant d'autres .... ou à l'inverse des formations aux doux noms d'établissement, programme alléchant mais profils/anciens/reconnaissance inférieur à d'autres (toujours rapporté à un métier)
 
si y a trop de tracas sur le topic, je ne ferais que lister par catégorie métiers les masters susceptibles de déboucher dessus
 

 
ils sont souvent comparés et mis en confrontation en tout cas
des anciens de ces formations pourront peut-être te répondre

A la limite, pour les formations qui occupent une place un peu surprenante, il faudrait quelques infos/détails pour expliquer leur position. Par exemple, celle d'evry qui m'a semblé haut placée, ça donne quoi niveau débouché etc... sur viadeo ou link ?

disons que si Evry ingefi ou IFMA sont hautes par exemple en trading, c'est surtout du au fait que les recruteurs/oper sont friands de profils quantitatifs en général ...
 
après perso je les descendrais d'un cran, car je pense pas qu'il y ait beaucoup d'anciens dans le trading (dépend du background) meme par rapport à des formations pas du tout quant

 
Il paraît que nous sommes ici présents pour débattre...
 
Les formations des grandes écoles restent tout de même des masters, leurs étudiants sont en concurrence directe avec les faqueux en salle.
 

 
Manque de précision et de justesse... Et à court d'arguments. On repassera donc plus tard.
 
Tu dois confondre concernant mon profil... Va jeter un oeil sur mon track record (historique des messages).
 

 
Le programme du 201 est plus léger que celui du 224 et légèrement plus orienté vers l'économie. Le 224 se veut un M2 généraliste avec à la clef des débouchés dans tous les métiers de la banque et de la finance.
 

 
Pour le premier message, une petite liste avec des liens sera suffisante puisque il sera de toute façon difficile de parvenir à un consensus. Un classement est toujours dépendant du choix de critères spécifiques, et souvent distincts.
 

 
Effectivement, rares sont les étudiants d’Evry secs à fréquenter le front office…

Pesro pour le trading je rajouterais :
 
# 4étoiles ****  
- Centrale Paris, Mathématiques appliquées à la finance (MS)
http://www.ecp.fr/fr/B_formations/ [...] =TIN%2fMAS
 
# 3étoiles ***  
+ EDHEC, Financial Markets (Msc)
http://msc-financial-markets.edhec [...] 8&LANGUE=1

Salut,
 
Il manque aussi dans ton référencement le master ISF (Ingénierie Statistique et Finance) en apprentissage de Dauphine. (http://www.master280.com)
Il est dirigé par le directeur du département MIDO de Dauphine.

Note : master IFMA sales, tu peux le baisser en étoiles largement, la formation n'étant pas faite du tout pour ce métier. 1 étoile c'est déjà bien... Par contre, Quant IFMA tu pourrais le relever, la moitié de la promo 2008 (dizaine d'élèves) est aujourd'hui Quant (si tu veux des liens link ou autre, j'ai tout ce qu'il te faut pour preuves )
 
Up  

On a oublié le 268 aussi, qui est jeune mais qui fonctionne un peu différemment des masters traditionnel. On pourrait lui donner une étoile 1/2 et voir ce qu'il devient.