Reprise du message précédent :
De toute manière tous les M2 cités sont différents en format et débouchés donc comparer leur sélectivité n'est pas très objectif car parfois les postulants ne sont pas les mêmes et leurs choix finaux diffèrent selon les projets.

Puis je suis d'accord avec toi Audion_, y a toujours 2-3 pétés dans chaque formation .

 
Les deux mots ont leur importance: réputation et sélectivité
 

 
J'aurais du mal à juger le 203 aujourd'hui
 

 
Nous sommes d'accord que le 222 est très sélectif (y compris pour les Dauphinois).
 

 
Souvent plus!

 
Tu veux dire quoi par "très sélectif"?

 
Les meilleurs étudiants de Dauphine souhaitant s'orienter vers la gestion, l'analyse ou encore la vente (non exhaustif) se disputent ce M2.
 
Les bras cassés ne sont pas les bienvenus au 222...

Merci pour ta réponse mais je parlais de la sélectivité des élèves externes à Dauphine.

 
Les cv listés sur le site internet du 222 sont là pour répondre à ta question.

disons que ca depend grandement des annees
 
les dernieres annees sont favorables au 222, car l'AM est un des seuls secteurs qui recrutent un peu en finance

Bonjour à tous

Je m'adresse plus particulièrement aux JD issus des bons masters et magistères finance des facs parisiennes

L'insertion sur le marché du travail n'est-elle pas plus dure en finance, même avec des bons masters, que dans d'autres spé d'éco-Gestion?
En toute honnêteté, conseilleriez-vous a un étudiant qui a encore le choix de s'orienter en finance?

Enfin, quels sont les spécialités en finance ou le marché du travail est le moins saturé? (j'entends par les spécialité ou l'on ne se retrouve pas systématiquement en concurrence avec des HEC et co style en fusac, où les places sont chères)

Voila une réponse d'un JD avec du recul serait la bienvenue

• Pour moi la Finance reste un des secteurs qui recrute le plus après une Fac Eco-Gestion à part quelques secteurs spécifiques (style Actuariat...). Cependant, si les secteurs les plus populaires sont surtout réservées aux écoles les plus cotées même s'il existe des exceptions! Le gros de la troupe venant de fac (comme d'ESC moyennement classée) sont en Audit/MO/Contrôle de Gestion/Banque de Detail & Commercial Banking....
• A part ça, toute la partie Consulting SI/CRM offre aussi pas mal de débouchés (stlye MIB de Dauphine). Et je me rends de plus en plus compte de l'importance de ce domaine dans une entreprise vu qu'à chaque fois que je demande des données elles n'existent pas/sont indisponibles/le système a crashé revenez demain [rayez la mention inutile]

Le 203 est dur à classer cette année. J'ai été pris, je n'y vais pas, mais je ne sais pas trop ce qu'il vaut maintenant. On verra avec la prochaine promo!

tu vas ou à la place ?

LSE finalement.

J'suis con ><, on en a discuté hier en plus. J'avais pas vu que c'était toi

Bonsoir,
 
Est-ce que vous connaissez des M2 finance qui prennent encore des dossiers ?
 
Merci

Faut chercher sur le site des facs! Deux exemples:

• Master Finance 104 - Université Paris Dauphine
• Master Finance de Marché et Analyse des Risques - Université Montpellier 1

Merci !
 
Oui, je regarde sur le sites des facs mais y'en a quand même beaucoup
 
Précision : je recherche sur Paris

Bon je vais essayer de lister quelques Masters, pas évident...
 
Concernant la Finance Quantitative (métiers Quants, Traders/Gérants fonds quantitatifs), voici une liste de Masters :
- Master Probabilités et Finance (Paris VI)
- Master Modélisation Aléatoire (Paris VII)
 
Puis juste derrière, suit une quantité de Masters de très bon niveau (mais niveau renommée, en deça des deux Masters PVI et PVII ci-dessus) :
- Master MASEF (convention avec Centrale Paris) /IFMA (en collaboration avec l'Ecole Poytechnique) / ISIFAR (en collaboration avec Paris VII) / GRA (Evry, en collaboration avec le CNAM).
 
Voilà ma vision des Masters Finance Quantitative en France.
 
 

Hey,
 
voilà je souhaite faire un M2 ou mastère axé finance de marché et gestion de protefeuille. J'ai fait une école d'ingé sympatoche (ensam) mais pas l'x et je n'ai pas de formation de 3A finance.
En regardant les cv des élèves en master, ère, j'ai l'impression que ça reste bien cho d'obtenir les bons master en france, tous les élève ayant plus ou moins une experience pro et une formation fiannce avant. D'où ma question, est ce qu'il y a des masters pas trop cho d'accès à l'étranger pour un ingé comme moi.
J'ai un ptit cursus melant étranger et petite experience en finance mais rien de bien folichon!
 
merci d'avance

Je pense que t'as quand même tes chances avec une école comme l'ENSAM en France.

 
Parmi les masters que tu cites après Paris6/Paris7, il manque le Lamberton de MLV , que je placerais au niveau du MASEF, et le MMMEF de la Sorbonne (au moins aussi bien que IFMA/ISIFAR, qui sont d'ailleurs des masters moins poussés en maths). Ca fait donc 8 formations solides pour bosser en finance quantitative, c'est pas énorme.

 
Tu auras tes chances pour les M2 de finance sans trop de maths, vu qu'à l'ENSAM on en fait quasiment pas (j'en viens)... Par contre regarde du côté de Dauphine, tu as toutes tes chances, car l'ENSAM reste une bonne école d'ingé (Master 203, 272, 104). Sinon MS FI de HEC et MS TF de l'ESSEC, tu vas payer 20k €, t'es quasi sur d'être pris, les cours sont pas tip-top, mais tu as le réseau, et tu peux trouver un job correct en finance, ce qui est l'essentiel

 
Concernant le Master organisé par M. Lamberton, celui-ci ne cible pas en priorité les métiers liés à la Finance.
Je n'ai d'ailleurs croisé aucun cursus issu du Master Lamberton lors de mes différents jobs (ce qui ne veut rien dire on est d'accord )  
Disons que ce Master est plus orienté Thèse/Doctorant/Recherche dans le domaine de l'anayse des systèmes aléatoires.
 
 
 
Edit : Master MMMEF de la Sorbonne je ne connais pas. Sinon 8 sur Paris c'est pas mal...

 
 
J'en croise tous les jours

 
- Les débouchées sont pourtant explicites sur la plaquette : Analyste quantitative, structu, trading... J'ai passé un entretien avec lui, et il est clairement orienté vers la finance... mais je me trompe peut être, j'ai sans doute mis moins souvent que toi les pieds dans une salle de marchés   http://master-ma.univ-mlv.fr/debouches.html
 
- Pour le MMMEF, on m'en a parlé en bien, car les Centrale Paris et ENSTA ont une convention avec, donc ils connaissent la qualité de la formation. Les cours ont l'air également costauds...
 
- 8 en France ? Je ne me suis pas trop intéressé aux M2 de province, mais après ces 8 la, la sélectivité doit être en chute libre non ? J'imagine que peu d'Ingé s'y intéressent...
 
 

 
Pourrais tu développer ?  ... Ils s'en sortent bien sur le marché du travail ?
 
 

 
Il y a une confusion entre master quantitatif orientés recherche (DEA) et ceux orienté pro (DESS):
 
pour les master orienté recherche:
- Master Probabilités et Finance (Paris VI)
- Master Modélisation Aléatoire (Paris VII)
- Master Lamberton MLV
- MASEF
- MMMEF
 
C'est le consensus le plus souvent rencontré. Ce sont les plus difficiles à avoir et les plus réputés auprès des professionnels.
Quant au Lamberton, il est spécifiquement destiné au métiers de la finance, il suffit de regarder les matières enseignées qui sont quasi-identiques aux autres masters.

 
 
Ben en fait, il faut relativiser ce que je vois, la plupart ayant fait le Lamberton en parallèle de leur 3A aux Ponts.
 
Mais j'en croise aussi ne venant pas des Ponts en Quant - IT/Quant, Structu, Trading ..

 
Tututu    
Avec la réforme LMD, DEA et DESS fusionnent sous le nom Master.
Sur ton diplôme Master est écrit "Master de Sciences et Technologies, mention Mathématiques et Applications, spécialité Ingenierie Financière, Orientation Recherche/Pro, cohabilité avec ENS Paris, Polytech (ou autre)"
 
La seule différence est la possibilité qui s'offre à toi de faire une thèse 100% PUBLIQUE en Master Recherche (j'ai un ami qui à fait un Master Pro puis une thèse privée/Etat du Gabon par la suite).

Tu connais des DESS en finance?

Des M2 Pro en finance ? Y'en a à la pelle : 203 et IFMA sont des exemples de bons M2 en finance, bien que très différents. Perso, je trouve que la différence Pro/Recherche n'est valable que si on veut faire une thèse par la suite. Pour les autres faut regarder le contenu et la réput.

 
C'est vrai qu'aujourd'hui on ne parle plus de DEA ou DESS, mais certains Masters ont un héritage de DEA, ça veut pas dire que tout le monde fini doctorant (loin de là).
 
Les Masters pro que je connais (finance côté maths et info):
- le master d'EVRY (Monique JeanBlanc)
- IFMA
- ISIFAR
 
Mais c'est loin d'être exhaustif.

Il est toujours vivant nickleeson1, le créateur du topic ?
Je veux bien le mettre à jour si il peut plus ?

Bonne idée!

 
Très bonne idée. Seulement, si tu proposes ton classement des M2, j'ai peur qu'il y ait de la controverse  

 
soit on fait un classement type 'groupe A ... etc'
soit on fait un recensement
soit on fait a la SMBG avec des 'etoiles'
 
par types ? (maths - finance, ou finance - maths, ou info - finance, ou maths-only)
 
pour l'instant faisons le recensement
 

On peut aussi en faire plusieurs histoire d'apporter différentes approches.

Pourquoi pas par type, avec retour d'XP de sa formation, détaillé, et surtout sans mythos ?!
 
 

En fait, soit on part du principe que l'on considère l'univers finance tout entier et on ne regarde que la renomme générale ...
 
Soit on fait plusieurs classements,
trading, quant, sales, gestion d'actifs, corpo
 
Apres on peut faire les 2, un general et plusieurs par domaines

 
a ce moment la on fait un free survey car les gens voudront pas se devoiler ce qui peut se comprendre

 
Qu'est-ce donc ?

J'imagine que c'est un genre de sondage sans dévoiler qui est qui. Mais pour choper ce genre d'info on peut aussi faire un tour sur link ou viadeo.
 
Après je pense qu'il est clairement plus intéressant de faire différents classement. Genre finance de marché/corpo+métier banque/math fi.