Reprise du message précédent :

 
Commencer par le deuxième puis le premier. En terme de milieu je ne suis pas côté buyside mais sell side avec une maîtrise du produit/secteur dans lequel je veux investir.
 

 
Comment il font pour vivre ? Ils se payent un salaire où même pas ?
 
Pour l'exemple du 8mn AuM. Avec un système de fees 1.5%/20% Et supposant 10% de perf ils peuvent dégager 120k + 160k de frais. En supposant aussi qu'il n'y a pas les fonds perso dans les 8mn donc potentiel de gains plus élevés en vrai.
 

En français ça veut dire quoi ?
Tu investis déjà sur ta stratégie ? Tu es prêt à mettre combien personnellement ?
Tu parles espagnol ?  

Pas de salaire au début, et tu tapes dans les capitaux propres pour payer les charges et salaires des non-fondateurs

J'investis pas personnellement parce que les produits dans lesquels je voudrais investir sont des bonds avec des denoms de 100k voire 200k mini en Europe. Aux US l'équivalent de ces bonds financière sont des preferred shares (Les vrais savent de quoi je parle ) et ont des denoms de 25$/1000$, plus abordables.

Tu peux oublier alors si t’es pas une star dans le domaine avec des contacts solides pour te supporter (te donner des assets).  
T’as plus de chance à trouver un job chez un gérant connu. Les fonds cocos sont pas si répandus que ça alors que justement le business case est bon pour les caisses de pension qui peuvent pas investir dedans en direct (ou alors en « alternatif »)

 
C'est pas si facile et je préférerais un petit fonds qu'un gros.
 
Je finirais par trouver un qatari qui croit en moi    
 
Ou alors monter au Braquo

 
Il y a une certaine flexibilite. Ca va du conseiller financier qui les utilise comme provider integre (custody - execution - Admin - billing) en echange d'un %age de ses commissions annuelles au gerant mono-strategie. Tu as des solutions plus cles en main ou tu peux creer ta propre plate-forme en deleguant ce que tu veux et gardant le reste (pas besoin de payer pour un service admin si tu as 10 clients par exemple, certains gerants s'en occupent eux-memes).
 
Concernant les produits c'est comme tu le dis: si l'investisseur et qualifie et la paperasse ok il y a quasiment pas de limite a ce que tu peux faire. Aux USA on utilise beaucoup de SMAs qui sont plus avantageux qu'un fonds (customization d'une strategie, Tax loss, segregation des performances, etc...)
 
Typiquement tu vas voir un AM avec une idee de strat ils vont t'ouvrir la porte si t'as un minimum de credibilite (track record etc) et d'assets, et ensuite c'est une nego ouverte concernant le partage des fees. Je vois pas mal de structures, dont les grosses BB US, ou le gerant prend entre 35 et 40% des revenus du fonds, et le reste va a la boite pour payer les ressources, le brand name, etc...
 
C'est une question assez vaste en fait.    
 
 

C'est vraiment pas énorme 35/40% des fees pour le gérant. (sauf si ça inclus les retrocomissions)

35/40% c'est pas enorme mais ca le devient si les retro commissions sont incluses?  

En vrai c'est ce qui se fait un peu partout et c'est pas si mal considerant le fait que la boite apporte toutes les ressources necessaires a la gestion. Tous les gerants avec un peu de succes autour de moi emargent a mini $2 million par an, la plus grosse equipe de gestion que je connais bien parmi mes collegues (7 personnes) c'est $50 million/an. J'ai pas souvenir d'avoir vu ca en Europe.

Si tu fais le calcul, avec une strat equity chargee a 1% fixe, il faut 500 million sous gestion pour generer 2 million en revenu brut pour le gerant. La stat ici c'est que pour ceux qui se lancent le taux d'echec est autour de 90% dans un horizon a 3 ans, mais ceux qui restent en general cartonnent.

Salut
 
Qqun pourrait-il me renseigner sur les salaires des gérants sur fonds structurés en AM en France  Notamment les juniors puis après 3 ans dxp ?

Salut,
 
La compliance en AM ça paie cb à Paris ? J'ai fait 2 ans d'alternance / esc top3 et on me demande de donner une fourchette rapidement pour un cdi mais j'ai aucune idée des rémunérations. Je connais personne faisant le même taff.

Bonjour,
 
Les banques privées en province ont une équipe investissement ?

Beaucoup trop, ça devrait être 0

 
Allez hop hop hop on respecte les procédures et on fait sa formation anti-blanchiment

"Suivant" => "Suivant" => "Suivant" => "Suivant" => Réponse au questionnaire en 30 secondes => Passage d'ordre sur les heures de boulot vergogneless
 
C'est fait chef

Bon
Plus sérieusement vous pouvez pas me renseigner ?

Bonjour à tous

J'ai une question sur la nature du job en AM, j'arrive pas très bien à comprendre le business général.

Je vois pas mal d'offres pour des analystes / quant en fond d'AM. Sur le papier c'est les mêmes compétences que dans le restes des institutions. Comment ça se place par rapport à un HF ? En théorie le job est le même (gérer du pognon )

Mais les profils sont souvent moins sélectifs qu'en Banque ou en HF (et les salaires moindres) d'où mon étonnement

Est ce un univers qui laisse plus de chance qu'ailleurs ?

Tes annonces de quant en AM, c'est à Londres? Parce qu'à Paris j'ai pas vu passer grand chose récemment
 
En HF, en général, le "quant" est au centre du processus d'investissement. En AM c'est moins le cas. Ca décore, ça aide de temps en temps, mais c'est la conviction du gérant qui prime sur le modèle (je t'avoue que c'est parfois frustrant)
 
L'AM est historiquement un secteur de sous-dip. Probablement l'un des meilleurs en terme de (thunes+intérêt du job)/diplôme requis. Cela dit, les quant en AM sont pas si sous-dip que ça y a beaucoup de PhD/Ecoles d'ingé groupe A/A+ mais globalement oui, c'est plus simple d'y rentrer.

Offre de Candriam pour pas faire le mec mystérieux.
 
Et j'ai pas mal scroll lkdin, ça me paraît très étrange. Typiquement y'a des gens avec 3/4 ans d'xp qui se disent gestionnaire de XXX M€ . En hf c'est des mecs chevronnés avec des tracks stellar qui ont ce genre de position

 
Parce qu'en HF le mec qui gère ses XXX M€ il est solo et ses limites sont pas claires. En AM le mec qui dit gérer XXX M€ en réalité y a 5 autres mecs dans la team et son avis vaut pas plus que les autres, sans compter qu'il a des limites de risques et de compliance bien supérieur. Mais comme je l'ai dit, l'intérêt du job est bien réel, pour qui est intéressé par l'investissement, l'AM reste top
 
J'vais te prendre un cas simple et concret. Chez nous le junior qui a 2 ans d'xp gère 2Mds€ d'actifs. No joke. C'est lui qui passe les ordres et il rend des comptes à un senior. Sauf que...c'est le fonds monétaire. Donc le mec peut bien afficher "$2B of AuM", il gère un truc qui a une vol de 0.5%...
 
Si l'offre que j'ai vu est bien celle qui t'intéresse, je pense que tu vas déchanter. C'est pas très clair mais à première vue ça semble pas super poussé coté quantitatif.

Je comptais pas postuler personnellement, j'essaye de mieux comprendre le business qui me paraissait un peu flou à première vue.
 
Merci des réponses, c'est la même chose mais avec beaucoup plus de contrainte
 
Mais je suis quand même surpris, parce qu'in fine ça a l'air plus sympa qu'être un random structureur et moins difficile d'accès

Je te confirme qu on est bien mieux en étant Quant en AM qu en étant structureur en IB. Le simple fait d’être client vs fournisseur change la vie

Hello, des gens en poste ou passés par ODDO en ER ?
 
J'ai un entretien dans 2 semaines pour un stage dans l'équipe TMT et Industries.  
Alors j'aurais aimé pouvoir en discuter avec quelqu'un qui connaît la boite.  
 
 
Merci

Vous pensez que c'est une bonne idée de faire une formation comme Laure Elie cette année ?  
Ou j'attends l'an prochain

Bonjour, j'aimerai savoir quelles étaient les possibilités pour un profil scientifique en asset management? (école ingé A + master maths financières).

 
Tu vas faire quoi sinon  

Aucune idée, probablement d'autres mathématiques.  
Je suis interessé par la finance, je n'y connais rien, je suis matheux c'est tout, ça a l'air interessant mais beaucoup de monde a l'air de dire que ce n'est pas la bonne époque pour se lancer là dedans, en témoigne la selectivité en baisse dans ces cursus (Le et EK le serait bien moins aujourd'hui qu'hier)  
 
Le mieux reste de demander à ceux qui peuvent m'eclairer

Mais tu veux travailler dans la finance plus tard ?
 
Si oui EK / LE ça reste le must.
 

 
La finance en général est moins à la mode. Elle est plus régulée, c’est plus les mêmes salaires et les mêmes bonus qu’avant et c’est de manière général moins marrant. Le truc à la mode c’est la tech.  
 
Ces masters étaient réputés notamment pour le calcul sto, et le pricing de dérives exotiques. La encore, business qui a bien chuté depuis la crise. Tu as toujours le risk management qui marche très bien mais c’est toujours vu comme moins sexy. Bien entendu pas de bonus énormes non plus mais un poste stable.  
Les profils scientifiques qui sont encore à la mode sont les pros du machine learning, data science, algos... donc ek, le ne sont peut être pas les meilleures options ? C’est bien aussi de se spécialiser dans ces domaines pour d’autres secteurs.

Je réponds aux deux d'un coup :  
 
Oui, tout de même dans la finance et pour répondre à 50kmh : car je deteste cette mode de la tech, du machine learning et des datas sciences
 
draculax : Que penses tu du lamberton en cas de refus aux deux premiers ?

C'est le suivant dans l'ordre de prestiges des master en math fi
 
C'est toujours un bon choix

C'est ce que j'ai entendu dire, mais à quel point est il derriere les deux premiers ? je ne vois pas beaucoup de mondre courrir derriere le lamberton    
J'entends aussi parler du Masef parfois..

Ca sert encore de passer le CFA? Sincèrement

 
Franchement jsp
 
il est un peu moins connu du grand public aussi

 
Question recurrente, et debat interessant.  
 
De mon experience le CFA fait la difference sur les profils un peu plus juniors et analytiques, mais passe disons, 30/35 ans, les soft skills feront plus la difference. Le parcours academique est toujours regarde de pres aussi.  
 
A prendre avec des pincettes mais un recruteur a qui j'avais pose la question l'an passe m'a dit qu'en AM sur les offres qu'il avait en main, la moitie des CVs qu'il a recu sont CFA charterholders et que pour lui ca ne fait plus aucune difference.  
 

Bonjour à vous,

Je ne connais pas du tout la rémunération pour les analystes-gérants buy-side juniors dans les sociétés de gestion de la taille de Moneta AM ou BDL par exemple.
Quelqu'un aurait une idée du package quand on commence dans ce type de structure : fixe + variable ?

Merci beaucoup !

Hello,

Qu'elqu'un pourrait me briefer sur le contenu des entretiens en ER buy-side ? J'ai fais des dizaines d'entretiens en M&A mais je dois avouer que le contenu de ceux en ER m'échappe ...

1) Je sais qu'en général on demande de pitcher un ou des stocks. Quel est le plan de présentation en général à respecter pour cela ?
2) Quid des autres questions généralement demandées ?

Merci pour votre aide !  

Hello, quels sont les stages à privilégier après avoir fait 6 mois d'ER TMT afin de rentrer en hedge fund à moyen terme ? Merci

Une idée des noms de CLO Managers à Paris ?
J'ai en tête AXA, Natixis Investment Managers (Ostrum ? C'est deux entités distinctes ?) et BNPP AM. D'autres ?  
Ça me parait peu quand même.

 
Ostrum Asset Manager fait partie de Natixis Investment Managers, c'est la structure qui chapote les assets managers du Groupe BPCE
 
Mp moi si tu veux à ce sujet!

J'arrive