Reprise du message précédent :
Oui mais pas de motif après peut être que le magistère ne lui fournit pas ( toujours aussi rapide )

 
Tous les trois très bons je pense.
Pour ma part j'étais plus attiré par le programme de Marseille, bien que les trois soient quand même assez similaires.
Et je ferai des économies de chauffage contrairement à toi  

Haha je viens de Strasbourg donc le chauffage ça me connait

 
Si, c'est faisable. Quelques uns cette année avait ce parcours. Cela se justifie surtout pour les Erasmus.  
Sincèrement, ça me paraît très compliqué de tenir le M1 après une L3 en Erasmus...

     Bonsoir à tous
 
  Je viens également de recevoir la réponse de P1 et je suis donc pris aux trois magistères pour lesquels j'avais postulé (PSE, TSE, AMSE) !  
Maintenant se pose le choix du magistère (la date limite pour la TSE est le 5 juillet donc jeudi prochain) et là gros dilemme ! Je sais pas vraiment lequel choisir. Néanmoins, j'aimerais pouvoir intégrer par la suite l'ensae (ast en deuxième année après le M1 par exemple) et avoir la possibilité de partir étudier à l'étranger . Est-ce quelqu'un sait si un échange universitaire est possible à la TSE et à la PSE (car cela est intégré dans le programme du magistère de Marseille) ?   Merci d’avance pour votre aide    

 
Il me semble qu'à la TSE ils ont bien des "années de césure" mais je ne suis pas sûr que tu as l'équivalence de M1 en revenant... A vérifier. A PSE, tu pars avec les accords de Paris 1 qui sont assez attractifs. En venant du magistère, tu as de bonnes chances d'avoir un échange de bon niveau.  
Attention cependant si tu vises l'ENSAE : tu prends un petit risque si tu pars en Erasmus car tu ne sais jamais trop comme un jury perçoit ces échanges. Evidemment, si c'est Columbia, c'est un peu différent mais je préfère te prévenir.  
Enfin, toujours dans l'optique de l'ENSAE, normalement un bon stage en L3 et une moyenne>14 en M1 ETE t'ouvrent les portes de Malakoff. (je parle toujours dans le cadre du magistère de Paris 1)

Merci de ta réponse trojaan!
Tu es passé par le magistère d'économie de Paris ?
Afin d'intégrer l'ensae plus tard selon toi le magistère de P1 constitue la meilleure option donc ?

 
J'y suis mais j'arrête maintenant pour faire autre chose.  
Oui, je trouve que celui de Paris 1 est peut-être le choix le plus raisonnable si tu vises l'ENSAE. Je pense que pour s'assurer une carrière de chercheur, il est aussi à privilégier.  
Mais les 2 autres magistères se défendent très bien aussi.  
 

 
En me renseignant sur Marseille j'ai vu que quelques étudiants ont continué en MS à l'ENSAE. Ceci dit c'est à vérifier. TheDjinx pourra surement t'aider sur ça, je le remercie au passage pour ses infos   .
Après comme l'a dit Trojaan les 3 magistère se défendent bien, peut être que le brandname P1 est meilleur ? (A vérifier avec la fusion d'Aix et Marseille, et la reconnaissance de Toulouse en recherche).
Enfin, pour Marseille il me semble que tu as jusqu'au 12 pour confirmer ou non.

 
Le brandname de AMSE est un peu en-dessous quand même. Mais tout dépend de ce que tu veux en faire de ce brandname. Pour la recherche? C'est plus le directeur de thèse qui importe plutôt que l'université elle-même. Pour l'entreprise? Soit. Pour les AST? C'est difficile à dire. Les magistères souffrent d'une image assez confidentielle. L'ENSAE les connaît bien. Ensuite, les ESC, par exemple, je n'ai pas l'impression qu'ils perçoivent la différence de niveau par rapport aux cursus classiques.  
La reconnaissance de Toulouse est effectivement surtout en recherche, pas tant pour sa formation de premier cycle pour le moment. Mais son projet a été dernièrement très médiatisé et ça ne m'étonnerait pas de voir finalement le magistère de Toulouse être aussi prisé que celui de Paris 1 (qui s'articule déjà péniblement à la PSE: seule formation qui n'est pas à Jourdan et qui commence, en plus, en premier cycle alors que PSE n'offre que des formations de master pour le moment). La communication du magistère de Paris 1 est très mauvaise (cf le site...). La dynamique est pour Toulouse. Maintenant, les opportunités de vous forger une culture un peu "marginale" seront bien plus développées à Paris. Tout dépend de ce que vous cherchez.
Oh, et surtout, ayez aussi à l'esprit que le magistère de Toulouse est bien plus orienté statistiques. Alors que Paris 1 vous offre une formation dans tous les sous-domaines de l'économie ( de la HPE à la théorie des organisations, en passant par le commerce international etc.) avec une spécialisation progressive.  

 
En effet c'est une possibilité de candidater en MS à l'ENSAE après le magistère. Au MIE c'est un peu la tradition pour ceux qui veulent faire de la finance ou de l'actuariat. Au passage, de rien pour les réponses Sotrel
 
Mais pour candidater après le M1 à l'ENSAE en admission parallèle, il faut bien sûr avoir de très bonnes notes, mais surtout un très bon bagage en maths. L'ENSAE s'adresse en aux prépa MP à la base, ce sont donc des bourrins! Je dirais donc que la logique mènerait plutôt au magistère toulousain.
 
En fait regardez bien le programme de chaque magistère, car il y a de petites différences quand même!
- Le Magistère Economiste-Statisticien comporte davantage de cours de maths purs (2/5ème des cours quand même) car il est réalisé en partenariat avec Toulouse 3 (fac de sciences): il faut d'ailleurs aller à la fac de sciences au sud de Toulouse pour ces enseignements. Le profil du magistère est assez "MASS" en fait.  
- Le magistère d'économie de P1 est le plus classique: bcp d'économie (dont histoire de la pensée économique, macro monétaire etc...), mais moins de maths et d'économétrie que les deux autres
- Le magistère d'Aix-Marseille comporte plus d'économétrie/économétrie appliquée et propose quelques cours de domaines complémentaires en plus (finance, assurance, marketing, technique d'enquête...), mais un peu moins de maths et un peu moins d'heures sur les fondamentaux économiques. Cependant l'économétrie est appréciable pour l'insertion pro ou les stages, mais aussi pour la thèse ou l'on peut gagner du temps du coup.  
 
Les magistères de Paris et Aix-Marseille sont plus orientés "politique économique" que Toulouse. Cela prend la forme de cours magistraux classiques
  à la Sorbonne il me semble (trojaan confirme?), et de cours par des profs associés à Aix-Marseille (Gilbert Cette, directeur des études structurelles à la Banque de France, et Eric Heyer, directeur adjoint de l'OFCE). Toulouse forme en revanche mieux aux domaines microéconomiques (théorie des jeux & friends) ce qui prépare bien aux masters orientés économie industrielle/droit de la concurrence, à la finance/assurance ou même à l'économie publique. Enfin, Aix-Marseille est très reconnue en économie de la Santé (l'INSERM est un membre actif de l'école) et offre un cours d'économétrie appliquée à la santé (les outils sont très similaires à ceux des autres domaines d'application mais ça ouvre les portes des stages à l'INSERM pour ceux qui veulent). Il y a régulièrement des magistériens qui s'intéressent à cette voie (biostats, santé publique, développement...).  
 
Pour ce qui est de la dynamique universitaire ou de recherche, Toulouse est loin devant en recherche mais la fusion des universités à Toulouse semble compliquée et la TSE ne bénéficiera pas tout de suite de la dynamique collective. De ce point de vue, Aix-Marseille joue à fond la carte de la fusion et à encore de beaux jours devant elle. Les accords d'échanges sont en train d'être mutualisés et étaient déjà très bons dans les trois universités. La nouvelle Ecole d'Economie d'Aix-Marseille reste bien sur derrière PSE et TSE, mais est clairement devant Paris-1 seule aujourd'hui. Ce qui n'est pas sans importance car la PSE est au centre du jeu d'alliance (Paris-Tech, PSL*...), mais Paris-1 semble en diffculté sur ce plan car le PRES HESAM traverse une zone de turbulences après les relatifs échecs à convaincre le jury des Investissement d'Avenir. Mais Paris-1 reste un poids-lourd bien identifié de l'économie et gestion, elle ne devrait pas trop en souffrir à court terme.  
 
Le choix se fera aussi peut-être en fonction des villes... (sachant que le Magistère d'Aix-Marseille, auparavant essentiellement sur Marseille, est complètement dédoublé à partir de la rentrée).
 
EDIT: j'avais pas lu le post de trojaan au dessus (cross posting) mais je suis d'accord.

Merci à TheDjinx et Trojaan pour les infos complémentaires. Pour ma part mon choix est fait   J'ai tout de suite accroché au programme du MIE, alors que j'ai eu un peu plus de mal avec celui de Toulouse. (Les maths c'est cool mais pas trop non plus   ).
Comme il a été précédemment les partenariats d'échanges sont tous bons.
Il ne restera plus qu'à s'accrocher et à réussir.
 
Trojaan a écrit :
 
Le brandname de AMSE est un peu en-dessous quand même. Mais tout dépend de ce que tu veux en faire de ce brandname. Pour la recherche? C'est plus le directeur de thèse qui importe plutôt que l'université elle-même. Pour l'entreprise? Soit. Pour les AST? C'est difficile à dire. Les magistères souffrent d'une image assez confidentielle. L'ENSAE les connaît bien. Ensuite, les ESC, par exemple, je n'ai pas l'impression qu'ils perçoivent la différence de niveau par rapport aux cursus classiques.
 
Je voudrais juste éclaire ce point si vous le voulez bien    
Il est vraiment difficile de mettre en avant son parcours de magistère ? Ou cela reste une formation de qualité aux yeux des recruteurs ( professionnel ou d'esc) ?  
Je me doute bien que la formation n'est pas très connue du grand publique néanmoins.
(TheDjinx m'a donné son avis la dessus en mp, je demande donc le tien Trojaan.).
 
 
Je finirai pas une dernière question plus propre aux magistères. J'ai lu que le M2 pouvait se faire dans n'importe quel master du '' groupe des magistères ''. Qu'est ce que cela englobe-t-il ? J'ai le temps avant d'être à ce niveau vous me direz  

Bonsoir a tous
 
Je me pose également la même question que Sotrel: est-il relativement facile de débuter dans un magistère (pse, tse amse) puis de poursuivre en master dans un des deux autres ?
J'ai vu que le magistere de marseille demandait aux étudiants d'avoir plus de 10/20 pour passer en seconde année.  
Quelqu'un peut-il confirmer que les étudiants doivent avoir plus de 12/20 pour les magistères de toulouse et paris ? Est-il rare de voir des étudiants recalés et donc invités à aller voir ailleurs ? Y a t-il des sessions de ratrapages ?
Sinon concernant le magistère de marseille, y a t-il des étudiants qui ont intégré le master grande école de l'ensae (désolé d'insister la dessus^^) après un M1  et non pas en MS ?

Personnellement je pense que pour le coup c'est surtout une question de notes. SI tu es à Marseille et que tu as plus de 16 de moyenne, tu peux faire ce que tu veux, les profs te recommanderont partout (plusieurs sont profs à l'ENSAE aussi donc bon...). J'ai pas le souvenir qu'un étudiant du MIE soit parti après son M1 à l'ENSAE, mais personne ne l'a demandé surtout car c'est pas dans la logique même du magistère (qui est un programme sur 3 ans). Mais c'est faisable a priori. Par contre, un étudiant du M1 de l'AMSE est parti à l'ENSAE. Il avait de très bonnes notes je crois (15+) et un cursus solide avant (licence MASS probablement).  
 
Les magistères, et en tout cas le MIE, sont des structures assez souples en général: si tu veux partir fair un M2 d'économie du développement à la LSE et que tu as de bonnes notes, je pense que les profs te recommanderont pour ça. Pareil si tu veux faire une année de césure justifiée par ton projet, ou si tu veux partir un an à l'étranger (à condition de revenir haha).
A marseille, il est fréquent de que des étudiants partent faire le M2 Econométrie et Statistiques de Toulouse. Il y en a qui ont fait le 272 de Dauphine (Ingénierie économique et financière), l'IAE d'Aix, un master de finance à Lyon...Ceux qui veulent faire de la recherche continuent en général à Marseille car ils ont construit une relation avec des profs et sont quasiment sûrs d'avoir une bourse à la fin de leur M2 AMSE. Et puis une partie sont de la région aussi et n'ont pas forcément envie de bouger. Ca les empêche pas de partir en échange au niveau thèse (Cambridge, Bocconi, Copenhague sont des accords conventionnés, mais il y a du sur mesure aussi).
 
Si tu as de bonnes notes encore une fois rien ne t'empêche de partir à la TSE pour le M2 (j'ai failli le faire, mes profs étaient au courant), ou à Paris. Pour l'APE, qui est généraliste comme le master AMSE, il vaut pas rater son coup (moins facile de faire une thèse) et avoir de très bonnes notes évidemment. On a vu des gens de Toulouse venir à Marseille aussi. Les écoles d'économie se comportent de plus en plus comme les facs américaines qui n'hésitent pas à recommander les bons élèves, même si la tentation de les garder existe.
 
Pour l'histoire du 10/20 ou 12/20: SI on a 10 on passe, ça me parait logique. D'autant que les profs notent assez secs à Marseille. Mais après il faut pouvoir être pris au M2 AMSE quand même (attention aux matières fondamentales qui comptent pour la validation du M1), et surtout en sortir du M2! car ils ne donent pas le master AMSE comme ça! Même si ça a été une année très intéressante, c'est celle que j'ai trouvé la plus difficile (mais c'est stimulant pour ceux qui sont motivés et bossent en groupe).

Bonjour à tous,  
je vois qu'on parle d'aix Marseille business school, je peine à trouver des renseignements sur cette école et son niveau.
je viens d'avoir ma licence d'économie et gestion à l'université de Nice avec mention bien.
- j'ai été pris en Master à l'AMSE
- en master 1 finance à paris 10 nanterre
- j'attends la réponse de Paris Assas master 1 monnaie banque finance
- j'attends la réponse de la PSE pour un master 1 ETE
- et je suis pris à University of Padua en master 1 finance qui est une université en Italie ou les cours sont en anglais.
 
je souhaiterais avoir votre avis sur l'AMSE car je n'arrive pas à me décider, si quelqu'un a un avis sur mon choix ou l'AMSE, cela m'aiderait beaucoup.
 
Cordialement  
 
Stéphane

Pour les masters d'économie (ETE ou AMSE) il faut être motivé pour étudier l'économie mathématique quand même. Car les masters de finance sont plus professionnalisants et non à finalité recherche.  
Mais si tu es sûr de vouloir faire de la finance tu risques de t'impatienter en master d'économie.
Cependant ce sont de très bonnes formations qui peuvent être efficacement complétées par des MS de grandes écoles dans toutes les spécialités. Je privilégierais l'AMSE sur l'ETE, surtout car la deuxième année offre un grand choix. Mais l'ETE est une très bonne formation aussi bien sûr. Et puis venant de l'AMSE je ne peux pas trp défendre l'AMSE sous peine de me voir taxer de favoristisme donc il faudrait que tu aies l'avis d'autres personnes aussi.
Quand à Padoue, c'est sans doute une bonne université mais je sais pas si pour bosser en France par la suite c'est facile... N'oublie pas que pour ton insertion, le réseau est important aussi.
Si tu as à choisir entre Nanterre et Assas, il semble qu'Assas soit plus cotée en Finance aujourd'hui quand même.
 
Parle-nous plus de ton projet!

Merci pour ta réponse, justement je tu sois de l'AMSE cel m'aide , car je ne trouve pas trop d'infos.
La question du master ETE ne se pose plus, j'ai reçu un mail de refus hier.
 
J'ai choisi de postuler en erasmus pour un cursus en anglais dans un pays italien car je suis niçois et ici il y'a beaucoup dentreprise qui travaillent entre les 2 pays, cela me plairait pas mal de travailler dans une entreprise internationale.
 
Cependant je ne sais pas si la finance est ce que je veux faire, cela me paraissait une suite logique après une licence deconomie.
Je ne me vois pas,travailler avec le stress en backoffice ou autre...
Je nourris le rêve de travailler pour une institution internationale, comme le FMI l'ONU, le mistere des finances, ou pour une entreprise internationale comme total dans une section financière afin d'allier l'économie la découverte du monde et pouvoir me frotter à d'autres civilisation.
Donc in fine je ne sais pas réellement quel parcours adopter pour réaliser ce rêve.
 
Comme l'AMSE est fraîchement créée , il y'a peu d'infos mais le parcours M1 M2 en anglais avec la spécialisation en M2 me paraît assez cool cependant je ne trouve pas trop d'avis sur la qualité de l'institution qui vient de se créer.
 
Pourrait tu me donner ton avis sur l'AMSE et sur le choix que je dois faire, toute réélection extérieure est bonne à prendre.
 
Merci par avance.
 
Cordialement

Pourrais*
Réfection*
Correcteur automatique dapple

Bonjour,
 
contrairement à TheDjinx je suis extérieur à l'AMSE et donc peut-être un peu plus objectif. ;-) (je suis étudiant dans une des deux autres écoles d'économie).
 
Si tu es intéressé par les institutions internationales, tu dois poursuivre jusqu'en doctorat.  
 
L'AMSE est côtée niveau recherche (en France), mais je serai un peu plus critique que TheDjinx: la PSE et la TSE sont un cran au-dessus, très clairement (http://ideas.repec.org/top/top.econdept.html par exemple).
 
Ceci peut être important si tu veux intégrer un programme PhD à l'étranger.
 
Perso je te conseillerai d'aller à l'AMSE en M1 et redemander l'ETE en M2, voire APE ou ECOMATH si tu as des notes excellentes.
 
 Sinon, il faudrait que tu réfléchisses aux domaines qui t'intéressent: d'après mon impression, la TSE excelle en micro. mais vraiment pas en macro., l'inverse étant vrai pour la PSE (aucune idée pour l'AMSE): ça influe beaucoup sur les sujets de thèse etc.
 
Edit: J'espère que les maths ne te rebutent pas, les formations sus-citées étant extrêmement quantitatives (rien à voir avec une fac "ordinaire" ) -- d'après ma propre expérience. :-)

 
Tu as un programme d'échange intégré dans le magistère d'éco de la sorbonne aussi (cursus Erasmus Mundus).
http://www.parisschoolofeconomics. [...] ramme-ete/
 
A priori, participer à ce programme ne devrait pas nuire non plus à tes chances d'intégrer l'ENSAE, vu qu'il y a une convention renforcée entre ce cursus Erasmus Mundus et l'ENSAE.

Quand vous dites que c'est très théorique, bourré de mathématique, c'est vraiment à ce point ?
Car personnellement j'ai fait une année de classe préparatoire après bon bac s et j'ai l'ai quitté car l'aspect trop théorique qui ne mène à rien mne me plaisait pas du tout, est ce le même genre de théorie ? Parce que j'aime les maths mais pas quand yen à trop et surtout pour rien.
 
Cordialement
 
Stéphane

C'est bourré de mathématiques, oui et non.
 
Par rapport à un cursus classique en économie, ça l'est (surtout en ce qui concerne la TSE), mais c'est pas non plus du niveau fac de maths et cie.
 
A la PSE tu n'as plus de maths pures en M1 (je crois), mais les cours sont très formalisés, i.e beaucoup de modélisation mathématique.
 
Encore une fois, tout est relatif: pour des programmes en économie, ceux-ci sont très mathématisés.
 
Edit: Oui, ça reste très théorique.. Mais si tu veux continuer en économie à plus haut niveau, il faut en passer par là. Pour l'aspect un peu plus pratique, tu as les cours d'économétrie appliquée.

Ils ont sorti une nouvelle plaquette avec les matières du M2 :

http://www.univ-paris1.fr/fileadmi [...] m2-ete.pdf

C'est quoi la quantité de travail hebdo en magistère, si on vise un 13-14 de moyenne mettons (particulièrement pour la 1ère année du magistère éco de PI) ? (Sa dépend bcp des individus, mais c'est pour avoir une idée)

 
Si l'économie t'intéresse tu ne fera jamais des maths pour rien! Surtout, les modèles ont pour but de refléter les comportements et phénomènes réels! L'ancrage dans la réalité est donc très important.
Au contraire, je trouve que l'utilisation de maths complexes pour de bonnes raisons les valorise énormément.
 
 
Pour ton choix, j'ai vu que l'univrsité de Padoue est une des meilleurs d'Italie, et pas mauvaise en économie!
http://www.shanghairanking.com/Cou [...] aram=Italy
http://ideas.repec.org/top/top.italy.html
 
Mais Aix-Marseille est quand même devant,  en tout cas aussi bonne. Et puis si tu veux faire de la recherche, tu pourras toujours partir en thèse (à la Bocconi notamment). De même, à Aix-Marseille rien ne t'empêche de faire une année d'échange césure entre le M1 et le M2. L'université de Padoue est d'ailleurs une des destinations Erasmus de la fac de sciences éco.
 
Est-ce que tu pourrais nus en dire plus sur tes pistes de projets professionnels?
 
Et merci pour le lien Mijin, ça permet enfin de se faire une idée plus précise. Ca a l'air d'être carrément à la carte pour le coup!

bonjour à tous,  
Merci à chacun pour votre aide.
Je me suis toujours dit qu'en 3 ans de licence j'arriverais à trouver ma voie et qu'à la fin de ma licence je saurai ce que je voudrais faire.
 
cependant j'ai jamais réussi à choisir et la je me trouve coincé, je ne sais pas exactement ce que je veux faire plus tard, ce que je sais c'est que je ne souhaite pas faire un travail stressant comme en middle ou backoffice.
comme je l'ai dit je rêve de travailler si possible pour servir mon pays donc pour un ministère ou une institution internationale (AMF FMI ONU) ou encore une entreprises internationale.
 
je pense que le master AMSE reste le meilleur choix pour réaliser cela, mais je ne sais pas si j'aurais le courage de faire un doctorat car j'y avais jamais pensé, pour moi, j'allais aller jusqu'en master et après j'allais m'insérer dans le monde du travail.
 
je suis vraiment perdu, je n'arrive pas à choisir entre:
- M1 Paris X Nanterre la defense en Monnaie Finance Assurance  
- M1 Paris Assas Monnaie banque Finance  
- M1 Università degli Studi di Padova cursus en anglais M1 Finance  
- M1 AMSE
 
Stéphane

Pour travailler dans les services de recherche économique de l'ONU, FMI, BCE etc., j'ai toujours entendu dire qu'il fallait un doctorat, mais d'autres postes sont peut-être accessibles.
 
Concernant les programmes français que tu as sélectionnés (je ne connais pas la fac italienne), personnellement je partirais sur l'AMSE, voire Nanterre en deuxième choix.
 
Mais juste une questions: "Monnaie Finance Assurance" / "Monnaie Banque Finance", ça sonne pas trop Master d'économie généraliste. De plus, ce sont des Masters pro non?
 
Sinon regarde quels programmes sont les plus poussés en économétrie, c'est probablement la discipline la plus importante si tu veux exercer un poste d'économiste à seulement bac+5.

 
En recherche et en qualité d'enseignement en master, oui sans aucun doute (confère le département d'éco de Polytechnique). Ou en tout cas c'est comparable (y compris en maths, bio, physique...ou Aix-Marseille est dans les leaders français en recherche). Ce sont les étudiants et les réseaux pro qui sont moins bon évidemment, c'est tout. Les grandes écoles vivent en partie sur leur historique de sélectivité et le système même de la prépa/GE. Et j'ai des amis dans les trois que tu cite. Mais évidemment le côté masse critique joue dans ces classements.
Quand à Repec, je connais le site et le suis depuis des années. Les classements sont intéressants quand même car 80% économistes qui publient en sont membres, dont très souvent les meilleurs. D'ailleurs, Aix-Marseille devrait être encore mieux classée si c'était exhaustif et si certains bons chercheurs actualisaient leur affiliation (Boucekkine, Bramoullé, Bargain...qui sont aujourd'hui à marseille à plein temps).  
 
Personnellement je sors d'un MS de l'ESSEC cette année, mais ma formation initiale est très appréciée des recruteurs également, qui trouvent que c'est un parcours solide et intéressant (je suis en stage en project finance chez un Bouygues Batiment International (direction du développement), où j'analyse et monte des business plans d'aéroports entre autres: l'économie y tient une place intéressante quand on projette des cash-flows sur 25 ans.)
 

 
Un critère est aussi la formation de master que tu reçois et les expériences qui confirment ton projet. Tu te pointes pas comme une fleur au MIT en demandant à Duflo si elle a une place au Poverty Action Lab (même quand tu as fait Ulm, les stages et travaux réalisés sont appréciés). Et il faut encore être recommandé. A moins de s'y prendre vraiment à l'avance et d'avoir rapidement un projet de thèse mature, c'est rarement le cas!  
 
Ceci dit je te rejoins sur le fait qu'il faut se méfier des classements! C'est juste que je connais ces deux là par coeur, dans leur moindre critère.

 
Pour bosser dans les institutions internationales ou financières il faut s'accrocher, et effectivement un doctorat est préféré. Mais rien d'impossible. En revanche, pour faire une thèse, il faut en effet viser un master qui y amène bien. Assas propose sans doute de bons masters en finance ou économie monétaire financière, mais Daphine et Paris-1 aussi.
 Mais si tu aimes la macro, la finance et le développement, tu vas être servi à Marseille! Pas mal de chercheurs bossent sur ces thématiques de mondialisation financière et de développement, même si les pontes dans le domaine sont à la PSE. TSE a de bons financiers aussi. Tu pourrais toujours y aller après un bon master  1 AMSE.  
Pour Nanterre je suis plus sceptique mais ce n'est sans doute pas si mauvais. A toi de voir les cours offerts aussi. Dan tous les cas, veillent bien à avoir des cours d'économétrie, ça t'ouvrira la porte des stages!

 
Là désolé mais ça devient pathétique... Je serai bien tenté de ne pas te répondre, mais je peux pas laisser de provocations aussi énormes.  
Je n'ai jamais dit qu'un étudiant devait faire Aix-Marseille plutôt que prépa et l'X, dans aucun de mes posts.
Je n'ai fait que comparer les formations qu'il propose, avec des classements oui car ça sert à ça et que je les connais.
Tu lui conseilles quoi? de faire l'X, Cambridge... ? Je ne sais pas si c'est dans ses ambitions immédiates. Je crois que c'est un peu hors sujet. A la limite, on peut regarder où il aurait le plus de chances d'être bien guidé dans son projet de recherche et recommandé dans ces institutions, ie où les profs sont les plus réputés, et donc où il y a les meilleurs chercheurs. Et déslé de te l'apprendre, mais plusieurs profs d'Aix-Marseille (comme bien d'autres en France) correspondent au critère du papier célèbre. Ca leur vaut peut-être pas un prix nobel, mais Kirman, Garcia-Penalosa, Combes ou Davidson ont des papiers cités plus de 100 fois, ce qui les identifie bien dans leur domaine. Ils ont respectivemment fait leur doctorat à Princeton, Oxford, Delta (labo ENS-EHESS maintenant dans PSE) et UBC.  
 
Encore une fois je parle des profs là, pas des étudiants! Evidemment que les étudiants de l'X ou de l'ENS sont bien plus appréciés au nivau mondial, c'est "la crême de la crême" comme disent... les américains en français dans le texte. L'écremage, ça nous connais pas de soucis là-dessus. Malheureusement pour stephdenice il n'en fait pas parti et c'est a priori un peu tard pour qu'il puisse y prétendre. D'où mes arguments de sélection entre Padoue/Aix-Marseille/Nanterre et Assas. Je vois pas ce que l'X vient faire là-dedans. Et je ne vois pas en quoi une argumentation claire et transparente (tout le monde connais IDEAS ou le classement de Shanghai) serait de la propagande pour Aix-Marseille. On peut d'ailleurs remarquer le la future fusion d'Assas avec Paris-4 et Jussieu va bien la servir dans Shanghai et tant mieux. Nanterre est davantage isolée et sera sans doute à tort marginalisé. Quant à Padoue, je me permets de regarder son classement car c'est une université généraliste et que le système italien, même s'il a quelques écoles très connues (Polytecnico de Turin, Milan, université commerciale Bocconi...) reste assez universitaire dans son organisation.  
 
Tu pourrais argumenter sur le choix qu'il a à faire plutôt que de nous entonner l'air célèbre d'HFR "les universités c'est tellement nul à côté de l'X".  As-tu seulment bossé avec des X? moi oui. As-tu des amis à l'X? moi oui. Et je ne me sens pas débile pour autant. Et je n'étais pas moins bon au boulot qu'eux, ni moins compétent dans ce qu'on me demandait. Encore une fois désolé si je ne rampe pas comme toi devant nos très grandes écoles, seules à avoir le droit au classement.  
 
Sur le fait que tu ne connaisses personne qui se sert de Shanghai parmi ses sources pour choisir une université, c'est peut-être rare pour les Français (quoique ceux qui partent en échange comme les Sciences-Po les regardent parfois) mais de plus en plus courant pour les étrangers.
Et ce n'est pas de ma faute si c'est le système américain, complètement pluridisciplinaire en Bachelor, qui s'impose au détriment de nos tubes galvanisés.  
 
Mais n'hésite pas à nous parler de ton expérience et des témoignages de tes amis, c'est toujours intéressant d'avoir des exemples concrets. Ce que je vois c'est que ceux qui ont fait mon magistère et qui sont intrinsèquement intéressants et un peu ambitieux s'en sortent très bien. Cf les débouchés du magistère, qu'on n'a pas inventé (encore une fois, c'est le cas de biens d'autres formations universitaires).

Prudence avec Marseille quand même, le seul à nous en parler c'est TheDjinx. Parce qu'il est sympa et bavard, il a une influence. Mais n'empêche que choisir Marseille en se basant que sur HFR, face à PSE ou TSE c'est risqué.

Je suis pas le seul de Marseille, les autres travaillent depuis quelques années maintenant c'est sans doute pour ça qu'ils sont moins là, et il y a moins d'étudiants puisqu'il y a juste un master et un magistère.  
Mais ça ne change rien au fait qu'évidemment c'est aux gens qui se renseignent de diversifier leurs sources! Je remarque que tu n'es inscrit que depuis 2 mois sur ce forum et tu me trouve déjà bavard et "influent" (ça je savais pas mais merci de me l'apprendre!) x)
Tu fais quoi toi du coup?

MP.

Merci pour le MP et bienvenu à toi, je suis sûr que les étudiants sauront tirer parti au maximum des infos que tu sauras leur donner!

 
C'est surtout que des X, il y en a trop   . Ils sont sympas individuellement, quand il y a un ça va mais quand il y en a trop ...    
Faisons un front anti-polytechnicien avec comme cibles privilégiées les X-mines et les X-ponts  

Bonjour
Après avoir effectué la totalité de ma licence en UK, j'ai été acceptée à:
-Nanterre; Master d'Economie Appliquée, parcours:économie internationale, politiques macroéconomiques et conjoncture
-Aix-Marseille; Master AMSE
 
Aux premiers abords je pencherais plutôt pour Nanterre car le master est vraiment spécialisé en macroéconomie, domaine que j'aime beaucoup. Mon projet professionnel n'est pas encore très précis, mais j'adorerais travailler pour la BCE ( ce qui implique faire un doctorat vu les postes précédents)
Quant est t'il des réputations de ces universités respectives?  
Merci de votre aide.

J'ai eu une 2:1 mais en UK c'est que des M1 (sans stage-pas du tout professionnalisant et aussi très cher) et j'ai cru comprendre que si je voulais rentrer  en M2 en France après c'est assez sélectif..

Merci des infos, j'avais en effet vu certains Msc qui m’intéressaient mais j'ai décidé de rentrer en France (c'est en effet tard pour faire marche arrière).  
Quelle fac est mieux côtée en Eco ? Nanterre ou Aix-Marseille ( Master AMSE)?

Pour ce qui est de Nanterre et d'AMSE: je dis rien car on va dire que je suis partial, mais regarde juste les cours offerts et qui sont les profs (tappe leur nom dans google, suivi de "IDEAS" pour voir leurs publis si ça t'intéresse, bien qu'ils n'y soient pas tous). Tu peux aussi regarder les programmes des M2 respectifs.  
Ca devrait t'éclairer ^^
 
En revanche si tu veux rester aux UK, effectivemment tu pourrais chercher un boulot dans une insitution économique ou tu appliquerais un peu l'économétrie, et après tu candidates en fin d'année pour un MPhil.

Bonjour, pour info un pote a moi a fait son M1 a edhimbourg, et quand il est revenu il a directement ete pris en M2 a sorbonne, les parcours pas cummuns plaisent ...
Sinon je suis dans le meme cs que toi, je suis pris a nanterre assas aix marseille school of economics et universita degli studi (italie padova) et apres de nombreuse recherche aix marseille se revele de tres haut niveau avec le greqam qui est consideré comme le 3eme meilleur labo de france, amse a recu des labex et eSt donc notée laboratoire d'excellence, le fait que l'amse fut formé par l'ecole des hautes etudes en sciences sociale par central marseille montre aussi que le niveau est bon.
 
Pour ceux qui sont a l'AMSE, est ce que le master est tourné plus vers la recherche ? Car personnellement je ne souhaite pas faire un doctorat.
 
Stephane