Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Je suis également en train de préparer le concours à l'aide du bouquin de D. Frison que je viens de recevoir aujourd'hui.  
@cledre : je t'ai envoyé un MP concernant le sujet corrigé que tu as et les fiches de vocabulaire. Je t'ai également posé des questions. Pour en faire profiter tout le monde, je les recopie ici :  
Tout d'abord, est-ce que la formation a vraiment pour objectif de pouvoir travailler à l'étranger ? C'est vraiment mon objectif et je veux être sur de ne pas me tromper. Sinon, au niveau du rythme de travail, est-il aussi intensif que ce que j'ai lu ? A t-on quand même un peu de temps libre dans la semaine ? Est-il envisageable de continuer une activité "extrascolaire" sans que ça ne se ressente dans les résultats ?  
J'ai également lu un commentaire qui disait que le diplôme britannique n'est pas garantie pour tout le monde et que seuls les meilleurs l'obtiennent, est-ce vrai ?  
 
Merci à ceux qui répondront.  

Tu le fais exprès ?  
Y a 3 avis unanimes sur la question dans la même page que ton post.

Alors déjà, travailler à l'étranger, en droit, ça ne veut pas dire grand chose. Tu peux vouloir travailler en Angleterre ou aux USA ou que-sais-je mais "à l'étranger" pour un juriste c'est vague : tu peux étudier le droit anglais ou US ou autre mais pas le droit étranger. Le droit est une matière intrinsèquement nationale et un cursus français en droit s'exporte donc plutôt mal.

Source : le site de l'université en question, trouvé en 2 clics grâce à google.

Si ton objectif c'est de travailler à l'étranger et de t'expatrier je te recommande pas le droit  
A moins d'avoir un double diplôme français et du pays dans lequel tu veux travailler, je pense pas que le fait d'étudier le droit anglais et américain y change grand chose.
 
Renseigne toi bien en tout cas pour pas comme le mec un peu plus haut, faire 3 ans et découvrir à la fin qu'avec un diplôme de droit français ben on travaille qu'en France
 
 
Si tu veux à tout pris un double diplôme, ne limite peut être pas ta candidature à une seule fac parisienne parce qu'en province des facs proposent aussi des doubles diplômes avec l'Angleterre, l'Espagne et l'Allemagne (et peut être d'autres   ).

 
Est-ce que je le fais exprès ? Bien entendu, non. Je tiens à dire que je ne fais pas parti des ces boulets qui ne s'informent pas avant de poser des questions : j'ai lu les 56 pages. Le problème, c'est qu'au cours de ma lecture, j'ai vu deux avis très différents. Certains disaient que l'on pouvait obtenir un JD et passer le concours du barreau de New York et de Californie, et donc qu'on pouvait travailler dans des cabinets aux États-Unis. D'autres, comme vous et la personne qui a posté juste en dessous, semble être catégorique et affirme que ça sera très difficile. Qui dois-je croire ? Je vous demande de vous mettre à ma place (car vous l'avez été il n'y a pas si longtemps que ça) et de comprendre qu'on puisse être stressé en ce qui concerne ses propres choix d'orientation; et qu'on ne veuille pas se tromper. Au risque de répéter une question déjà posée, je voulais avoir un contact direct avec des personnes aimables suivant cette formation, pour répondre à mes questions. Si mes questions vous embête tant elles ont été répétées, vous n'êtes pas obligé de répondre. Cela dit, je vous remercie de m'avoir apporter des éléments de réponses. Mon objectif est vraiment de pouvoir travailler aux USA plus tard. Si le droit et cette formation ne me le permettent pas, je ne pense pas m'engager dans cette voie.
 
Merci.  
 
 
 
 

OK, vouloir travailler aux USA, c'est déjà plus précis que vouloir travailler à l'étranger   .

Pour les USA, il faut savoir que chaque État a son propre barreau et donc ses propres règles d'accession à la profession d'avocat. C'est plutôt auprès des barreaux concernés et auprès de la fac de Nanterre que tu devrais te renseigner. Tu peux aussi regarder ici.

Dans la plupart, il faut au minimum un JD c'est-à-dire un diplôme de 1er cycle en droit, qui se fait aux USA en 3 ans après un 1er cycle de 4 ans dans autre chose (undergraduate studies). Quelques barreaux (peu nombreux) dont celui de NY et de Californie permettent cependant aux juristes étrangers de passer l'examen du barreau avec seulement un LLM. Ici un lien sur l'examen au barreau de NY. À noter que ce sont des examens difficiles, particulièrement pour les juristes étrangers.

Comme tu peux le voir en FP et sur le site de la fac de Nanterre, la bi-licence ne te donne aucun diplôme américain. Toutefois, suite à la bi-licence, tu peux continuer en M1 et M2 (attention c'est sélectif, ce n'est pas parce que tu réussis ta bi-licence que tu seras automatiquement pris). En M2, il y a possibilité d'un séjour à l'étranger. Selon la FP : 4 places pour un JD en 2 ans et une vingtaine de places diplômantes en LLM (encore là, c'est sélectif). C'est donc possible de devenir avocat aux USA avec ce cursus mais ça concerne une minorité d'étudiants parmi ceux qui s'engagent dans la bi-licence. Disons que c'est pas l'objectif premier de cette formation.

À noter qu'il est également possible de faire un LLM sans passer par cette formation mais celle-ci te donne surement un plus et surtout, un certain nombre des places proposées sont gratuites ou à coût réduit.

2 bémols (de plus) cependant :
- Pouvoir s'inscrire au barreau est une chose, trouver un emploi en est un autre. Il faut être conscient que tu vas être en concurrence avec de très nombreuses personnes ayant fait un cursus complet en droit dans l'État où ils postulent et les candidats avec "seulement" un cursus en France et un LLM ne seront pas privilégiés. Encore une fois, ça reste possible mais la concurrence est rude; beaucoup d'appelés, peu d'élus. En revanche, bosser aux US une ou quelques années semble plus accessible.

- En dehors de NY et de la Californie, il semblerait qu'il faille la citoyenneté américaine ou une carte verte pour pouvoir devenir avocat aux USA. Même à NY ou en Cal', il faudra que tu sois autorisé à y travailler. Si tu n'es pas déjà citoyen ou résident permanent US, je te conseille vivement de te renseigner sur ce sujet (il y a notamment un topac sur ce forum) car il est bien connu que les USA sont très fermés à l'immigration.

Brayf, tu auras compris que je pense également que c'est très difficile, mais pas impossible   .

Bonjour,  
 
Réponse très complète de Tsopivo.
 
Je tiens néanmoins à ajouter qu'il n'y a pas que le métier d'avocat.  
 
Je connais plusieurs personnes qui sont parties en M2 aux Etats-Unis et qui y sont restées en travaillant actuellement dans des institutions internationales (World Bank, institutions arbitrales), sans forcément passer le barreau de NY (ou de Californie). Il faut savoir que Washington est la destination qui à mon sens permet d'augmenter ses chances de rester sur place une fois le LLM ou le JD terminé.  
 
Bien entendu il faut travailler, dès la première année de la licence, afin d'être classé dans les meilleurs. Dès la première année tu es en concurrence avec tes camarades et il faut en être conscient pour pouvoir t'offrir la possibilité de partir là où tu le souhaites.
 
De toute façon ça fait maintenant quelques années que le marché du travail est très tendu aux US et qu'il a été très difficile pour ceux qui cherchaient en cabinet là bas de trouver quelque chose (voire impossible), et pour ceux qui ont trouvé dans certaines promotions précédant ces deux-trois dernières années, certains n'ont pas conservé leur place. Cependant il est hasardeux de préjuger de ce que sera le marché de l'emploi aux US dans 5 ans dans ce secteur...
 
A mon avis il est plus réaliste d'envisager tes premières années de travail en France (encore une fois, si tu vises le métier d'avocat), au sein d'un cabinet US qui a un bureau à Paris et une certaine notoriété aux US, puis d'envisager de postuler ensuite en interne dans un bureau aux US. Là encore c'est pas gagné non plus !
 
 
 

Je propose de donner des cours de L1 dans plusieurs matières (droit fr et anglais) avec le livre Histoire constitutionnelle de la GB de D.Frison pour 10euros. Les cours ne sont pas tous complets mais ça permettra à celui qui les veut d'avoir un bon aperçu du contenu de la formation et de prendre un peu d'avance pendant l'été. Envoyer un mess. privé si interessé

je précise que les cours ça comprend aussi les brochures distribuées par les profs

edit

Bonjour,

J'ai aussi passé le test et je n'ai pas été admis. Le message de refus est "J'ai le regret de vous informer que les résultats que vous avez obtenus ne permettent pas une orientation dans la formation que vous avez postulée. En effet, cette formation étant dispensée dans la langue étudiée, elle suppose dès le départ une grande maîtrise de celle-ci." De plus, si tu regardes les messages d'il y a un an sur ce topic, les personnes qui ont été reçus avaient reçus un message similaire au tiens, je ne pense pas qu'ils écrèment davantage.  
Donc, je pense que c'est bon tu es reçu. Félicitations et bon courage !

D'accord c'est plus clair, merci !  

 
Bonsoir,  
 Avec donc un café je me suis attelée à la lecture des  57 pages de ce forum et ayant passé le test de langue du 7 Avril 2012, je me pose quelque questions tout d’abord car personne n’a été vraiment claire (et que je stresse puérilement…) Est ce que le fait de recevoir un mail avec  « Compte-tenu de votre classement et compte-tenu de l'ordre de classement de vos vœux, vous êtes susceptible de recevoir une proposition pour cette formation lors des phases d'admission. » et placer ce vœux en position 1 assure définitivement notre place en bi cursus.
 Je suis actuellement en maths sup, et j‘ai décidé de me réorienter je voudrais savoir si il y a des gens qui se sont réorienté et comment c’est alors passé l’année en Droit (en omettant leurs expériences du bordel administratif que semble être Nanterre, s’il vous plait).
 Je voudrais aussi savoir si les universités partenaire ont changé entre 2011 et 2012 et si comme au début de ce Topic commencée en 2007, il y aurait des gens qui pourrai nous parler de leurs parcours ou mieux ceux qui en 2007 étaient en L1 pourrait nous dire où ils en sont, s’ils y en a qui suivent encore ce forum.  
Je remercie aussi tout ceux qui ont participé à ce forum (daks en particulier) car cela m’a particulièrement aidé dans mon choix.
En espérant que quelqu’un me réponde même si mes questions paraissent parfois nunuches, je vous souhaite à tous une bonne soirée.  
 

Ca veut dire que ta candidature est en liste d'attente, donc que tu ne seras pas admise à la première phase mais seulement aux deux suivantes si des places se libèrent (selon un mail du vice-président des études qu'une fille a reçu et posté sur ce forum). Je sais pas si les désistements sont nombreux mais il y aura au moins le mien puisque j'ai été prise en allemand et que c'était mon premier choix (peut être que d'autres sont dans mon cas). Il faut espérer que tu sois en tête de liste.

Merci de confirmer Ouais j'ai envoyé un mail et ils m'ont repondu ca aussi. C'est stressant de pas savoir on est combientième dans le classement, j'ai un peu tout miser sur cette licence (trés mauvais choix de tout miser sur un truc d'ailleurs). t'as une idée du nombre de desistement en general sur les année des 300 qui sont sur les listes.

Comme beaucoup de gens , j'ai recu le mail qui insinue qu'on est sur liste d'attente , j'ai passé l'allemand le 7 avril . Au début je pensais être accepté puis en voyant ce topic je découvre être sur liste d'attente mais en meme temps j'ai lu ca : http://www.u-paris10.fr/1292938139 [...] 2936693398 sur le site de Paris X , est ce que juste quelqu'un est au courant du nombre de gens qui sont sur la liste d'attente pour rentrer en bi-cursus droit allemand francais ? Car c'est vraiment ce que je veux faire l'an prochain ... Merci de toute prochaine réponse

Bonsoir,  
en fait, si je comprend bien, quand tu dis que tu es prise pour l'allemand , ça veut dire que tu as reçu un autre type de message ?

Bonsoir,
D'un autre côté, je pense qu'il y a plus de candidat pour la bi licence anglais qu'allemande donc il est peut être possible que la liste d'attente en allemand soit plus synonyme d'une acceptation. Et Oui, ceux qui sont admis d'office reçoive un message avec admis écrit dessus.

non ceux qui sont acceptés d'office , sur leur mail est écrit la meme chose avec en plus " le jury a retenu votre candidature "  
De plus les demandes en allemand sont de plus en plus grosses ; mais je ne pense pas que les listes d'attente soit immense non plus pour ne pas donner de réel faux espoir .

Bonsoir à tous,
Himmel13 es tu certain de ce que tu avances au niveau du  " le jury a retenu votre candidature "  ?
Pour ma part j'ai reçu le même message que nazlo, par contre je peux y lire "dans les places réservées" contrairement a nazlo : 'Compte tenu de votre classement dans le nombre de places réservées à la formation et compte tenu de l'ordre de classement de vos voeux, vous êtes susceptible de recevoir une proposition pour cette formation lors des phases d'admission.'

En fait ca revient au même le jury a retenu votre candidature y'en a un normalement dans ton mail , mais si ils disent dans les places réservées tu es directement pris Donc félicitations . J'espere que il y aura tout de meme des desistements , je trouve que leur mail est peu clair !

C'est vraiment flippant ! On a l'impression de jouer un jeu avec ces mails tous differents pour les uns et pour les autres, faut découvrir les indices cachés pour savoir si oui ou non on est pris. Enfin bon vivement le 7 Juin.

Merci Himmel13 ! c'est ce aussi ce que je pensais
Mais nulle part il est écrit qu'ils ont retenu ma candidature.
Totalement d'accord avec toi nazlo déja que ( selon moi) l'orientation post-bac est un jeu de piste, Nanterre joue le jeu et nous propose une administration "cluedo-esque" .
Bref, comme tu dis vivement le 7 juin.

Petite question, qu'on soit en train de passer le bac ou qu'on l'ai deja passé, tout le monde est logé à la même enseigne, ceux qui passent le bac  sont-ils plus avantagés ?

 
Oui moi j'ai reçu ça :
 
"Les résultats que vous avez obtenus en  Allemand satisfont aux exigences requises pour suivre les enseignements de la spécialisation choisie.
 
Vous recevrez, d'ici le 25 juin, un courrier vous précisant la procédure à suivre en vue de votre inscription en
Licence intermédiaire mention Droit spécialisation langue étrangère
Il vous appartiendra alors de confirmer votre choix en suivant cette procédure."
 
Mais faut savoir que je passe pas par APB aussi mais par la plateforme SESAME pour les gens qui sont déjà à l'université, donc c'est peut être pas les mêmes messages.
 
Pour nazlo : personne n'est avantagé, l'admission se fait uniquement d'après les résultats du test.

Ouais, Enfin quelqu'un avec un message claire et concis. BRAVO !

.

Salut, tu as l'air d'avoir reçu le même mail que moi non...? Je l'ai posté plus haut. Si oui je ne pense pas que tu sois en liste d'attente, mais bien prise d'office, au moins pour la bilicence à Nanterre.
Les années précédentes, les éligibles pour Essex ont été informés et convoqués à un entretien aux alentours de la mi-mai, par un message envoyé en différé par rapport à la première lettre d'admission. Si tu es bien acceptée d'office en bilicence à Nanterre, tu as donc peut-être encore une chance d'être convoquée à un entretien dans les quelques jours qui suivent.
Par contre si tu penses à la lecture de ton message être en liste d'attente, je ne pense pas que tu aies une chance d'être convoquée en entretien pour Essex.
 
Voilà ! bonne chance !  
 
D'ailleurs pour la bilicence allemand, quelqu'un a une idée de la façon dont ça se passe pour aller à Potsdam, on est informé en même temps que les résultats ? On ne m'a pas signalé que j'étais prise pour partir à Potsdam l'année prochaine et vu le nombre de fautes que j'ai fait au test, je ne pense pas avoir la moindre chance d'être choisie... mais bon on sait jamais !
 
Ah et un autre truc qui me stresse : pourquoi ils appellent ça une licence "intermédiaire" ? Quelqu'un sait ?

Ah finalement après avoir potassé les pages du forum, l'année dernière les convocations pour Essex ont été envoyées en priorité, avant les résultats du test (ils ont du changer de procédure entre 2010 et 2011). Donc normalement tu aurais déjà du la recevoir si tu avais été choisie ! Désolée
 
Snif snif, et du coup Potsdam c'est mort pour moi aussi apparemment !

Euh ça m'a l'air bien catégorique, tu travailles dans les ressources humaines... ? Il me semble que cette fac a une bonne réputation en droit et en plus ici on ne parle que de la licence et non d'un master. Et puis je ne sais pas s'il est forcément judicieux d'écouter les conseils d'un mec qui estime qu'être bogoss est un critère déterminant pour le recrutement.

 
Salut nazlo (et les autres),
 
Je peux répondre partiellement à ton message et j'espère que cela aidera certains d'entre vous.
Sans donner des leçons ou prétendre détenir la vérité absolue, je vais juste partager mon expérience personnelle.
 
Je suis pour ma part issu de la promotion 2011 du M2BDE, je suis donc issu d'une époque sans sélection en M1. Et malgré un redoublement en L2 à mon actif (grâce au droit administratif, la plaie d'un bon nombre d'étudiants), au moment des départs, j'étais classé dans le "ventre mou" des classements. S'il est donc évident qu'il faille bosser dur pour être dans les premières places et pouvoir prétendre à l'échange de son choix, quelques erreurs ça et là ne sont pas non plus éliminatoires.
 
Petit mot sur la séléction en M1 : à mon avis, celle-ci a du bon. Sur ma promotion (78 étudiants), une vingtaine d'élèves ont décidé de quitter le cursus au niveau du M2, c'est à dire de ne faire ni échange (M2 Recherche) ni stage (M2 Pro), mais plutôt de se réorienter vers des écoles (style HEC, ESSEC, Lyon, Audencia, ...) ou d'autres M2 plus spécialisés (Assas, Sorbonne, Dauphine, ...). A mon sens, cette sélection en M1 pousse à faire se poser les bonnes questions aux élèves afin que ceux qui savent qu'ils ne vont pas aller au bout du M2 puissent se réorienter vers un autre M1 plus général et ne laisser le M1BDE qu'à ceux désireux de poursuivre l'aventure jusqu'à son terme.
Maintenant c'est de la théorie, en pratique je ne sais pas trop ce que ça donne, tant au niveau du nombre de places en M1 qu'au niveau des réorientations à l'issue de ce dernier.
 
Sur les échanges, ceux-ci varient en effet, mais assez peu. Ma promo a vu la disparition de deux places à NYU (un semestre non diplômant, donc pas vraiment intéressant) et l'apparition de deux places à tarif réduit à Boston University (en LL.M bien évidemment). Il y a eu aussi quelques changements légers en Angleterre, mais toujours est-il que le nombre de partenariats restait, au final, inchangé.
 
De mon côté, au lieu de prendre une place dans le classement, j'ai préféré partir via candidature indépendante, c'est à dire partir dans une université américaine hors classement.
L'avantage est assez évident : pouvoir partir dans l'université et dans la ville de son choix.
En revanche, il y a des inconvénients : présenter sa candidature n'est pas une mince affaire, il faut pas mal de docs et pauffiner sa lettre de motivation (le Personal Statement, LE sésame de toute candidature) prend beaucoup de temps.
L'année coûte très cher, entre $40,000 et $50,000 en frais de scolarité pour les US, $10,000 (il me semble) pour le Royaume-Uni. Alors certes il y a des bourses, entre celle de la fac d'accueil et celles disponible en France, ainsi que la possibilité de contracter un prêt étudiant. Il est donc possible de bien, voire très bien, s'en sortir. Mais dans la majorité des cas, cela reste un investissement qui n'est pas anodin.
 
Une fois cela précisé, il est tout de même intéressant de noter que les élèves de Nanterre décrochent ainsi de (très) bonnes universités. Nous avons eu des représentants à NYU, Georgetown, Duke, Vanderbilt, Cornell, Chicago, UPenn, Berkeley, UCLA, UT Austin, etc.
Pour info, voir : http://grad-schools.usnews.ranking [...] w-rankings
 
Nous sommes donc assez bien vus aux US, et décrocher l'université de son choix, lorsque l'on en a les moyens, reste dans le domaine du réalisable.
Qui plus est, la formation nous donne un certain avantage par rapport aux autres élèves français : notre Anglais est bien meilleur, surtout notre Anglais juridique ; suivre les cours est donc plus aisé et moins dépaysant (du moins selon mon expérience), et du coup, on a l'air un peu moins neuneu en cours
 
Du côté de mon expérience, mon année en LL.M a dépasé mes espérances les plus folles. J'ai passé l'année de ma vie (so far). J'ai également eu la chance d'avoir eu un très bon groupe d'amis dans le LL.M, mais globalement, le retour est le même pour tous les élèves.
Beaucoup de sorties mais également beaucoup de travail, une nouvelle approche aux études et pas mal d'extra scolaire ont fait de ce LL.M une année inoubliable.
 
Niveau job aux US en revanche, c'est dur. J'ai énormément networké, envoyé près d'une centaine de CV sans retour satisfaisant.
La majorité de mes amis de LL.M qui sont restés étaient déjà avocats dans leur pays avec plusieurs années d'expérience à leur actif. Ceux de mon niveau n'ont pas commencé en tant que trainee en cabinet, mais ont plutôt commencé en tant que paralegal, ou en tant que "consultant" auprès d'ONG ou petits groupements, pour avoir un pied et une expérience aux US (ce qui est très malin, il faut juste avoir le temps et les resources. Il faut en effet s'attendre à ne toucher aucun salaire dans la majeure partie des cas).
Cependant d'autres ont décroché le fameux sésame : Un a ouvert son propre cabinet à NY il y a maintenant 2 ans, deux autres, à ma connaissance travaillent en cabinet à NY (dont l'une est passée partner il y a quelques mois) et d'autres travaillent dans d'autres Etats, mais ils sont peu nombreux.
 
Si la formation est un désavantage certain (être confronté à un JD n'est pas chose aisée), il est tout à fait possible de faire valoir son expérience et ses qualités de juriste/avocat franco-américain, notemment auprès de cabinets et groupes internationaux. Le vrai problème reste le Visa.
S'il est possible de prolonger son Visa pour travailler aux US un an (au maximum) après la fin de ses études, l'employeur potentiel a plus souvent à coeur de vous embaucher pour vous former, et a donc pour objectif de vous garder sur un plus long terme. C'est un investissement pour eux de former un "spécialiste". Du coup il vous faut un vrai visa de travail, et celui-ci coûte cher, très cher. Tant en paperasse qu'en frais d'avocat. Et quand bien même l'argent est là, la chance ne l'est pas toujours et le risque de voir son visa être refusé est une réalité (une amie peut d'ailleurs en témoigner).
 
Au final, il est possible de travailler aux US, mais cela n'est pas aisé. Il faut donner le maximum tout en gardant les pieds sur terre de manière à ne pas avoir de regrets.
 
Enfin, aujourd'hui je suis en stage dans un grand cabinet d'avocats parisien. Trouver un stage n'a pas été dur, tant pour moi que pour mes camarades, que cela soit dans des cabinets spécialisés de taille moyenne ou dans de gros cabinets internationaux. Cela a d'ailleurs été une belle surprise après avoir tant donné pour trouver qqch aux US.
D'autres camarades ont choisi l'entreprise, certains ont passé le CRFPA avant de partir et sont donc aujourd'hui entre l'HEDAC et leurs stages, il y en a également quelques uns qui ont décidé d'enchainer sur une autre M2 et quelques rares cas qui ont décidé de se lancer dans quelque chose de completement différent (art, communication, ...)
 
J'espère que ce témoignage aura pu aider certains d'entre vous.
Je consulte assez rarement ce forum, mais si vous avez des questions, sait-on jamais, je les verrai peut-être et, dans ce cas là, y répondrai avec plaisir.
 
Bon courage et bonne continuation à tous

Merci

Bonsoir,
 Donc encore merci moimatt pour le témoignages, ça fait réfléchir...(beaucoup). Je voudrais savoir si t'avais des regrets, par rapport à la formation ou autres. Et puis qu'est ce que tu conseillerais à quelqu’un qui comment ses étude de droits d'abord, ou à qui veut devenir avocat?  
 
Merci d'avance.

 
Nope je n'ai pas reçu le même message que toi (mais je passe par APB), moi c'était :
 
"Les résultats que vous avez obtenus à cette épreuve satisfont aux exigences requises pour suivre les enseignements de cette formation.
Je tiens toutefois à vous rappeler que c'est dans le cadre de la procédure Admission post-bac qu'une proposition vous sera faite, au moment des phases d'admission. Compte tenu de votre classement dans le nombre de places réservées à la formation et compte tenu de l'ordre de classement de vos voeux, vous êtes susceptible de recevoir une proposition pour cette formation lors des phases d'admission."
 
Je m'en doutais un peu pour Essex, tant pis c'est dommage. Et désolée que tu ne sois pas pris(e) à Potsdam !

Ouais en fait t'as recu le même message que moi !

Bonsoir,
 
J'ai également passé le concours d'anglais à Nanterre, et j'ai reçu un message semblable aux vôtres... A une exception près (j'ai barré ce qui manque par rapport à celui reçu par kimDL)
"Les résultats que vous avez obtenus à cette épreuve satisfont aux exigences requises pour suivre les enseignements de cette formation.
Je tiens toutefois à vous rappeler que c'est dans le cadre de la procédure Admission post-bac qu'une proposition vous sera faite, au moment des phases d'admission. Compte tenu de votre classement dans le nombre de places réservées à la formation et compte tenu de l'ordre de classement de vos vœux, vous êtes susceptible de recevoir une proposition pour cette formation lors des phases d'admission."
 "
Dans ma liste APB de candidatures, je comptais mettre Nanterre en seconde position, mais si j'ai bien compris ce qui est dit ici, la sagesse me dicterait plutôt de la mettre en premier pour avoir toutes les chances d'être pris ? C'est à dire que je suis en liste d'attente, et que je n'aurais de proposition qu'en cas de désistement ?
 
J'ai également une seconde question :
 
Si j'ai choisi ce cursus, c'est surtout parce qu'il m’apparaissait intéressant dans ce qui y est enseigné. Mais j'ai lu qu'il comportait des désavantages et quelques lacunes vis-à-vis de la licence de droit simple, et qu'il n'a pas l'air d'être particulièrement un atout pour l'étranger et/ou l'international en général (pas autant qu'on puisse le penser en tous cas).
 
Alors je voudrais tout simplement savoir quels sont les métiers visés par ce double cursus ? Avocat/juriste à l'international ? Dans une entreprise, dans une organisation, un cabinet ? Des possibilités de passerelles intéressantes ?
Après cette double-licence, il y a possibilité de continuer dans un master de droit français, et abandonner la partie anglo-américaine ?  
 
Merci de vos réponses. Je suis un peu... Perdu !

Je n'ai pas fait le double-cursus à Nanterre mais du droit français et anglo-américain dans une autre fac.

Il y a bien quelques matières qui sautent dans ce type de formation mais en principe, elles devraient être peu nombreuses et non indispensables. A priori, ce type de formation est plutôt bien vue parmi les directeurs de M2 et les recruteurs, ne serait-ce que parce qu'elle est sélective et parce que importance de l'anglais, internationalisation, ouverture d'esprit blablabla. Au pire, si tu veux continuer dans une branche de droit n'ayant aucun rapport avec l'international et où l'anglais ne compte pas, ça sera neutre pour le directeur du M2 (ni un atout, ni un désavantage) mais je pense que les personnes qui voient ça comme un "moins" dans une candidature sont hyper rares.

Il est tout à fait possible de lâcher après la licence et de continuer en master de droit français par la suite et c'est d'ailleurs ce que j'ai fait. Ça ne m'a pas empêché d'obtenir le M2 que je souhaitais (en pénal donc aucun rapport avec l'international) et je n'ai pas eu l'impression d'avoir des lacunes par rapport aux étudiants ayant fait une formation en droit français pur.

J'ai choisi de repartir à l'étranger par la suite (girouette power   ) mais si ça n'avait pas été le cas, je peux te dire que tous les métiers et emplois qui sont accessibles aux étudiants sortant d'un cursus en droit français pur sont aussi accessibles aux étudiants ayant un double cursus droit français / droit anglo-américain (à M2 / XP... égales par ailleurs évidemment) donc avocat, juriste etc. Comme je l'ai déjà dit, c'est un atout dans une candidature.

C'est bien sur un atout de taille si tu veux travailler en droit en France en rapport avec l'international. Pour travailler à l'étranger, c'est plus mitigé comme tu l'as dit toi-même; tu pourras rechercher ce que j'avais déjà dit à ce sujet si ça t'intéresse.

Merci beaucoup, ça répond pas mal à ma seconde interrogation...!
 
Ce soir, je dois entériner ma décision finale : ai-je toutes les chances de recevoir une proposition, quand bien même je mets Nanterre en 2nde place, ou faut-il considérer que c'est un risque ?
Je ne m'y prends pas vraiment à l'avance, c'est vrai, mais leur mail est tellement sibyllin que je pensais être pris, mais j'ai eu un gros doute en y repensant ce soir...!

Tas fais quoi du coup ? (J'ai mis Nanterre en premier pour ma part)

Oui finalement c'est ce que j'ai fait aussi :-)
On verra bien, j'imagine ;-p

Demain, jour de gloire ou de désespoir... Quoiqu'il en soit Bonne chance a Tous !