Reprise du message précédent :

Certaines données sont erronées ...

Y'a des tableaux plus fournis que ça ? Parce que les chiffres pour le coup sortent un peu de nul part là !

 
C'est plutôt la performance de l'ESC Montpellier qui est à saluer plus qu'autre chose, m'enfin bon...  

Lol @ Montpellier > skema !

 
Non désolé.
La flemme de scan la méthodo.

 
Ok ! De toutes façons, je l'aurai dans le courrier

Montpellier \o/

Telecominou dans les Abyss du classement

Déclaré par les écoles, à l'embauche :

1 : > 46 000 €
2 : 41 000 - 37 000
3 : 37 000 - 35 500

Normal les classements ESC sont quantitatifs, Telecom est une école plus spécialisée non adaptée à ce genre de d'exercice.

De plus, Telecom est accrédité AACSB, simplement ça n'a pas été annoncé par AACSB encore...

 
D'ailleurs, à préciser: ce ne sont pas les salaires mais les rémunérations totales ! 45 k€ brut, c'est le salaire dans un cabinet de strat first class auquel on rajoute le variable ! Ce que l'on nous donne, ce sont les salaires bruts assortis des différents variables, participation et intéressement !

Même les journaleux ragent de Skema

Sk = ESC Rennes.
Noraj.

D'ailleurs y'avait eu un débat sur ces deux écoles sur le topic Sk y'a quelques mois, c'était épique !

 
Bof on connait tous la valeur de nos écoles respectives, c'est pas un vulgaire classement qui va changer les choses.
On sait tous qui est top 15 et qui est top 20 de toute façon.
 
 
 
Y a quand même beaucoup moins d'écart entre EDHEC et GEM qu'entre GEM et Audencia. les autres
Je pense qu'on peut effectivement parler de top 6 ESC.
 

Ce qui me choque le + c'est les écart HEC/ESSEC et ESSEC/ESCP, alors qu'ESCP/EM/EDHEC se tiennent en 1 point...

L'analyse est sympa ou c'est à jeter ?

Pas lu, mais d'après ce que j'ai vu ça parle des fusions, de la culture en ESC (Science Po / ESC ) de entrepreneuriat, des échanges.
Dossier sur l'école qui monte : EMS. C'est très clairement l'école qui a beaucoup de potentiel.
Témoignages sur ESCP.
 
Le seul sujet que je trouve vraiment "original" c'est sur les diplômes étrangers, circulaire oblige.
Y a 52 pages, à toi de voir mais y a forcément une grosse part de présentation pour montrer comment ça se passe en ESC.  

 
Je vais aller l'acheter de toute façon, comme toutes les semaines, le dossier ESC sera en bonus (pour faire honneur à la 4ème place ex aequo de l'EDHEC )

Audencia va-t-elle couler sous la pression de GEM et des fusions R² et Beuromed ?

L'ESC Rennes 7ème en ce qui concerne la pédagogie    
 
Dans la méthodo ils nous parlent de sélectivité alors qu'on n'en voit aucune trace sur le tableau du classement    
 
Ca troll sévère, les journaleux  

D'abord il faudra qu'elle se fasse distancer par l'ESG

La pédagogie, c'est surtout (dans ce classement) le rapport nombre d'élève/prof, budget par élève ... Mais considéré au niveau du groupe. Ça mélange pas mal les torchons et les serviettes car pour la sélectivité, ils prennent en compte le SIGEM, classement exclusivement post-prépa pour classer des groupes scolaires, tout en mettant un tableau à part pour les programme post-bac des groupes. Du coup, on classe quoi dans leur truc ? Des programmes, ou des des écoles ?

 
Non mais le classement principal de ce torchon concerne uniquement les PGE, pas les groupes, il ne serait donc pas abérrant de voir la prise en compte du SIGEM pour la sélectivité (ils auraient pu y inclure les barres d'admissions AST vu que c'est une voie d'accès de plus en plus courante)
 
Pour la sélectivité des post-bac, les données prises en compte sont le pourcentage de mentions et les séries d'où proviennent les étudiants.

Mais quelle taule Audencia ... quelle taule !!

 
C'est parti    
 
  Angelo ! M-V ! Poula²   Venez voir  

 
Pour l'année dernière:  
 

 
Ça a changé cette année ?

 
A partir du moment où on classe des postbac, ça commence à le devenir.

 
Tu avais raison, c'est bien une méthodologie en carton encore une fois.    
 

 
Le classement principal est sensé positionner les programmes Grande Ecole. Les post-bac sont à part et leur sélectivité est jugée selon le pourcentage de mentions au bac + séries de provenance des étudiants.

Perso, je m'en cogne. Encore une fois, Audencia ne sait pas communiquer correctement sur ce qu'elle fait de bien. On verra les changements l'an prochain s'il y en a. Et le seule critère qui m'intéresse c'est le niveau de salaire à la sortie et GEM est à la traine à ce niveau là avec pourtant des frais de scola supérieurs.  
 
Après le classement du point, en tant que tel, il apporte peu de lumières. On verra l'impact des classements au sigem l'an prochain. Si Audencia-GEM passe en dessous des 80% alors là on pourra ruer dans les brancards sévère. Mais je doute que ce soit le cas, GEM étant encore considéré comme une "école d'admis sans travailler" par les prépas. (d'ailleurs il y a qui de GEM issu de classe prépa sur le forum ?).
 
Là où le classement me surprend c'est sur la place de l'ESC Montpellier. L'apprentissage sur 3 ans commence à porter ses fruits. Peut être un exemple à suivre...

On crache sur les prépas, mais au moins, on m'a appris qu'on ne manipulait que des trucs homogènes ...

Poula est encore ban
 

Pas mieux
 
J'aurais voulu ajouter un lien vers le superbe article du Monde du 2 Février, co-écrit par ma prof de Management Stratégique, qui explique que ces classements ne veulent rien dire, parce qu'Audencia forme avant tous des managers RESPONSABLES

Sinon, pour ceux qui ont le torchon. Vous avez vu la pub d'Euromed page 109 ?    
 

photo? scan? calque? dessin? tampix?

 
C'est 10 balles Paiement pas Paypal accepté    
 
Vous avez vu le topak du gamin en 3ème qui veut devenir Sales ?  

 
On un des ratios  communication / budget du groupe  faisant parti des plus faibles

 
Osef, c'est le contenu qui me fait marrer