Reprise du message précédent :
 
Salade ?
Tomates ?
Oignons ?

 
Je suis allé à istanbul l'année dernière (pour du simple tourisme   ), jai bouffé turc pendant 4 jours jen pouvais plus à la fin  

   
 
Déjà, IMO tu passes un CAP le jour où tu sais que si demain tout s'arrête, tu peux vivre sans travailler.
C'est déjà pas le cas de grand monde en France.
 
Et toi qui aimes les statistiques, ça ne doit probablement pas représenter au pif plus de 2 ou 3% des Français en activité.
Donc dans cet ordre de grandeur, quand tu fais partie de ce haut de pyramide, t'es riche.

si.conditions ????

C'est la partie de droite de la deuxième image que t'as citée, c'est un résumé des différentes études de ces dernières années, avec parfois un écart type conséquent.

 
D'accord, toi tu as la définition de "riche" quand tu es en haut de la médiane, 50% plus riche que les autres = riche. C'est bien, ça permet de rester "riche" même quand le pays s'appauvrit et que la médiane baisse, pratique !
 
Il a écrit "avec réduction de train de vie" et c'est mon cas, je ne tiens absolument pas mon train de vie sans travailler plus que quelques temps.
 
Bref, pas un sujet intéressant pour ce topic, merci de bien vouloir recentrer.

La définition de la richesse ne peut être que relative puisque en absolu y'aura toujours un gauchiss pour te dire qu'à 3k t'es riche et à l'autre bout du spectre un lowcum suintant le troll t'expliquant qu'il n'est même pas encore aisé

Quand t'es mieux loti que 99% de ta population je pense que ça règle un peu le débat

Et pour la deuxième partie de ton message, ça dépend de si on parle de l'innovation incremental ou de rupture
 
Mais ça doit être le bon ordre de grandeur

Take that changement climatique :
 
https://www.slate.fr/story/252303/t [...] limaticket

Ça s'arrête quand l'expérience sociale de soumission là ?  

L'avantage avec la morale c'est qu'on a tous chacun la nôtre.

Sur le sujet de la soumission, ça se gere comment une meuf soumise ?

 
Ben non, je pense que le top 1-5% est aisé mais pour être riche il faut être dans le 0.1% mondial des pays developpés.
 
Selon toi top1% des français suffit (en revenus, en patrimoine, avec outil pro, sans outil pro ?), chacun son cadran

Boob job ?

Livre qui va revenir avec un petit 90D  
Finalement tu t'es vite intégré au Cap d'Agde  

Quel serait ton prix pour escorter une femme mûre

 
Si j'étais celibataire, il serait probablement de 0 dans la majorité des cas.

Top 1% c'est 2m de patrimoine brut
Top 0.1% 7m
Top 0,01% 30m

Top 1% tu t'achètes pas un jet privé mais vraisemblablement t'es bien parti pour dégager à terme 100k par an à 5% de yield en rien branlant, quand même pas trop mal quand tu sais que le 9eme décile des revenus salariés c'est 40k

Top 0,1% j'en parle même pas mais tu as compris le délire

Maintenant si tu as des goûts de luxe qui t'empêchent de kiffer correctement, j'entends mais c'est un problème de coûts pas de produits

Édit : je précise que les 5% c'est vraiment hypothèse basse, en mode je me fais pas chier full CAT, fonds euros ou ce genre de merde

 
Alors mon petit vieux, c'est pas toi qui déclare ce qui est intéressant ou pas sur ce topic    
 
Ensuite, t'es ceinture noire de la reformulation car moi je parlais du top 2% quand toi tu me reviens avec une médiane. C'est quoi le rapport ?
 
Je veux pas être désagréable, mais t'as des manières de nouveau riche assez pénibles à lire par moment, qui ne te font pas honneur à mon avis.
Tu vois, tu me donnes l'impression d'être le style fils d'instituteur qui a réussi dans la vie et pense que son nouveau train de vie est celui qui lui correspond alors que potentiellement les vrais bourgeois te voient eux-mêmes comme un métèque social.
 
Je me trompe certainement, et n'hésite pas à me le dire.

Petit garnement

Hyca en passe de finir dans le lit de Witz (si c'est pas déja fait   )

Hier je lisais l'historique d'une spécifique personne sur convenable.
Citation de 2017 sur les revenus de lookoom, post supprimé
(par contre il y avait encore la liste des amis /connaissances avec leurs revenus et postes )

jvois pas pq je fauterais pour un mec qui gagne moins que mon actuel
Mais merci je suis honorée par ces votes même si je pense qu'etre une chad n'est pas franchement positif

 
Le yield de ses actifs se regarde net d'inflation évidemment.
 
Premier point :
Même en étant 100% Actions, tu ne peux esperer que 5% de plus que l'inflation par an, hors fiscalité. En étant 100% Actions tu es donc péniblement à 3.5% annuel.
Une allocation 60% Actions déja bien gaillarde psychologiquement produit moins de 2% par an net de fiscalité en sus de l'inflation.
 
Second point :  
Libre à toi de te sentir riche avec 100k de train de vie avec trois enfants, il ne me semble pas illogique d'avoir organisé sa vie différemment après bientôt 10 ans de revenus plus élevés que la moyenne.
Je pense que tu reflechis comme un homme seul ou en jeune couple où les deux travaillent librement car sans enfant. Tu n'as pas vraiment conscience du saut gigantesque de train de vie avec enfants, avec une épouse qui travaille pas/peu parce que trois enfants, dans le centre de Paris ou tout autre capitale mondiale.
 
 

 
Précisement, je ne suis absolument pas perçu comme bourgeois par les vrais bourgeois parce que je ne suis pas riche, c'est ce que je me tue à écrire mais visiblement certains reviennent aux déciles de l'INSEE pour essayer de me faire voir la lumière
Après, je suis quelqu'un qui a un cercle social très bigarré, très extrêmement différent et donc si mes manières sont celles d'un nouveau riche là effectivement c'est un souci car vraiment pas l'esprit au quotidien. Mais j'ai encore le droit d'écrire qu'on est pas riche avec de bons revenus salariés mais sans gros patrimoine familial et/ou capital à sa disposition conséquent. La vie n'a juste rien à voir.
 

Vital est mal choisi. j'aurais du plutot utiliser "pouvoir vivre sans travailler" mais je n'avais pas d'adjectif unique recoupant la notion autre que celui sur lequel on s'écharpe
 
J'ai également c'est gradation entre aisé et riche. Et comme toi, je ne mesure pas la richesse en relatif mais en absolu
 
Et bien oui, car si il n'y aucune modification de ton niveau de vie en coupant des rentrées d'argent, tu n'es jamais riche, car tu résonnes justement de façon relative (à ton propre référentiel certes, mais toujours relativement).  
 
Bref l'aisance consiste à vivre comme on l'entend nonobstant la nécessité de travailler pour maintenir cela, la richesse consiste à pouvoir échapper à toute contingence professionnelle sans voir son niveau de vie descendre d'un étage.
 
Curieux le ton agressif et condescendant de ta dernière phrase, c'est nouveau chez toi, décevant.
 

 
Je déçois régulièrement
 
Mais enfin si on ne peut plus tacler sur HFR sur un topic aussi décadent que celui-ci, où va-t-on ?

Ben voila, tu résonnes en relatif, or ça te rend tout aussi déconnecté, car ton cas est déjà rare en proportion de la population, mais il te fait en plus remonter l'ensemble des standards. C'est une fuite en avant, car tu tiendrais le même discours si tu faisais parti du 0.1%.
 
C'est bien pour ça qu'il faut donner des valeurs absolues (des capacités d'achat en gros) aux seuils.

Bien sûr je raisonne pour un homme seul
Tu n'as pas encore compris à qui tu as affaire sur ce topac je crois  

Je te rassures je survivrais, je préfère que tu réponde sur le fond
 
Et effectivement ici c'est no rules, donc y a pas de HS  

Bonjour à mes frr nains jaunes en passant  

https://twitter.com/FmbEdii?ref_src [...] 70804.html
 
Une amende pour ça...
 
Ridicule...
 
La patriarchie x féminisme frustré  
 
edit:
javais pas lu ça
dmg    
Si l'affaire a fait aussi grand bruit, c'est principalement dû au fait que Daniella Hemsley, au-delà du caractère incongru de son geste, n'est pas une vraie boxeuse. À la base, la jeune femme s'est faite connaitre grâce au contenu de charme qu'elle propose sur OnlyFans. KingPyn organisant des combats entre influenceurs et personnalités d'Internet, elle a ainsi combattu à deux reprises au sein de l'organisation. Mais, avec ce communiqué, une 3e apparition dans le ring semble plus que compromise.

Je ne te connais pas IRL, mais tu me fais exactement penser à un nouveau riche : tu as des goûts versatiles qui tendent parfois vers le très basique, ou le très riche. Mais t'es déconnecté du réel par moment, comme si tu reniais ton histoire familiale.
 
Et comme disait V. Hugo : Dieu exagère. En bas comme en haut, il va trop loin.
Les riches comme les pauvres sont souvent détestables.

Le caméraman qui suit les boobs  

Il disait aussi qu'il fallait ouvrir une école pour fermer une prison
Bon ben faut pas toujours l'écouter

C'est quoi le critère pour être considéré comme nain ici ?

C'est quand ta bite traine par terre ?

Lis-le avant de dire des âneries.

Invisibilité chronique auprès de la gente féminine si je devais synthétiser

tu fais quoi avec les gens avec des micropeni ?

Ok t'as rien à dire donc tiens-t'en à ça
Merci

Kesta, fausse-couche sur pattes ?

 
Oui, j'ai des choix assez excentriques.
 
En revanche être déconnecté je ne pense pas. Je suis un enfant de la classe moyenne financièrement parlant et d'une classe presque bourgeoise intellectuellement/academiquement parlant. Je ne renie rien.  
Je mesure en revanche le gouffre gigantesque entre la classe moyenne supérieure, la classe aisée et la classe riche alors qu'ils semblent très comprimés dans ton esprit. Ca ne veut pas dire que je suis déconnecté pour autant.