Reprise du message précédent :

Ok donc globalement si je résume t'as pas retrouvé quoi que ce soit prouvant que VA avait interviewé un platiste si ce n'est un téléphone arabe d'un contact LinkedIn
Donc tu propages des fake news
C'est con sachant que c'est ce que tu reproches à VA
Comment tu te positionnes par rapport à cette incohérence ?

 
Je suis loin d'être à ces niveaux, je me permets juste de me plaindre ET de kiffer
Je comprends tes arguments & ton pdv, mais je pense que nos différences reposent sur des principes différents qu'on érige comme base chacun de notre côté  

 
  le second

Et t'as pas besoin de me faire un laïus sur la finitude des ressources, tout simplement. Pas foutu de comprendre ça ?

Cocasse de ne pas evoquer la gauche et la droite lorsque tout tes messages sont contextualisés avec du hors sujet (ressources, richesse vis à vis du monde).

Je note que t'as bien évité de répondre à mes contres arguments sur la classe moyenne. Echec et mat

Concrètement j'ai jamais dit qu'il avait interrogé un platiste.
Je t'ai corrigé directement.
J'ai dit qu'ils avaient itw un panels de gens présentés comme experts du climat. (écrit en UNE en GROS)

Sur ce panel de gens la moitié ne sont même pas scientifiques.
Aucun n'a de compétences en climat, aucun n'étant climatologue ou de près ou de loin sur des sujets en lien.

De ça j'ai dit qu'une de mes connaissances était allé jusqu'à débunk une thèse de ces extra terrestres.
Et que dans son debunk une des hypothèses était RAYON DE LA TERRE = 0.
J'avais personnellement lu ce débunk il y a de ça plusieurs mois.

Quand j'ai fait mon travail de traçabilité, j'ai retrouvé la liste des gens.
Je n'ai malheureusement pas retrouvé le débunk.

Maintenant qu'on a dit ça, face à tout ce travail, y a nonoo qui me dit que je dois plus croire VA que 10000 scientifiques peer review du GIEC.
Tu as fait quel travail de fond pour être sur que tu propages pas une fake news ?

Je laisse le topic trancher sur la grotesquance de la démarche
Je te renvoie vers ma première réponse que tu n'as pas lu apparemment.

de villepin a une allure ++ vs le politicien moyen; mntnt c'est l'archétype du traître de droite
 
xavier bertrand est à peine à sa gauche

Exactement

 
 
ca sert que c'est une question de principe.  
 

 
reflexion de gauchiste relativiste pur.  
je vis pour moi, pas par rapport aux autres.  
 
T'irais dire à un nain qu'il y a des gens plus petits que lui ?  
 
cornichon.  
 

 
Déjà le cas de Lookoom, canneloni et ironpanda à minima  
Bientôt le cas de Free riders, vdv, nonoo, radioactif, DT(?) et moi potentiellement
 
Je trouvais pas cela bête de partager l'info

 
Mon dieu, vous avez 8 ans d'âge mental ?  
 
Je n'y ai pas répondu car je viens du même monde et qu'ils ne me touchent pas.  
Si t'as oublié le travail de tes prolos de parents j'y peux rien.  
Moi je vois que ma mère a fini sa carrière à 2k brut. Et qu'elle a plus de mérite que bcp ici.  
 
C'est ça ma base d'échange. Parler avec ma sensibilité.  
Tu parles de mérites de vos niveaux de salaire : y en a pas.  
Vous en êtes là car le monde est baisé, c'est l'agri ou le prof ou le médecin qui devrait avoir ces niveaux de salaire that's it.  
 
Pour ce qui est du laius sur la finitude des ressources : ben en fait je ne parle pas qu'à Liam quand je poste un message ici.  
Et tout ce que je dis n'a pas vocation à être une leçon contre toi.  
Faut faire soigner les paranos ...

 
 
En vrai je trouve pas ça choquant
 
Le montant est tellement élevé que ça va, vous allez pas pleurer non plus
 
20k€ par mois et ça pleurniche    
HFR    
 
 
vous avez une obsession pour l'argent ici, soyez honnête
Vous avez choisi une voie pour la THUNE et non par passion ou je ne sais quelle autre motivation.  
DONC dès qu'on vous enlève un centime, c'est totalement injuste, votre vie n'a plus aucun sens
 

Visiblement pour certains être aisé justifie d'être spolié
Attention aux dérapages sur les femmes habillées de manière un peu trop sexy

 
 
C'est pas une question de montants mais de principe encore une fois.
 

 
Spoliation pour tout le monde au dessus de 12m€ alors, ils ne pleureront pas, le montant est déjà tellement élevé.  
https://www.liberation.fr/checknews [...] FQFWXPTQI/  
 

 
très très bon mr nonoo

Et donc, on t'entend grogner avec tes copains du fond de la classe, mais tjrs pas une once de proposition.
Assez caractéristique des gaulois à la nonoo qui commentent tout avec une facilité déconcertante sans jamais avoir le courage d'assumer la nuance de la situation. Quelle serait ta solution ?

Je suis d'accord que sur le principe dire 0 est bête, il devrait dire 0,0001% pour que les plus débiles d'entre vous continuent à tourner la roue en pensant atteindre l'infini. Il ne faut pas casser la motivation individuelle (argument qui ne tient pas car le revenu considéré est svt plus financier que salarié mais passons passons...)

 
Il me semble qu'effectivement elle avait une obsession pour être remarquée cette petite dame, soyons honnête
Elle a choisi cette tenue pour être VUE/REMARQUEE et non par passion de l'habit ou je ne sais quelle autre motivation
DONC dès qu'on a le malheur de lui faire une petite remarque ou l'accoster ou plus, c'est totalement injuste, sa vie n'a plus aucun sens. Alors que bon, elle l'avait chercher  
 
 

 
 
Le principe c'est surtout qu'à partir d'un certain montant c'est considéré comme trop
 

L'important est de valoriser correctement le travail.
 
J'entendais Zemmour dire qu'il fallait arrêter les taxes sur les successions des agriculteurs envers leurs enfants.
Nous au Lux, y'a 0% d'impôt sur les successions. Ma copine va hériter de tout, sans impôts.
Quel est votre avis là-dessus ??

 
Et c'est exactement ca qu'on reproche

 
ben aucun plafond sur le montant de ta retraite.  
 
Tu cotises pour ça.
 

   
 
Je ne cautionne clairement pas, plus d'impôt de succession moins d'impôt sur le travail icite

 
Et la marmotte elle met le chocolat ...

 
Tout cela serait bien plus simple avec une retraite capitalisée pour chacun

Hélas ne pas avoir l'Etat à la tête de la gestion de quelque chose dérange bcp dans ce pays

 
Pour imposer les successions à 85% ici.
Et ouais de taxer le travail.

Franchement, je change d'avis tous les six mois sur cette question.
D'un côté, l'argent des successions a déjà été taxé (lorsqu'il a été gagné).
D'un autre, c'est sans doute bien d'en profiter pour re-disperser les richesses.
 
Mais là où ça a moins de sens, c'est que par exemple tu es enfant unique sans argent : on te lègue une maison.
Tu dois payer les impôts très rapidement. Donc obligé de vendre la maison pour payer l'impôt.
Ce qui est con, car si c'est la maison de famille, ça se perd.

Il me semblait que le communisme avait montré son échec mais admettons
Il y a un candidat communiste à chaque élection, libre aux gens de voter pour lui s'ils veulent redonner une chance à ce système

 
Le sujet c’est pas ça.
Vous considérez le système des retraites comme si y avait 0 existant.
 
Vous êtes dans une démarche puérile et hors sol, aussi convaincante que Nono qui explique que les russes ne sont pas si desalignes avec nos intérêts alors qu’ils font des incursions sur notre espace maritime et aérien et qu’ils font des vidéos où ils disent que nos soldats ont laissé un charnier derrière eux sur barkhane

 
Tjrs plus de mongolance et de manque de nuance.  
J’attends ta réponse aux accusations de propagation de fake News venant de la part du mec qui me dit que VA c’est ok niveau caution scientifique.

 
Pas compris  

S'il faut choisir entre imposition de l'héritage et imposition du travail / du capital en cours de vie, le vrai libéral choisira normalement la première option
L'on n'est responsable de sa réussite, pas de celle de ses parents
Le mieux étant bien sûr l'absence de taxation au-delà du financement du régalien, s'agissant d'un vol il convient de le limiter au maximum

 
https://youtu.be/PHx9jbxyuXk?feature=shared&t=103

 
Le problème du système de retraite c’est le stock pas que le flux.

parler de nuance quand on veut taxer l'héritage à 85%

 
Tu fais l'hypothèse cachée que tous les systèmes économiques sont des jeux à somme nulle, voir même négatif apparement.  
C'est peut être vrai, mais la démonstration n'a rien de triviale.  
 
La croyance (restons à ce niveau de preuves) qu'il existe un jeu à somme positive avec une espérance de gain (pas nécessairement au sens seulement économique) positive, est le seul moteur de l'innovation technique et technologique. Il m'apparait difficile même pour les plus décroissants de trouver à redire à l'aventure technique que l'espèce a traversé, malgré les indiscutables erreurs de parcours.  
 
 

 
à l'Etat de prendre sa perte maintenant plutôt que d'attendre la banqueroute inéluctable du système en sacrifiant une ou deux générations au passage, et mettre en place des équivalences sur une retraite capitalisée.  
 
Bien plus facile à dire qu'à faire, j'entends

Wartod est RAVAGÉ
LA BAVE AUX LÈVRES