Reprise du message précédent :

Les femmes, tu sais  

Putain le rêve.

 
Ahhh, je croyais qu’on était sur quelque chose de très/plus récent.
 
Putain je suis comme toi, je ronge mon frein pendant des mois avant de t’échapper d’une situation de merde.  
 
Bon du coup c’est effectivement réfléchi. Paz.  
 
Pour le risque : je pense que tu le surestimes, surtout si tu t’es préparé et que tu as encore du temps pour préparer ton move. Pense aussi à ce que ça pourrait faire sur ton état moral au global le fait de se lancer sur une nouvelle dynamique…  
 
Et puis pense à toi dans 10 ans si t’es resté avec elle en sachant.

Adopte la « méthode Ovic » DT  

On peut tromper une fois mille personnes, mais on ne peut pas tromper mille fois une personne.
 

Je vois pas ce qui te fais dire ça. La féminité est multi-causale, mais surtout elle est la conséquences de génétique et d'hormones, tout comme les caractères. Ces sont donc plutot 2 conséquences connexes, et non une cause et une conséquence.

Je note également

Cela n'est pas envisageable, rappelez-vous la Genèse : "C'est pourquoi l'homme quittera son père et sa mère, et s'attachera à sa femme, et ils deviendront une seule chair."

Y'en a une tous les ans, on verra la prochaine  

Fais signe la prochaine fois que t'es de passage

On est propriétaires tous les deux, pas envie de déménager de notre appart actuel, qui est un trop bon plan/localisation pour le quitter même si c'est une loc / trop cher pour l'acheter même à deux.
 

+1
Je comprends complètement que ce soit pas facile. Mais objectivement les risques sont limités.
Nouveau cadre de vie, nouvelles rencontres, + de tunes, découverte d'une nouvelle ville...
Le pire ça serait que le taff se passe très mal. A part ça...

 
Vous êtes sans cesse dans le vrai cher sieur Vegetadz  

 
 
Fenêtre de 5 ans pour quoi ?

 
Bravo à votre confrère Nonoo et DT  

 
lol le mec a pas encore commencé à travailler c est deja le skema alumnus of the year
 
what a fucking joke

Pas étonnant en sortant d'une top 4........

 
Bordel    
 
Le mec a chopé son premier CDI d'analyste    
 
"NOMINATION"    
 
"Machin est NOMME analyste"  
 
On est vraiment dans l'âge post honte

Ne rajez pas les sous-dips........

#proudtobeskema

École top4 compliante svp    
 
Il fallait mieux travailler pour ne pas finir top6

Nouveau sondage pour un ami
 
A voté "non"

Pourquoi le préciser

 
Ça tourne à l’obsession de venir ici pour commenter seulement sur LooKooM  

 
Nommé ?  

Parce qu’il est là pour troller.

Un ami a voté Non pour ton ami ovic

Peut être qu'ils pensent que c'est un poste honorifique ou qqchosr

Oui curieux euphémisme pour remplacer "embaucher".    
D'ailleurs plusieurs de mes clients me font modifier mes libellés : les prestataires (dont moi) sont des partenaires. Les salariés sont des collaborateurs. Les subordonnés/subalternes sont les équipes/staff.    
Vous noterez que cela ne change rien à l'affaire, mais ça doit surement etre bien pour les critères ESG

Là c'est pas vraiment un euphémisme vu que c'est glorifiant vs "machin a signé son premier CDI".

Quand les hommes ne peuvent changer les choses, ils changent les mots  

 
parce que c'est le même désir de ressemblance / appartenance à un groupe au final
+ tout ce qui est aspect physique, la peur de pas être belle / assez belle
 
c'est tjrs un manque de confiance en soi au fond  
 

Ça me rappelle mon ancienne boîte et sa "hiérarchie horizontale"  

J'avais du mal à sentir l'horizontalité pendant les entretiens annuels  

C'est quoi la différence entre SEGPA et SKEMA ?
50 000 balles

Euphémiser consiste justement à aligner "à la hausse".  
 
Donc l'aspect mélioratif d'une nomination, versus une embauche classique, est bien un euphmisme.
 
Ca correspond bien dans la logique de l'époque consistant à retirer la franchise pour la remplacer par les faux semblants et le pernicieux.

 
Tu confonds probablement avec l'hyperbole :

VDV : Tout dépend le sens dans lequel tu le prend. Mélioratif = hyperbole effectivement, mais l'exemple choisi par ta citation est très mauvais
Dans mon sens : euphémisation d'une situation d'infériorité.

M'ouais, encore une fois tu créés une causalité sur une corrélation, à mes yeux.

Que les femmes soient plus perméables à la preuve sociale, c'est prouvé scientifiquement comme compris empiriquement depuis toujours (la mode en est l'illustration parfaite, mais également leur plus grande consensualiste politique).

Mais leur amour de l'esthétisme est aussi, et surtout, issu de leurs hormones et des critères de sélection masculin, basés sur le physique et la jeunesse. Tout comme l'amour des homme pour l'ambition est issu de la testo et des critères de sélection des femmes sur le statut (sous toutes ses formes).

Donc une femme peut être féminine indépendamment d'être insécure.

Cependant la réciproque va dans ton sens je pense : une femme hommasse, avec trop de testo et trop peu d'oetrogènes, aura des caractéristiques masculines, aussi bien physiquement qu'au niveau du caractère, en effet.

 
Tu devrais bien t'entendre avec la meuf de DT

Je suis d'accord avec Liam pour le coup.  
 
Euphémisme qui permet de faire passer un mot mal vu "embaucher" par un (presque) synonyme qui fait mieux passer la pilule.
 
l'hyperbole c'est autre chose.

 
Ce n'est pas la définition d'un euphémisme.
 
Après, je ne vais pas rentrer dans un débat de 3h si vous avez envie de réinventer les mots et les figures de style faites-vous plaisir