Reprise du message précédent :

 
j'avoue que les critiques de films ça m'intéresse guère. J'ai trouvé les mêmes défauts à Drunk je pense, j'ai pas besoin d'un mec qui me le dicte justement

J'aime beaucoup ta culture ciné noredface.
C'est ton droit de juger les films (même si tu juges en même temps les spectateurs).
Mais quand tu dis qu'il faut respecter ceux qui font un truc un peu plus fin et que tu chies sur Drunk qui a reçu d'excellentes critiques de gens spécialistes du milieu, ça laisse perplexe.

Tu peux aimer ou pas, je m'en fous, mais ça doit faire 100 ans qu'on essaie de définir un bon film, voire même un film tout court. Je trouve ça dommage d'avoir une énorme culture ciné et de conclure par "ça c'est nul, ça c'est bien, vous y connaissez rien et les critiques non plus"

Mais dans ce cas là, si on prend pas en compte l'avis des experts, tout se vaut non ?
Au final, fats and furious ou Godard, c'est la même ?

 
L'avis des experts, à mes yeux c'est surtout utile pour exprimer mieux ce que j'aurais voulu dire et ça me plait dans ce sens principalement. Plus que pour m'expliquer quoi ressentir, normalement le visionnage a servi à ça.
Et l'intérêt de l'art c'est d'exister dans l'oeil de celui qui le regarde.
Le seul truc c'est que parfois le spectateur n'a pas les codes. C'est comme lire un topic sans connaître les intervenants on va rater du contexte, ça ne rend pas la vision moins valable pour autant

Je suis d'accord avec toi c'est la bonne question
 
Pour être hyper caricatural, il peut y avoir 2 écoles :
(1) une qui ne jure que par l'expertise et la connaissance des critiques professionnels qui sont seuls légitimes à prescrire du contenu culturel
(2) l'autre qui s'intéresse à l'avis du public comme ensemble ; pour être encore plus carcicatural, ça correspond aux pubs des "Tuches 2" dans le métro qui citent des avis twitter de nobods
 
Après on n'a pas franchement besoin de critique pour faire la différence entre un Godard et un Marvel Par contre c'est pas si simple de comprendre la portée artistique d'un film grand public et c'est encore plus casse gueule d'essayer de distinguer un chef d'oeuvre style Godard d'une daube prétentieuse
 
Mais globablement sur mes 2 derniers points, les critiques ont tendance à se péter les dents et se planter très régulièrement ..  
 
Typiquement (et chiez-moi dessus si vous voulez) je trouve que la note x/10 de SensCritique est très représentative de la qualité intrinsèque du film.
Au contraire de l'avis de critiques qui ont toujours leurs biais perso, leur crainte d'être ridicule, leur absence de recul sur le film, leur contrainte de public cible(bah oui critique au Figaro, au Monde, aux Cahiers du Ciné tu dis pas franchement ce que tu veux ..)

Quand on parle d'esthétique (et donc d'art), on hiérarchise. C'est Kant qui disait ça, je crois.
 
On peut difficilement mettre d'égal à égal Spiderman et A Bout de Souffle. Certains argueront qu'on ne peut même pas les comparer.
 
Mais en reprenant ce que vient de dire Hyca, l'important dans l'art, ça reste l'émotionnel.
Sans initiation, ex-abrupto, tu dois pouvoir ressentir davantage d'émotion devant Belmondo, fugitif maladroit qui drague sa copine anglaise en parlant un bon français que devant Peter Parker qui essaie de troncher sans succès Mary Jane.
 
Et y'a rien d'abstruse dans A Bout de Souffle. N'importe qui doit pouvoir apprécier.
C'est plutôt un problème de génération : on est les enfants de la culture Américaine des années 90.

Et ça effectivement, que j'ai oublié
Typiquement ce que l'expert de DT (bégodo ?) est incapable de faire.

DT t'as aimé les Melville ?
 
Les Frères Ferchaux ?
Bob le Flambeur ?
Le Cercle Rouge ?
L'Armée des Ombres ?

 
Parle pour toi    
Moi je suis un enfant de la pop culture japonaise et hong kongaise la plus noble et du cinéma français de la nouvelle vague jusqu'aux 80s    

 
Y a quand même des bouzes nominées. Si c’était gage absolue de qualité ça se saurait.

Cercle Rouge = esthétiquement joli, mais pas passionnant dans le fond. Delon me fait chier.
Armée des Ombres = historiquement essentiel. Tous les Français devraient voir ce film une fois dans leur vie.
Samourai = pareil, Delon m'a fait chier.
Doulos = très bon film.
Silence de la Mer = très très bon film, et surtout très original dans son traitement.
 
Pas vu les autres.

Fulcanelli je sais pas qui t'es mais je ratrappe tes messages depuis juillet 2022 gros respect

Le Cercle Rouge pas passionnant    
Autant Le Silence de la Mer t'as le droit de dire que c'est un peu chiant, j'ai juste lu le bouquin de Vercors mais pas tenté de regarder le film  
Armées des Ombres faut que je lise le bouquin  
 
Dans ceux que j'ai cités, Bob le Flambeur c'est délire, j'aime bien.

J'admets complètement être passé à côté du Cercle Rouge  
Visuellement, c'est bon. L'ambiance est bonne. C'est bien filmé. Mais ça reste esthétique pour moi.
 
Ouais si t'as lu le bouquin du Silence de la Mer, peut-être pas besoin de regarder le film.

Franchement c'est complètement ouf.
Yves Montand qui hallucine des scorpions puis qui tire son alliage parfait dans la serrure place Vendôle.
Delon qui découpe la vitre des chiottes au diamant tranquillement.
Le chef de la police qui dégouline de classe
 
Dans le même style "Heist movie" à la française t'as "Le Clan des Siciliens" qui est incroyable.

Non mais je suis complètement d'accord, tout ne se vaut pas. Mais il faut une éducation pour apprécier. Je ne pense pas que tu puisses apprécier Godard si tu ne connais rien au cinéma. Godard c'est pas juste des émotions, c'est pourquoi la nouvelle vague a révolutionné le cinéma et la fracture avant le cinéma d'avant. Et si tu le sais pas..

Je prends l'exemple de la littérature. Je me suis véritablement emmerdé en lisant Faulkner, c'était une torture. J'ai apprécié Céline même si je trouvais ça long. J'ai adoré Zola.
Les trois sont des génies mais Zola m'a plus touché. Je me suis renseigné sur Céline et Faulkner. Ok, j'ai compris pourquoi c'étaient des génies mais ça me touche pas plus que ça.
A l'inverse, je vais adorer lire un bouquin de Le Corre, bien plus que Faulkner, même si je sais que c'est pas de la grande littérature. Mais ça me prend aux tripes.

Je reste humble en me disant que j'y connais rien. Des mecs bien plus calés ont un meilleur avis sur la question. Est-ce que l'oeuvre est bien ? C'est à eux de le décider. Est-ce-que ça me plaît ? Ça regarde que moi.

Franchement begaudeau il est sympathique au premier abord, mais depuis qu'il a sorti un bouquin censé dépeindre l'extrême droite fr en se basant sur des échanges avec un low iq soralien rencontrédans un bar, je ne sais pas si il est limité ou juste d'une mauvaise foi extrême

Drunk c'était vraiment bien

On est d'accord    
 
J'en profite pour donner le lien du dernier film de Godard, disponible gratuitement jusqu'à début octobre seulement.
https://www.youtube.com/watch?v=TzZapTL71_0
 

Il est d'extrême gauche. Rien de surprenant.

C'est chiant vos discussions d'intellos 2.0 putain
Je préférais les histoires troudeballissimes de hyna ou les CR citronnés

 
 
J’ai alerté

 
T’es un esprit saintple c’est pour çà

 
La Gestapo ?  

Pire, Marc

 
Ah oui? Inculqué par tes parents ? en fait je ne connais rien de ton histoire je crois!
 

 
Je suis bien d'accord, je pense que c'est ma personnalité préférée du forum pour l'instant. Le fait de le retrouver sur ce topic fait partie de ma très bonne impression    
 

 
Malheureusement j'ai déjà tout dit je pense.
Non, allez, j'ai fait un ass to mouth qui donnerait des mauvais rêves à DT mais quand tu as de l'alcool et de la coke, tu peux faire n'importe quoi    
Mais c'est tout ce que j'ai de croustillant.

C'est moi, hein.
 

Je rêve de te rencontrer  

 
Ass to mouth c'est sympa
 
Dans le respect bien sûr

Qui ajoute hyca au mp kimouss
 
Bizarrement tout le monde se rendra dispo et n'aura pas à rentrer au Luxembourg

 
j'ai comme du mal à y croire
 

 
Quand tu veux

 
très déçu de ne pas y être  

Z'avez aucune chance avec vos bites de chien
 
DT qui va poser son foie gras sur la table

Ptdr hyca qui va retourner la moitié du topic à la kimouss
 
Vous avez affaire à ancienne gameuse (meuporg?), les chien d'la casse d'hfr n'ont aucune chance

Tout ça pour une 3/10 déjà en couple avec une BBC
 
Au moins Diaphane était célib et avec une paire de loches créée par les dieux

C'est pas parce qu'il y a un gardien qu'on peut pas marquer de but.

 
 
Si t'es un 12/10 BBC white teeth big brain regular balls regular gland not too big not too small    ouais surement

 
Diaphane  

c'est autorisé les saintes loches?

Putain de merde y'avait de quoi faire avec les siennes
 +2pts note globale direct

 
après je trouve que les gros nichons ont souvent un problème de texture (de visu, j'ai jamais touché). Genre, tu peux faire tenir toute la palette crayola sous le sein

Et son zob entre