Reprise du message précédent :

Les chèques sont vérifiés automatiquement je crois. Tu fous le chéquier dans la machine et ça le vérifie.

Pas sûr que ta boite s’en branle lorsqu’elle recevra une grosse amende parce que tu auras mal fait ton travail en t’emmêlant les pinceaux « en mettant des choses différentes pour la même société » comme tu le dis si bien

 
mais ki est ce putain de mongol  

 
Déjà putain le chèque

La dernière fois, j'ai clôturé mon livret A pour l'envoyer dans un paradis fiscal (le Luxe-en-bourg).
Le mec voulait pas me faire de virement, j'ai du encaisser un chèque.
Trois mois et demi pour l'encaisser  
Le temps que ma banque Lux envoie le chèque à vérifier à la France, et ensuite le contact s'est perdu.
J'ai du faire l'intermédiaire pour qu'ils confirment l'opération.

24K€ dans la nature pendant trois mois  
La France  

Je vois pas la faille dans mon raisonnement?  
 
Tu fais une chose que la loi exige -> tout va bien.
Tu ne le fais pas -> probabilité de très grosse amende.
 
C’est tout à fait rationnel d’embaucher des gens pour que ce genre de désagréments n’arrive pas. Ce ne sont pas du tout des jobs inutiles du point de vue de l’entreprise.  
On est très loin des élucubrations du pseudo anthropologue de France Culture.

Mhh j'crois pas, dans un de mes premiers stages y avait un moment une arnaque avec une fausse signature. Mon tuteur m'avait dit que tel service aurait du faire gaffe.
Pas sûr que ce soit automatique.

Ca vérifie le numéro mais pas forcément la signature.
 
Clairement.

 
C'est rationnel, mais ça n'a pas de sens en soi.
Ca a du sens d'empêcher des gens de fumer du cannabis par exemple ? Du coup ça aurait du sens à certains endroits et pas d'autres ?
 
loi = > sens, c'est la faille du raisonnement.

Donc les réglementations bancaires n'ont pas de sens, c'est ce que tu veux dire?

Elles ont une utilité, mais travailler à les appliquer ne génère pas de sens pour l'employé.
T'es un peu long à la comprenette.

 
Un sous angel
 

 
Je n’ai jamais insulté ta soeur, j’ai juste dit qu’il fallait que tu communiques avec elle
 
Les valeurs familiales m’importent beaucoup

aie aie aie le pain craaaquant
 

Pain craquant vol. 2    
 

 
je préfère le burger pour le coup

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Avions-nous un pseudo à numéro ? Je ne crois pas.

1-Donc ce travail a du sens pour l'entreprise.
2-Donc ce travail a également du sens pour la société.
Donc le problème c'est la perception de l'employé. Au final c'est son problème s'il ne perçoit pas l'utilité ou le sens de sa fonction à l'échelle de la société et de l'entreprise, ça ne suffit pas à qualifier son job de "bullshit" per se.  
 
On est très loin de l'argumentaire de cet "anthropologue" interviewé par France Culture.
 
Moi perso ça me va très bien de toucher 30k à Londres en occupant un soi-disant "bullshit" job en début de carrière. Ça a du sens pour ma banque, ça a du sens pour la société, donc ça a du sens pour moi (et accessoirement pour mon portefeuille).

 
moi j'ai toujours lurké pendant au moins 2 ans chaque fofo avant d'en devenir un membre actif  
 
seul la préparation

Je me demande ou je peux alerter pour ce genre de post    
Franchement les insultes sur la famille ça va bien 5 minutes.

Jsuis venu car il parait que la sör de Pablo4 does.
 
C'est vrai ? Elle does ?

https://www.huffingtonpost.fr/2018/ [...] _23529452/
 
Y'a des génocides, des gens qui se noient en Méditerranée, des meurtres de masses dans des écoles, des cartels qui assassinent des innocents, des opposants politiques qui sont envoyés au goulag.
Mais le plus important, c'est de porter plainte car un agitateur politique a osé dire que ton prénom n'était pas adéquate à l'histoire du pays.
 
J'adore cette société  

 
Mon ex avait ce genre de fesses    
C'est pas génial, c'est sûr. Mais n'est-ce pas mieux que de se branler avec la main gauche pour faire croire à son cerveau qu'on se fait branler par quelqu'un d'autre ?
Question d'honnêteté  

 
Exactement, si un employeur est prêt à payer pour une tâche, alors cette tâche a du sens. On peut même dire que s'il est prêt à payer cher, alors cette tâche a beaucoup de sens.  
 
Après mise à l'échelle des salaires, on voit clairement que les enseignants et les infirmiers exercent des professions à moitié dépourvues de sens.  
 
Comment ne pas s'apercevoir que s'ils étaient utiles, on les paierait davantage !

C'est beau d'être jeune avec plein d'espoir  

Il y a bien des gens qui écoutent France Culture et regardent Autodisciple  

 
Quand t’auras trouvé, n’oublie pas de signaler le, je cite « gros fdp » que tu m’as balancé en mp
Je doute fort que dans le cas présent cela signifiait frais de port

 
tu as raison, il vaut mieux se conforter dans ses vues politique et ne pas s'exposer à d'autres types de raisonnement.

En fait, les bullshit jobs dont il parle, et la dévalorisation sociale qui suit, sont très liés à ce que décrivait Marx.
C'est-à-dire à un séquençage de la chaine de production.
L'employé ne comprend plus quel est l'intérêt de sa tâche dans le produit final.
Tu montes un boulon, le prochain monte la roue, le suivant monte le capot, ...
 
C'est peu ou prou la même chose maintenant quand tu demandes de faire des tâches débiles à des gens à qui tu n'expliques pas le sens ni l'objectif final.
Aussi parce que souvent on n'ose pas avouer que l'objectif final est dépourvu de sens.

J'aimerais que vous cessiez de vous en prendre gratuitement à JuanPablo4 mais plutôt que vous fassiez une place à sa finesse d'argumentation dont le cabinet a bien besoin.
 
J'ajoute qu'il est assez scandaleux de voir un soi-disant "modérateur" se joindre à l'opprobre.
 
Bienvenue JuanPablo4 !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un job peut avoir du sens dans la mesure où il génère des profits comme ce "sens" peut aussi avoir d'autres dimensions (comme par exemple les effets bénéfiques sur les autres de tes exemples).  
Le pseudo anthropologue de France Culture disait que des gens étaient payés à rien faire ou faisait des taches complètement inutiles, et c’est comme cela qu’il définit les bullshit jobs. C'est sur cela que j'intervenais.

Et bien c'est leur problème. Perso je vois la "big picture" et je suis prêt à prendre leur job en banque (et aussi le tiens si t'en veux pas   ).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'as juste commencer à insulter ma sœur, et après tu veux que je sois calme?

Pour revenir sur les bullshit jobs, tout est une question de taille, c'est encore le principe du passager clandestin
 
Dans une petite organisation, tout le monde ou presque peut vérifier ce que fait une personne, donc chacun bosse dans l'intérêt commun, sinon le "passager clandestin" va vite se faire repérer et se faire éjecter
 
Le problème d'aujourd'hui, c'est que les administrations, les entreprises, atteignent des tailles tellement importantes, qu'il est beaucoup plus difficile de contrôler l'intérêt d'une fonction, d'où le développement des bullshit jobs
 
Cordialement,
 
 
 

 
Dans la classification des "bullshit jobs" du pseudo anthropologue de France Culture (les frissons en écrivant ça, osez !), les modérateurs hfr appartiennent à la famille des contremaitres
 

 
Source : Page wikipedia qu'il a sûrement écrite lui-même

Bah tu vas pas aller très loin si tu ne remets jamais en question ce que disent les chercheurs (et surtout dans les sciences humaines et sociales), dont la parole semble pour toi sacro-sainte.

T'as jamais eu dans tes stages des moments où tu te disais que le process était mal optimisé ?

 
C'est donc qu'il fallait embaucher un employé supplémentaire pour l'optimiser

Même dans les petites structures, c'est assez facile de bullshiter ce que tu fais.
Surtout dans les métiers "d'analyse" où tu peux passer 4h sur un fichier Excel sans que qui que ce soit pense que tu glandes.

Vous n'avez pas l'air d'être très pro-emploi.  
 
Quand vous comprenez que les problématiques organisationnelles sont une chance contre le chômage, vous donnez du sens à votre travail.
 
Soyez plus lucides, il suffit parfois de traverser la rue.