Reprise du message précédent :

 
Autant je suis loin d'être un défenseur de l'interventionnisme de l'état (je considère qu'il soit s'en tenir à ses fonctions régaliennes), autant le fait qu'un état n'intervienne pas, voire déréglemente totalement ce n'est pas forcément mieux.  
 
En ce qui concerne les primaires républicaines, je ne trouve pas le niveau si époustouflant que ça ! A part Ron Paul qui prône un retour à un libéralisme pur et dur, le reste c'est quand même du gros populisme qui tache !

 
Si on te suit, l'Etat dès qu'il intervient, il le fait mal, ou ce serait que pour l'économie?
L'Etat fixe les règles, il ne s'ingère pas. Si on laisse filer, c'est la porte ouverte à tous les abus.
Et je ne comprends pas pourquoi mon discours sur le role de l'Etat, sur l'éthique débouche sur le cliché : socialisme, assistanat, fonctionnaires ...
Un Etat peut être fort dans un environnement économique libéral. Libéral = liberté d'entreprendre mais ne veut pas dire libertaire (pas de règle ni loi).
Désolé de ce HS, on peut continuer ailleurs pour ne pas polluer ce topic.  

Pourrais tu me citer un exemple de société qui fonctionnerait réellement sur un modèle déréglementé et ultra/turbo/maxi libéral comme on l'entend tous les jours ? Perso je vois pas, donc si on peut dire que le communisme (au moins dans un seul pays   ) est un échec dont l'expérience a démontré qu'il n'était pas viable, rien n'est jamais venu montrer que le libéralisme ne fonctionne pas.
 

 
Pour ce que j'en ai vu je suis d'accord mais j'ai pas vu grand chose en même temps

 
C'est l'idée
 

 
Apprends d'abord à écrire en français (orthographe, ponctuation, etc.), dans un second temps tu pourras éventuellement nous faire part de tes lumières sur l'économie de marché

 
Tu ne sais pas dans quoi tu as mis les pieds...  

 
Une fois les larmes de sang séchées sur mon visage, rapide réponse:
- tu parles du loans/deposits, qui n'est pas çe qu'on appelle l'effet de levier pour les banques. L'effet de levier c'est fonds propres/encours pondérés (=en gros l'actif modulo le risque de chaque classe d'actif)
- la différence c'est qu'on parle des fonds propres parce qu'ils "absorbent" : le risque des actifs en cas de dépréciation passe sur les fonds prores, pas sur le reste du pasif (notamment les dépôts).
- le véritable effet des dépôts c'est que ça améliore la liquidité de la banque en fournissant des ressources stables à long terme ( de plus en plus important avec Bâle III)
 
 

 
Mon bonus n'a pas de fiscalité différente... Sauf si tu parles des bonus en actions qui doivent être taxés avec le régime des plus-values mobilières. D'autant plus qu'avec la nouvelle fiscalité + la CSG tu n'es pas très loin de la tranche marginale (42% vs 44% à la louche)
 
Le retail c'est notamment bien parce que ce sont des actifs peu risqués qui permettent à la banque d'avoir davantage de fonds propres grâce à cette activité (c'est pour cette raison que généralement la BFI se trouve au-dessus du retail dans la structure et n'en est pas une filiale)
 
Pas faux sur l'argument des tier I -3 du coup
Et la rentabilité du retail est pas terrible en ce moment notamment à cause des taux d'intérêt (lesmrges sont très basses et il y a encore et toujours une suroffre de crédit hypothécaire qui sert de produit d'appel en France. Ou comment alimenter la bulle immobilière...)

 
Le salaire me semble élevé et je suppose que tu fais référence au département TS, c'est en tout cas ce qui se rapproche le mieux du M&A (en dehors des départements m&a des Big).
Le TS dépend évidemment de la conjoncture dans la mesure où il s'agit d'un support aux transactions (due-diligence). Le job est très intéressant, technique  (comptabilité, problématique de normativité du résultat etc.) et permet de networker. En tout cas je recommande fortement le TS en premier stage, très formateur et qui se revend très bien par la suite pour du M&A.

Parce que tu trouves serieusement que Santorum (aka je suis meme pas capable de me souvenir des agences federales que je veux supprimer ), Rick Perry (Boutin a cote c'est de la rigolade ), Gingrich (aka l'homme qui va ouvrir des bases sur la lunes pour en faire un etat americain et grand specialiste du proche orient ) ou Hermain Cain (aka mon programme economique est inspire de Sim City... dommage qu'il a du dropper pour harcelement sexuel car il etait bien divertissant ) c'est un niveau eleve?    
 
Perso je trouve que les primaires republicaines servent surtout a se detendre apres une longue journee. Tu regardes les derapages du jour ou les clips (du genre votez pas pour Romney il parle francais ), ca permet d'evacuer le stress
Et encore, j'ai pas pris en compte tous ceux qui ont participe a la saison des debats genre Bachmann

J'ai ete aussi tres etonne au depart, mais apparemment un partner dans un Big4 gagne grosso modo dans la fourchette donnee par machin. Pour info, ma reference est la Belgique, donc j'imagine que ca doit etre similaire en France.

 
Parceque 400k c'est ce que tu prends all-in en année 6-7 en m&a.  

triste realite.

Moi je compte mes tant qu il y en a. Je ne cautionne pas les systeme actuel, mais je ne crache pas dessus. Il me permet de bien vivre, mettre de l argent de cote et payer mes etudes.

Je suis tres critique sur enormement d aspect, mais le monde c est pas noir soit blanc.

Le soucis avec toi, c est que tu es grotesque dans tes comparaisons incessantes avec la medecine et les metiers utiles. La seule difference c est que l industrie de la sante dans son ensemble a bien reussi a anarquer les medecins en concentrant l argent sur des maillons de la chaine de valeur qui remunere au final les mechants capitalistes. En gros les medecins sont les pantins d une industrie encore plus malsaine que la finance  

Pourquoi ne pas arrêter de lire et de poster sur ce thread si il t'insupporte ?  
 
 

Parce que ca l'aide dans sa recherche de stage mais entretemps elle continue de cracher sur la finance en essayant de s'autoconvainvre de l'utilite des medecins bienfaiteurs de l'humanite a l'ethique irreprochable.
Wait...

Quand je vois qu'a 27 28 ans la plupart de mes boss sont multi millionaires (en start up, bon ils ont choisit la bonne), ca me fait rire les pauvres bonus
 
Sinon, pour taupemann, t'en penses quoi de la Scandinavie ? Parce que ca marche la bas...
Et je ne reviendrais pas sur le coup des primaires républicaines parce obvious troll is obvious.

 
En tant qu'investisseurs ? Après combien se cassent les dents là dessus également.. car à 27/28 ans tu n'as pas (normalement) des milliers de K€ à investir dans une boîte..

Nonon, soit en fondateurs soit en etant parmi les premiers employes. Ils recoivent quelques pourcents, et bam, valuation a un milliard et quelques.

L'un dans l'autre ils ont surement du bosser dur pour faire décoller la société.. si ce n'est pas indiscret, tu peux donner les noms de ces boîtes ? car mis à part facebook récemment, je n'en connais pas beaucoup qui ont eu une valuation à un milliard et quelques..  

Par exemple dropbox, square, gilt, airbnb.... Pas forcement IPO (donc certains sont multi millionaires sur le papier pour le moment), mais quand meme.
Sinon oui, ils taffent enormement.

 
Quand je vois qu'a 27 28 ans la plupart de footballer sont multi millionaires (en start up, bon ils ont choisit la bonne), ca me fait rire les pauvres bonus
 
meme si c est vendredi, ce topic est au raz des paquerettes niveau reflexion...
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Groupon , Zynga, LinkedIn, Netflix ( Il était à 1100 de P/E ooch!)... etc

.

 
Question de noob:
 
D'après ce que j'ai compris (disons chez Ernst), il faut distinguer le TS (orienté due dil) et l'Eval (chez Deloitte, c'est qq chose comme Financial Advisory Services - Valuation and Business Modeling Department).
 
Quel est le meilleur département pour une première partie de césure dans l'optique de revendre ca en M&A ?
 
Je pose cette question car on parle svnt de TS mais pas souvent du département Eval. J'aimerais donc simplement savoir ce que ca vaut...
 
   
 
 
 

 
Surtout disons un Chirurgien Esthéthique ...  

 
J aimerais bien, mais tes posts sont un peu comme les moucherons sur un parebrise, t aimerais bien ne pas les voir, mais t es bien oblige si tu veux voir la route.  

 
 
Valuation

la plupart? tu en es bien sur?
Meme Jean-Marc Bosman, ex-footballer pourtant bien connu, vit d'aides sociales    
 
P.S. : vu le niveau des derniers jours, cela risque d'etre un vendredi open trolls...

URGENT!!!
 
Cherche stagios M&A (équipe corpo, grosse boite industrielle, très active en ce moment) pour un début ASAP.
 
Prérequis: 6 mois d'xp en M&A / TS / Strat / PE
 
Si intéressés ===>MP

 
Merci à vous deux
   

Vous avez 187 nouveaux messages.
 
Le niveau sur ce topic est en chute libre

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
+1

 
j ai pris les footballer pour mettre en avant le cote grotesque de l argument. Entre ceux qui comparent les banquiers et leur bonus "ridicules" compares au quelques start up founders (combien de banquiers pour un start up founder?), ceux qui pensent que quitte a pas dormir autant aller faire interne de mdecine ou membre du GIGN, ou ceux qui pronent une finance ultra regulee alors qu ils ne savent pas de quoi ils parlent on nage dans des debats dignes de pepe rene au pmu.

 
Avec ou sans eau ton ricard, je ne me souviens plus    

 
 
Oui ça se revend bien, une connaissance direct a fait Valuation Big 4 en première partie puis M&A BB (ou affiliate) en deuxième partie à Paris cette année.

.