Reprise du message précédent :

 
tu commences vraiment à nous les c**er avec tes remarques sur l'orthographe. tu as peut-être des choses à dire mais ton comportement de troll poilu et sauvage te discrédite complètement.

Tout le monde se calme maintenant.

merci

Merci...
 
Je reposte ici :  

Ils donnent un type d'entreprise en particulier ?

A mon avis, ils veulent que tu "discutes" les différentes méthodes qui ont chacune leurs avantages et leurs inconvénients. Dans les multiples, tu peux donner les différents multiples et également donner le sens et les limites de chacun d'entre eux.
 
M'enfin, ça dépend de combien t'as de place pour faire ton exercice. Typiquement, les DCF c'est bien beau, mais il te faut des hypothèses pour projeter tes financial statements .... pas toujours simple ...

 
Ha oui ... si c'est en FIG, oublie les DCF, etc ... faudra plutôt actualiser des dividendes je crois  

Euh, la question est juste : "How would you go about valuing a company?"
C'est vrai qu'on peut discuter aussi du choix de la méthode, j'avais pas vu la question sous cet angle au départ...
 
Jean F.
 
EDIT : alors, désolé Use Your Illusion, mais la question a été posée justement... ^^
 

 
Je dirais meme plus que les multiples ne sont la que comme "safety check" une fois que tu as passé une nuit blanche a remplir le modele DCF.
Ce n'est pas une methode de valo en soit...  

 
Ca permet de montrer que tu piges ce qui se passe, et pas seulement que t'es capable de plaquer des méthodes apprises par coeur dans Vernimmen. La sélection se fait à ce niveau la je pense. Tout le monde est capable de recracher un cours de finance, moins de gens sont capables de se poser des questions et de prendre du recul sur leurs expériences.

 
Au moment de poster mon message, je me suis souvenu que j'avais eu un essay sur la pertinence des multiples et comment il fallait les prendre avec des pincettes.
Du coup, je retire ce que j'ai dit. Oui, les essays techniques tombent.
Bon courage.

Ecullybitch est trader à la banque pouyanne en back du front du middle du back.
Maintenant fermez là svp.

 
ça sent la question Lazard ça    
 
Ils m'ont ding d'ailleurs pour le graduate à Londres récemment. D'autres ont des nouvelles?

Je suis étonné qu'on pose pas des questions plus sélectives aux candidats : genre des trucs sur le process ... ou des questions de fonds où on vérifie qu'ils ont compris les choses ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca serait malin de se priver des X et des normaliens qui avaient autre chose à foutre que de se toucher sur les bouquins de Ceddaha pendant leurs 4 années de (vraies) études.

 
Ding aussi pour m'encourager à booker mon slot vite... Entretien RH classique, non? Aucune connaissance particulière du process de mon côté.

 
Nan, mais apprendre par coeur le Vernimmen + préparer des bullshit sur ton teamwork et ton leadership, c'est à la portée de n'importe quel golmon un peu informé et travailleur. Ca te garanti pas que le mec sait réfléchir ...    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est un bras que l'on voit autour du cou du clown ?

bref, tu sais pas de quoi tu parles.
 
   
 
ps: laisse tomber le "un pote de promo m a dit..."

 
En fonction du nombre de mots :
- Explicite les 3 grandes méthodes
- Donne les avantages et défauts de chacune (mutiples au doigt mouillé mais bon indicateur, DCF supposent des hypothèses fortes sur la croissance de tes CF, de ton capex, etc.)
- Donne un cas où les multiples sont souhaitables et un autre où les DCF sont préférables
- Conclus simplement sur l'utilité des deux méthodes
 
Si tu arrives à donner des exemples concrets et accessoirement de l'IB en question, c'est préférable
 
MP si questions

 
Pas besoin d attendre autant  
 
All in en fin de deuxieme annee tu fais au pire £80k au mieux £100k  

 
 
15 minutes de discussion cordiale avec un débutant en finance suffisent largement à te rendre compte si le mec sait réfléchir ou non. Tu l'écoutes sur son sujet de prédilection, tu échanges avec lui sur un thème neutre de culture générale et tu le testes sur la finance avec des notions simples et faciles à appréhender, et tu regardes jusqu'où il peut aller avec son simple raisonnement déductif.  
Pas besoin de creuser comme un malade le régime d'amortissement des constructions et des aménagements sur sol d'autrui ou sur immeubles pris à bail.

 oui

Hehe, un clown de l'EM Lyon surement

Merci beaucoup pour les réponses.  
 
La 3ème méthode, c'est la "sum of the parts", c'est ça ? J'ai jamais trop compris en quoi c'était une 3ème méthode, sachant qu'on utilise des comps pour la valorisation de chaque business line...  
On en entend moins parler que les deux autres, parce que c'est moins utilisé ?
 
Jean F.

 
J'ai dit DCF, multiple boursiers, multiples de transactions...

3ème méthode, je dirais que c'est la méthode patrimoniale ... i.e. tu valorises les actifs de la boite uniquement ... Mais je doute que cela soit top ... peut être que ça a un sens pour des boites qui possèdent beaucoup d'immobilier, ou alors en cas de faillite pour voir à quel prix on peut céder des usines par exemple non ? La limite de la méthode est qu'elle ne capture pas la rentabilité de la boite, ni les éléments incorporels .... (premium de marques, clientèle commerciale, etc ...)

 
non bien sûr, il faut absolument gagner 80k€ pour savoir qu'en fait quand tu gagnes ça tu es un miséreux. tous ces ouvriers au smic ne savent pas à quel point la vie est difficile quand on ne gagne que 80k€ par an...
 
j'ai pas de potes de promo. j'ai pas de potes parce que je passe ma vie sur hfr

Heu, d'un côté, je confirme, avec 80k t'es pauvre : tu peux pas t'acheter un appart de 150m² à Paris cash, tu roules en pas en Porsche, tu manges pas 150 fois par an dans des restos étoilés ...

On entend pas ecullybitch le surdiplomé groupe A futur cador de la finance se prononcer sur les méthodes d'évaluation

Il a un cours de marketing la  

 
 
Si tu veux faire du social personne ne t'en empeche mais

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est pas plutôt sociologie des organisations ... puis cinéma espagnol en "electif" ?    
 
Le marketing ça pourrait devenir un peu trop quantitatif pour des EM ...  

 
Y'a pas justement des stratégies à élaborer selon la manière dont les différentes évalusations se comparent les unes aux autres : si t'es sell side, et que les comparables de transaction récents sont au dessus de la valo que te donne ton DCF fait "proprement", t'as tout interêt à pousser ton projet par exemple ...
 
   
 
(Dites moi si je raconte des merdes, je ne suis qu'un vil consultant)

Mutliples (i.e. boursiers et transac)

+1
En particulier, lorsqu'il s'agit de valoriser des domaines viticoles par exemple (valeur du stock de bouteilles) et des entreprises comme Panzani avec beaucoup de RE.

 
eh beh, si tu savais... je suis pas du tout socialiste mais au bout d'un moment faut arrêter de rêver éveillé: que des mecs de 24 ans disent que 80k€ pour un premier salaire c'est la misère je n'arrive pas à me retenir.