Reprise du message précédent :

 
Je suis sur qu'il a une dizaine de multis sous le coude.  

 
On le reconnaitra a son style inimitable
 
So far, je denombre :
- ANPE du Septuo
- Crediteur debite
- SternStrauss
- Mobalpa
- predator du 93

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
+1
 
Sur les recos des IB et leurs publications recherche, il y a precise "ceci est assimilable a de la doc marketing d'apres la loi", la credibilite associee n'est vraiment pas la meme

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Indirectement si.
Les sales "vendent" la recherche aux clients.

Je suis un multi du crediteur debite et je peux vous dire que c est un mec cool

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On s'est mal compris.
Je ne parle pas de vendre pour de vrai, c'est pour ça que j'ai mis des guillemets.
 
Mais si t'as un equity analyst réputé dans ta banque, les clients auront tendance à écouter ce que tu leur racontes et t'accorder plus de poids quand tu leur fournis cette recherche.
En tout cas c'est comme ça qu'on me l'a expliqué.

C'est pas une vraie chinese wall, du moins elle n'a qu'un seul sens. Le M&A ne doit strictement rien dire à l'ER puisque l'analyste doit uniquement se baser sur des infos publiques (foutaises car il est en contact avec le management) par contre si après un contact avec le DAF il apprend que Truc serait bien chaud pour une opération de M&A sur machin, il "doit" en parler au senior banker concerné...
De plus les analystes peuvent apporter leur expertise sectorielle aux chargés d'aff, et pas seulement pour des connaissances en valo (compréhension du business model, du marché, etc.)
Je sais que certaines banques mettent une réelle chinese wall, d'autres pas du tout (ex une suisse)
 
Pour ce qui est de la question de ExerK, la différence fondamentale c'est Credit Research vs. Equity Research. Capacité à rembourser vs. Rentabilité potentielle pour les actionnaires.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Hey cousine, franchement, tu trouves pas qu'jsui trop frais ??
 aie aie aiieeee
 
 

Pas besoin d'être le bras droit de Franck Quattrone pour entrer dans un fonds de VC. Tout y mène : l'industrie, le conseil en strat, un PhD en biologie moléculaire...la condition sine qua non étant que cela ait été fait à très haut niveau.
 
Petit florilège de quelques équipes. Enjoy.
 
http://www.indexventures.com/team
http://www.aurorafunds.com/team/index.html
http://www.intel.com/about/company [...] /index.htm
http://www.baincapitalventures.com/your-team/
http://www.gcvp.com/team
 
Bref. Bon courage.

 
La recherche est offerte avec les prestations de flux, dans la plupart des banques...mis à part quelques exceptions avec du bleu dans leur logo qui sont persuadées de publier des notes avec le potentiel commercial de Harry Potter...

Chamito -> J'ai dit pas de trolls. Ban+Mass delete.

 
TMT = technology media telecommunications
 
C'est une bonne division pour faire du VC avec le Health care aussi.  
 
Apres ca depend de quel genre de fonds de VC tu parles:  early stage, late stage etc. Mais je pense quand même que le m&a est une bonne porte d'entree surtout pour les funds qui tendent vers le PE.

 
Tu prends les + gros fonds mondiaux là...

 
Je pense seulement que l'étude des parcours des membres de ces brillantes équipes est plus pertinente pour répondre à la question "comment entrer dans le milieu" que celle de la team d'HEC Partner Capital.

 
Va falloir arrêter les conneries là, ce thread devient vraiment n'importe quoi. Autant réouvrir une khafet
 
 
 
Non pas vraiment

 
An attempt to troll has failed

 
Le mec est à l'EDHEC donc il aura jamais un profil comme ces mecs là donc je ne pense pas que ça répond pertinemment à la question.

 
Tu n'en as lu aucun ou quoi ? Il n'y en a quasiment pas qui sortent d'une institution groupe A (ou équivalent mondial). Et c'est justement ça qui est intéressant. Ce sont des personnes qui ont un bon parcours scolaire (sans être forcément issus d'une Ivy), mais qui, à côté, ont vraiment construit quelque chose d'intéressant : entre le mec qui a monté sa petite boîte de conseil perso à l'âge de 18 ans, celui qui s'est donné corps et âme à la recherche scientifique, celui qui en est à sa dixième start-up à l'âge de 27 ans, etc.  
La guéguerre qui a nourri une dizaine de pages de ce topic visant à déterminer si l'EDHEC est une bonne école ou pas a peut être du sens en M&A ou en conseil en strat, mais est totalement hors de propos dans le cas (très) particulier du VC. Un mec qui se pointe chez Sequoia avec son diplôme d'HEC, son stage chez JPM et son talent pour faire des Alt+e+g+v à la vitesse de la lumière se fera foutre dehors, alors qu'un type de l'EDHEC avec des expériences personnelles démontrant clairement un esprit entrepreneurial sera au moins reçu en entretien.

 
Euh il y en a aussi pas mal avec quelques diplômes sexy genre MBA Harvard/Stanford, des PhD, des MD etc d'Ivy.

 
 
Ah... je suis tombé que sur des gros profils genre Cambridge/Harvard ou Stanford/MIT...

 
Tout à fait d'accord. Mais ce n'est pas tout. Dans le cas particulier des mecs surdiplômés, prend le premier de la liste de BainCapitalVentures.
 
Ajay has a BS in electrical engineering from Stanford University and an MBA from the Harvard Business School.  Ajay also holds a patent for the “Method and Apparatus of Configuration Solutions.”
 
Bref, le VC est sans doute le lieu où l'extracurricular est le plus important. En un mot : toi qui a fait l'EDHEC, ne te décourage pas parce que des mecs de Hfr te disent que ton école n'est pas assez bonne si tu sens que tu as ça dans les tripes et que tu as des achievements personnels qui parlent pour toi.

 
Parce que tu commences par les fondateurs. Mais dans le cas qui nous intéresse, celui des juniors, j'ai un Sciences Po, un B.A. Dartmouth, un B.A. Duke, plusieurs trucs obscurs en Espagne, pas de mal de facs des BRIC, etc.
 
Après, le point n'est pas de prouver que les mecs de Sequoia ont fait des écoles de merde, mais qu'une école bonne sans être incroyable + une forte personnalité cohérente avec le projet + de l'extracurricular solide te donne une chance, là où tu n'aurais droit qu'à du mépris chez McK...

+ 1000

 
Heu ... le coup du "j'ai ça dans mes tripes", ça fait toujours doucement rigoler. Souvent les gugusses veulent faire du VC parce que :
 

• Ca à l'air cool
• Ca à l'air de cracher un max de cash ...

 
Je ne suis pas forcément d'accord sur la partie en gras. Il me semble qu'à moins d'être une véritable star en VC, tu restes très loin des salaires de PE large/mid cap.

 
C'est parce que tu raisonnes de manière rationnelle, la plupart des zozos ne voient que les paillettes  

Bonus chargé d'affaires (4 ans d'XP) chez XAnge Capital last year = 20k.
Pas dégeulasse, mais bon, c'est ce qu'ont les 1st year chez LZD

Je doute que tu y as aussi le droit au fouet cloute made in Lazard

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tiens ca va vous faire rire: un pote a interviewe pour un poste d'associate dans un gros fonds de PE (a la limite entre le large-cap et le megafonds). On lui a pose plein de questions techniques (modelling, lbo etc), bref il a bloque sur quelques questions. On l'a rappele le lendemain...pour savoir s'il avait trouve les reponses.

Il attend le follow-up

 
C'est pour voir ceux que ça interesse vraiment j'imagine
En général quand qq chose te plait et que tu arrives pas à trouver tu cherches même sans qu'il y ait une carotte au bout.

 
Et il avait trouvé entre temps alors?

 
Pas toutes, mais une bonne partie oui

Bon a savoir