Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
 
Si vous aviez 3 deals qui vous ont marqué récemment (fin 2010 / q1 2011), quels seraient ils et pourquoi ?
 

Tres bon profil evidemment mais hyper classique a London ou aux US
Deja ... pour monter dans des fonds comme KKR ou Blackstone (qd je dis monter c'est oser esperer un jour arriver au partnership), il faut un top MBA (necessite absolue) ... des types a Harvard ou U-Penn qui ont fait GS ou MS y en a plein (ca reste des grosses banques avec des grosses promos et des armees de Jr avec un turnover eleve).
Je ne sais pas combien de diplomes chaque annee sortent de HBS MBA mais plus de 1,000 me surprendrait pas (1,000 c est bcp ! C est 3x le nombre de HEC chaque annee)
Qd tu ajoutes A a B dans cette histoire tu t apercois que ce genre de profil aussi impressionant soit-il, est tres classique
Enfin, derniere chose, faut arreter de sacraliser Harvard et les gros MBAs, ca donne un boost de carriere c est sur, mais croyez moi pour avoir bosse avec des Jr Associate MBA sous moi et des VPs au dessus, y a absolument rien d extraordinaire chez ces types la (en tout cas pas ceux que j'ai croise et j'en ai croise pas mal)

Plus que les deals: BHP

 
 
1. GS / Facebook (secondary)
2. AOL / Huffnington Post
3. Baxter / ApaTech

 
 
112h c est qd meme hardcore
tu es en GP ou intern ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
bah faut en choisir 3 ...
mais oui +1

Cission Accor-Edenred (exemple type d'un process un peu original, recentrage des activités d'un groupe de grande taille sans retour en arrière possible, belle performance du cours d'Edenred (*2 depuis la cotation).
 

Et un cout de transaction absolument délirant...

transaction parfaite pour les banquiers alors  

 
Je l'aurais mis avant en termes de date mais au niveau du closing, oui. Je pensais aussi a News Corp./BSkyB.

bonjour à tous,
 
je viens vous demander conseil  
j'ai le choix entre une offre sturctured finance-analyst credit chez une Fr en oil & gas (contexte international - acteur dont la market cap est de 10 a 20 Mds d'euros) et une seconde en LBO chez Axa Pe (marché franco-francais small et mid cap). Vous en pensez quoi?
 
je vous remercie.

 
AT&T - T-Mobile
Continental Airlines - United
Genzyme - Sanofi (ou GDF Suez - International Power)
 
Le restructuring de AIG, c est aussi du gros...

 
l'offre en FS est celle que je prendrais perso. Tout dépend de ladite banque en fait.

 
Offre de stage ou d'emploi? Parce qu'une offre d'emploi chez Axa PE c'est très rare leurs équipes tournent peu.
 
Dans tous les cas moi je dirai Axa PE sans hésiter (enfin j'ai un sacré biais car je préfère le PE de toute manière). Dans son domaine Axa PE c'est vraiment un beau brand name surtout si t'es dans l'équipe LBO.

 
Les equipes d'Axa PE sont tres solides. Tu peux etre assure de toucher rapidement des modeles et d'avoir beaucoup d'autonomie.
Accessoirement, c'est un superbe brand name meme en mid caps. Tant que tu ne travailles pas en FoF...
 

 
En quoi de l'analyse credit serait mieux ? Si ce n'est qu'il a plus de chances de choper un FT a la fin (sauf si c'est chez CA-CIB) ?

AXA PE aussi

 
Voila la raison à laquelle je pensais, la banque importe beaucoup dans ce cas.
 
Mais il a une chance de choper une place chez AXA PE apres ? Ou bien le but serait d'y entrer et grace au brandname rechopper autre chose dans un autre fonds ?

Je connais bien certaines equipes et la probabilite qu'on lui propose un FT est quasi nulle. Le turnover au niveau junior est faible, peu de places disponibles, ils ne recrutent normalement pas au niveau "Analyst 0".
 
Cela etant dit, rien n'est moins sur pour lui que d'obtenir son offre dans une francaise apres. CA-CIB ne recrute jamais dans son ancien pool de stagiaires et les autres banques n'ont pas un taux de conversion tres eleve.
 
Quitte a chercher un emploi apres, autant aller la ou ce sera sexy, ou il va apprendre beaucoup et ou c'est considere comme etant elitiste par les recruteurs

ok merci à tous, je parlais bien de stages.  
 
Je pensais qu'il y avait matière à hésiter entre faire un stage chez CA ds son coeur de métier (ie SF) et axa mais a priori cette dernière remporte tous les suffrages. Je verrai j'ai encore le tps. Merci

 
Renseigne-toi sur l'équipe avant tout...
Je connais plusieurs ex-stagiaires qui ne sont jamais revenus vers le PE après un stage place Vendôme.
 
J'en avais parlé avec simply16, les 2 équipes à privilégier sont Mezzanine et Infrastructure (à l'inverse de l'équipe Co-invest).
L'info date d'il y a 2 ans ceci dit, donc fait ta due diligence auprès de récents stagiaires, et fais-nous partager tes résultats!

Tiens je me souviens de cette conversation. Un de tes amis avait eu une mauvaise expérience là-bas, il me semble.
Pour compléter un peu le message précédent, les équipes LBO sont très bien aussi. De tous les stagiaires que je connais et qui sont passés par le LBO, très peu n'ont pas aimé.

 
 
Pour completer la discussion je connais qqn qui vient d'en sortir de la place vendome (equipe LBO) ... apres un an de stage a bcp travailler d apres ce que j'ai compris ... pas d'offre et il n'en a jamais ete question ... apparement assez complique de trouver un job
en revanche ca se revend tres bien, cette personne a trouve un job en PE middle market assez vite
conclusion pr un stage de pre-embauche mieux vaut passer son chemin, pour une bonne experience qui se revend bien et de l exposition apparemment ca reste un des meilleurs fonds pr ca a paris
bon courage !

 
En effet l'équipe Mezzanine est très sympa selon les retours de stagiaires que je connais

Hi,

Combien de summer intern dans une division M&A (excluding donc les autres métiers des "Transaction Group" ) d'une BB à Londres ?

Quel taux de conversion pour cette meme banque ?

Thanks

 
Ca dépend des banques, des années, de la performance des stagiaires, de ta nationalité, de ton futur groupe etc...
Impossible d'en tirer une quelconque généralité.  
 
De rien

 
tu veux faire quoi apres?

Question : est-ce qu'un master en ingénierie financière peut ouvrir les portes d'une "bonne banque" (suisse typiquement, j'y vis) type UBS/Credit suisse ?

Tout dépend de l'endroit où tu fais ton master. Le brand name de l'école a quasiment autant (voir même plus) d'importance que la spécialisation

1. y'a pas d'autres master dans cette école en finance (ie y'a pas corporate ou généraliste).
2. c'est HEC lausanne (pas mal ranked en europe si je me trompe pas).

T'as pas moyen d'aller à St Gallen ?

C'est vraiment mieux ? Parce que les trajets et l'allemand, merci
 
Btw, quel master à st gallen ? Banking and finance ?

Oui
Aucune idée pour les master, le meilleur je présume. J'ai juste l'impression qu'en terme de notoriété St Gallen > HEC Lausanne.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui, si tu tapes dans les tres bons masters (e.g. ESSEC, ESCP, LSE)
 

 
Voire = meme
Voire meme -> redondant
"Voire" suffit amplement
 

 
C'est comme comparer HEC et Dauphine, meme si les deux formations sont de qualite. St Gallen est loin de devant ne serait-ce que pour le brand name et le corps professoral

 
Je voulais éviter de dire une connerie. Merci de confirmer

 
C'est noté  

Hello,
 
Cette question s'adresse principalement à DKGB mais d'autres peuvent avoir des feedbacks intéressants ou être intéressés également
 
Avez-vous des infos sur la revente d'un stage analyse crédit (pas forcément sectorisé) en financements structurés ?

je pense que pour du financement d acquis ou du lbo ca se revendra pas mal, comme un stage en audit, mais moins bien qu un stage en ib

Je ressors d'un entretien (d'une banque dont je tairai le nom), 2ème entretien de la série, un Associate me demande de lui dérouler un Cash-Flow statement, moi pas super réveillé j'oublie 2-3 trucs   .
 
Lui : "Oula il manque beaucoup de choses"
Je me reprends et vois que j'ai oublié notamment les DAP dans l'Operating
'Ah oui il faut également rajouté les DAP pour L'operating CF"
Lui (sur un ton effaré) : "Oula pas du tout, c'est du comptable, là on est sur du cash, vous voyez la différence ?"
 
J'ai pas trop su quoi lui répondre donc j'ai acquiescé car je me suis demandé s'il était sérieux, peut-être voulait-il me tester mais dans le cas contraire il n'aurait surement pas kiffé que je remette en question sa pratique...

 
Bah en même temps il a raison...  
 
Pour l'Operating income tu prends la CAF - variation de BFR et pour le calcul de la CAF tu réintègres les DAP car c'est une charge non décaissable (écriture comptable comme ton interlocuteur l'a dit) donc t'as eu raison d'acquiescer et de pas "remettre en cause sa pratique"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur