Reprise du message précédent :

 
Ressources Naturelles ça marche pas ?

 
Disons qu'à moins d'être dans un fonds très axé cleantech (assez rare au demeurant), c'est quand même nettement moins utile, même si de temps à autre, je suis d'accord que ça peut servir (encore que les groupes utilities seront à mon sens plus pertinents). Cela dit, en France, le M&A n'est pas forcément le meilleur moyen d'arriver en VC.

 
Aux US ca l est pas non plus...

 
Je suis d'accord : quelques années chez Google & co ou belle start up bien revendue sont à mon avis aussi bien voire mieux. Après, je dirais qu'ils apprécient plus que nous un passage chez GS.

Y'a du VC en France?

La France n'est pas compatible avec la prise de risque, et encore moins l'échec.
 

 
Quelques un pas si mauvais d'ailleurs . Certains fonds se sont montés assez récemment, l'industrie est en train de bouger (un peu) même si ça reste à des km des US.

 
Securitization et structuration c'est tres different aussi
 
Structuration = fabrication de produits complexes/exotiques avec des produits vanille
Securitization = titrisation, c.a.d. que tu transformes une titre normalement conserve par la banque (= reconnaissance de dette par exemple) en un titre echangeable sur le marche ("security" ). Les derives de credit sont un bon exemple : ils peuvent etre structures ou non.
 
Tu peux faire les deux en meme temps (par ex les CDO) mais ca reste 2 branches de metiers separees dans la majorite des cas.

Quelqu'un sait comment sont formatés les adresses mail Barcap à Paris à tt hasard?

Grâce à google hein...

Hm ok effectivement j'aurais peut être pu trouver ça moi même j'avoue.
Mais y'a quand même une petite ambiguïté entre les @barcap.com et @barclayscapital.com, qui a l'air utilisé ici par tout les gars en ER sur cette page
Enfin merci pr le lien, je tenterais les deux au pire.

 
Peux pas plus t'aider, j'ai même regarder dans mon book d'anciens mais les 2 mails y sont aussi.

 
C'était une conférence sur le capital investissement après la crise, un associé de Sofinnova nous expliquait qu'entrer en junior en VC fermait les portes du partnership à moins d'aller faire un tour dans l'industrie.
Je ne suis absolument spécialiste du secteur, donc je suis preneur d'infos.
 

 
Les portes de sorties sont plutôt du côté des fonds infrastructures, il me semble...

 
Ok. Je pensais effectivement surtout aux CDO et j'avais groupé ça dans la même ligne de métier.

 
Ok, dans ce cas là, ça se tient. Mais rentrer après 2-3 ans de M&A aussi. Pour être partner faut soit monter son fonds soit rentrer très senior. Si tu rentres analyst ou même un peu plus senior tu resteras directeur d'investissement / principal.

Merci Connection et Alexilaiho!
La remuneration en VC est comparable a celle en Investment Banking? Connection quand tu es passe du m&a au VC tu as change de train de vie?

Salut.
est-ce que vous savez s'il y a des fonds de PE qui recrutent en ce moment ?
j'ai un profil inG (ecole top 3), et 4 d'expé en direction fi de corporate, 2 aux US et 2 en France. je suis très motivé pour rejoindre un fonds.
qu'en pensez vous ?

La rém est clairement inférieure en VC (comparé au M&A et au PE type LBO), tu ne fais pas ce job pour l'argent mais par passion!  
Blague à part, les juniors/analyst rentrent aux alentours de 45k de fixe avec un bonus, donc généralement mois qu'après qq années de M&A.

Les partners peuvent espérer palper un peu sur le carried mais c'est assez dur de gagner vraiment beaucoup en VC et les montants sont sans commune mesure avec le LBO. Par ailleurs, il faut aussi attendre plus longtemps qu'en LBO avant d'en toucher.

Pour le train de vie, c'est bcp plus cool qu'en M&A mais tu bosses quand même entre 60 et 80h par semaine, voire plus si nécessaire, c'est pas la planque non plus donc. L'avantage c'est que tu as une meilleure visibilité sur le boulot et que tu gères ton temps comme tu veux.

Si ca interesse quelqun, petit update sur les horaires en AcqFin. Je prend mon tarif en semaine, le squash c est fini par contre rarement du boulot le week end (rien qui ne puisse etre fait avce mon acces a distance).

 
Ce genre de profils est plus valorisé dans les fonds small et mid-caps que dans le large caps (ou tu retrouves 99% d'anciens m&a/Leveraged finance ou consultants).
Quelles sont tes envies / ambitions?

 
Sauf quand tu tombes sur une pousse comme Google...

 
Donc.

 
Sauf que ton carried est calculé sur l'ensemble du fonds, et qu'avec la capacité + durée d'investissement des fonds de VC tu vas pas non plus faire 100x une grosse mise.
 
Et pis Google quoi...  

 
Je suis d'accord sauf que les fonds qui ont investi dans Google (Sequoia & KPCB, deux des top top VC) ont mis un ticket assez important (25m$ à eux deux) et qu'ils ont pas du faire loin de 100x, alors même s'ils gèrent des gros fonds, le carried a dû être plus que sympathique
 
Après comme tu dis...c'est Google...

Sequoia a aussi investi dans Facebook il me semble...

Et tu as surtout 2 partners qui ont un vested carried énorme dans l'histoire
 
http://billburnham.blogs.com/burnh [...] uch_d.html

 
   
 
bonne chance.
 
tu passeras derrieres les diplomes groupe A qui ont fait de conseil en strat ou/et du M&A... bref des centaines de candidats pour peu de places.

 
j ai peut etre une vision US, mais mes potes qui sont en VC sont d anciens Phd qui adorent la science et qui bossent sur des sujets qu ils aiment... alors palper, c est cool, mais ils font aussi ce job parcequ ils veulent participer a des projets dans lesquels ils croient...
 
bref par certain que ce soit un fit pour ta soeur... car quand je lis vos messages, palper des $$$ revient quand meme tres souvent...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Heureusement que j'ai la flemme de quoter un message d'il y a 2-3 mois

 
J ai espere jusqu au bout

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y'a eu de l'inflation

Hello, est-ce que les branches PE des grosses IB ont une grosse activité VC ? Est-ce qu'une CL axée entrepreneuriat peut plaire ?

 
+1, cf mon comment.

 
+1, comme je le disais, c'est on métier qu'on fait par passion et pas pour l'argent ou le prestige (métier assez méconnu), sinon, autant rester en M&A ou aller en PE classique.

 
 
J'ai un diplome gpe A
dc tu dirais encore qq années de M&A puis rejoindre un fonds en étant plus senior ?

 
Non ca fonctionne pas reelement comme ca... dans quelques annees tu seras deja trop vieux car dans ta tranche d age tu seras en concurrence avec des mecs qui ont fait du M&A et/ou strat et quelques annees dans des fonds...
 
bref ca reste complique pour toi...
 
il faut quand meme remettre les choses dans leur contexte... pour faire du PE il faut avoir un parcours tres lineaire et rentrer dans des cases bien precises... avoir les bons noms sur son CV, la bonne experience, etc... et meme avec tout ca, ca reste quand meme hyper competitif...
 
Apres, peut etre que tu auras de la chance, un hedge particulier mais bon c est quand meme pas gagne... les IBs, et meme les plus belles, grouillent de mecs avec de tres bons diplomes, de bons deals et qui galerent quand meme pour passer en fonds...
 
Encore une fois, je te donne un sentiment general... je suis certain qu il y a de nombreux contre-exemples et que peut etre tu pourras trouver quelques chose si tu as un bon reseau, angle particulier, etc... mais c est pas gagne.
 
My 0.02$.

 
Globalement ok avec ça, néanmoins, une xp en direction financière d'un grand groupe, en particulier au sein des équipes M&A peut se leverager pour rentrer dans un fonds (connaissance du secteur & deal exposure), même si le chemin est moins évident qu'après quelques années de M&A en IB.

 
 
oui du mid cap. je pense que le boulot est plus interessant et qu'on a plus vite plus d'impact.  
d'autres points de vue ?  
tu bosses dans du PE ?