Reprise du message précédent :

Cant agree more

C'est tres vaste "Banque d'affaire"
Ce que tu rapportes semble se preter d'avantage a la salle de marché qu'a la partie corporate.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je crois qu'un mot s'est perdu dans l'affaire, alors soyons clair, pour tous les postes où il faut réfléchir, rien ne remplacera jamais un X
 
 

 
Si même _Banker se met à troller, où va-t-on ?  

Il n'a jamais été en reste...

C'est vous qui avez besoin d'être sérieux, moi je m'en fous, j'ai un job (pour l'instant)

 
Peut-être avec cette crise financière, les X-ponts, X-mines, etc se consacreront de nouveau à ce à quoi ils sont formés à la base, à savoir concevoir des grands ouvrages architecturaux ou industriels (beau pont, splendide viaduc, innover en machine outil, etc)...et peut-être faire de moins en moins de la finance  
 
Qu'en pensez-vous?

linverse.... les deux banques les plus truffés d'x sont celle qui sen sortent le mieux.... (BNP et SG..)   les banques avec des sous diplomés se font eclater  (Natixis, Calyon, Dexia...)

 
Les X ne sont rendus responsables de "la crise" par personne à part le péquin moyen (qui prenait d'ailleurs l'affaire Kerviel comme une démonstration qu'on peut réussir en faisant la FAC, alors que c'est exactement l'inverse).. Au contraire même, je dirais !
 
Et faire des tirs balistiques, construire des ponts ou faire de l'acier c'était ce à quoi on était formé il y a 100 ans. Les banques d'aff sont depuis des années invitées sur le campus de l'X !  
 
Bon après, la finance va perdre un peu de son attrait pendant quelques temps.. mais ça reviendra.

 
 
tu dis nimps, l'organigramme de calyon ressemble à une réunion de l'amicale des X    
 
le fait qu'ils aient remplacé un X par un énarque tout en haut change rien à en dessous

 
 
justement, ils nont pas fait les mines..

 
ok j'avais pas vu que t'étais un comique
 

où l'on voit des M2, MS et cie confondre encore (implicitement) corrélation et causalité...
 
 
bon, à part ça, quelle purge actuellement.  

Par les temps qui courent, avoir une position pour un summer en M&A dans une boutique est tout aussi (ou au moins s'approchant) interessant que de bosser pour une tier one ? (enfin si on a la chance de pouvoir bosser pour une tier 1)

(Comprendre par la, vaut-il mieux privilégier "le gain d'expérience" a "l'obtention absolue d'un brand name ou sinon rien" ?)

moi je pige pas comment les X arrivent à pénétrer la finance d'entreprise,que ce soit en salle de marché je comprends mais ils sont partout !
 
En principe (du moins chez nous en belgique) ces gens sont formés pour tout ce qui est génie civil, physique,architecture mais finance, ça m'étonne !
 
y'a t il une option finance à l' X ?
 
ou tout simplement des X qui font une AST après ?
 
 
je suis peut-etre dans l'erreur mais pour moi il est illogique qu'un gars ayant fait 1 ou 2 ans de finance après polytech,s'en sorte mieux qu'un  gars d'Hec qui en a fait durant 3 ans.
 
comment un cursus entier en finance peut etre dépassé par un cursus X+AST Hec ?

crétin, je demande des infos , je suis pas entrain d'édicter des règles
 
je ne fais pas partie de la finance et je ne vis pas en france
donc répond à mes interrogations, si tu peux, pas ---->get out !
les gens, beaucoup de complexés qui passent leur temps à tenter d'humilier les autres pour cacher leurs échecs...n'est ce pas triste !!?

La finance d'entreprise est friande de profils dits d'excellence. Du coup les X et autres top écoles d'ingé y ont leur place, au même titre que les meilleures écoles de commerce. Le problème de l'accès se pose pour ceux qui certes ont fait de la finance, mais ne sont pas perçus comme issus du haut du panier.

 
ok mais comment un profil d'excellence sans éducation académique financière peut il s'en sortir mieux que quelqu'un qui tout en étant excellent à étudié la finance durant plusieurs années ?
 
 
 
Merci pour ta réponse constructive... contrairement à certains idiots frustrés

Au hasard:
* parce que beaucoup de ces profils excellents ont quand même touché un peu à l'éco ou à la finance et qu'à l'exception des doctorats/de la recherche, nul n'a besoin de se taper 4 ou 5 ans pour connaître l'essentiel de ce qu'un JD doit savoir en finance;  
* parce qu'on leur laisse le temps de se former sur le tas ou par un programme approprié en IB et qu'ils ont la capacité à le faire vite, réduisant de ce fait le handicap initial dont bénéficient les autres;
*parce qu'ils maitrisent bien certaines disciplines ou techniques utiles en finance (maths, modélisation, analyse...);
*parce qu'ils trouvent vite un langage et des affinités communs avec les grands clients passés par les mêmes cribles, ce qui, ajouté à leur pedigree, est un gros atout commercial.
 
On peut allonger la liste sans problème. Petite remarque en passant, tout ça ne suffit pas pour être pris, un X qui se vautre en entretien n'aura pas le job.

 
Parce que les connaissances c'est secondaire. C'est la puissance qui compte, et à ce jeu là en moyenne les X battent toutes les autres formations.

 
 
 
et tes remarques sarcastiques à deux balles, tu sais ou tu peux te les mettre
 
 
la vélocité d'esprit ? ça me fait bien marrer que tu oses en parler...
 
 
crétin c'est pas une insulte....juste un constat :-(
 
 
objectivement, comment appel tu un gars qui se bouscule pour être le 1er a répondre à un message en stigmatisant les gens  et en n'amenant rien de constructif ?
ou toi et tes potes, vous vous prenez pour les big boss du forum en vous permettrant de critiquer et balancer vos élucubrations sur les gens ?
Fais moi plaisir, la prochaine fois que tu vois un post de ma part, n'y réponds pas...tu te rendras probablement service aussi par l'occasion.
 
 
ps : ne me dis pas que tu vas me bannir(si t'es modo) parce que je t'ai remis à ta place ?  
 
     tu ne ferais quand même pas signe de faiblesse ?

allez du balai

 
 
y en a un qui c pris 3 mois de TT pr moins que ca..  

 
Vu le niveau déplorable de tes interventions depuis le début du topic (et quand on voit le niveau de tes remarques sur le topic économie), tu ferais mieux de trop la ramener.
 
 

 
 
Par contre toi tu joues au con  
 
Plus sérieusement les bancaires du CAC en hausse !  
 

 
Il est où le topic économie ? Je l'ai cherché et je trouve pas  

On me souffle: "A coté des missiles stingers"

 
Car les mecs en 15 jours de formation ont rattrapé le niveau....
 
T'inquiète si socio était la filière d'excellence en France, c'est là ou GS ou Rothschild irait chercher ses banquiers.....

 
dehors

 
   
 
Dommage qu'on puisse pas faire de bash modo  

Confondu avec moonboots

bon ben demain officialisation du "mariage" CE et BP >_<°

CE ? BP ?

Caisses d'Epargne, Banques Populaires.

 
Que du reve, en somme...

Je trouve amusant qu'un auditeur se permette ce genre de commentaire  

il est plus auditeur mais banker a NY

En même temps et sans vouloir offenser qui que ce soit, tant que tu n'es pas VP, tu n'es rien dans la banque.
Mais c'est peut-être le cas.

 
PS: on peut transférer le post sur la khafet, mais il y a qd même un fond de vérité.

 
Chacun voit midi a sa porte.
 
Il y en a qui pensent que tant que tu n'es pas MD, t'es un nobody.    
 
Bref, je vois pas trop l'interet de ce genre de remarque.