Reprise du message précédent :
Article fondateur, je ne crois pas vraiment qu'il y ai en France de professeur dont les articles sont "fondateurs"

va jeter un coup d'oeil à la page des highly cited scientists  

t'es sur que tu y trouves des profs de finance français (et pas des étrangers travaillant à l'INSEAD)

Ah ouai?
Les plus connus :
Geman - Yor 93
Geman - El Karoui - Rochet sur les changements de num
El Karoui - Jean Blanc
Sans oublier tous les articles de Laurent sur les CDOs.

Ouais je reste sceptique parceque c'est bien beau de pondre des articles, mais bon nombre de soi-disant chercheurs français ne font que du plagiat de travaux US. Mais si tu le dis...
A la limte tu as Bruno Solnik qui pourrait être considéré comme une star française de la finance

Ce que je veux dire, c'est qu'en finance quantitative, ton gars n'est pas universellement connu.  
Et par mecs universellement connus je parle de Merton, Black, Ross, Cox, El Karoui, Geman, Schwartz, Yor, Harrison, Pliska, Carr, Madan, Dupire, Vasicek, Litterman, Margrabe et j'en oublie. Bref des noms que tu vois dans les théorèmes de tes cours...

Louis Bachelier  

c'était un peu avant ça

C'est clair que ça doit commencer à dater pour vous  
 
En revanche, c'est l'article de Dupire qui m'a le plus fait marrer, c'est efficace et très cours    (bon il y a eu Maxwell qui a fait plus fort avec le nobel pour ses quatres formules)

Ouai mais il a oublié de dire que ça entrainait des problèmes de calibration inverse super compliqués et que c'était pas super stable.
En plus, les modèles à loc vol ça fait l'inverse de ce qui se passe dans la réalité pour le smile.

euh, tu serait pas apprenti chercheur par hasard??    
 
J'ai toujours reproché aux profs de maths de débarquer après la trouvaille et dire que ce que l'auteur n'avait pas compris à l'époque ,c'était .....blah, blah.....; et c'est parti sur des théories et ça pond des trucs super compliqués mais fin bon j'aime bien  

Bah être un grand théoricien de maths financières, c'est la plupart du temps ni plus ni moins que d'aller chercher des vieux bouquins russes de proba des années 50 qu'on croyait perdu depuis longtemps et de les adapter à la finance...

http://www.institut-europlace.com/structures_

Sorry  
 
http://www.institut-europlace.com/structures_cs_en.htm

Fraggirl : managing smile risk hagan
ca fait l inverse sur le fx surtout

Comment tu prouves que Sabr est oas arbitrage - free?

g

 
Ah oui et pourquoi ?

no idea

J'ai l'impression que l'on parle toujours des très grandes banques d'affaire dans ce topic mais quid des structures plus modestes ?
Est il beaucoup plus facile d'y acceder  ? , le travail beaucoup moins interessant ? les salaires beaucoup moins élevés ?

Modeste, ce n'est pas un bon terme pour les banques d'affaires.    
Il me semble qu'il est un peu plus facile d'intégrer les plus petites structures (moins de candidats) mais la relation personnelle est primordiale. Par définition, elles ne peuvent pas être sur tous les grands coups, à la différence des meilleurs qui trustent le marché ("winner takes all", sous réserve des conflits d'intérêt);les grands groupes se tourneront toujours vers un(des) grand(s) nom(s) (plus parfois un petit en qui on a confiance) pour rassurer investisseurs et marché ou de façon préventive pour empêcher un concurrent/une cible de recourir à ce grand nom spécialiste des opa par exemple. Donc, le travail chez un petit peut être tout-à-fait intéressant (notamment ds le non quoté) mais la couverture de deals potentiels est moins large.
Pour les salaires, mon sentiment est que ça va bien pour les associés (= partners), en dessous je ne connais pas les chiffres, mais un de mes copains est ds une de ces structures et il s'est retrouvé à l'ISF et ds les mains des banques privées en peu de temps...

copains ? ca a des copains un banquier ?

Si manier l'ironie était un métier, tu serais déjà milliardaire!  

Banque de Vizille? (pour les rémunérations, faut quand même pas rêver, hein, mais voilà de la province)

En tout cas leurs site en flash est magnifique

merci pour ta reponse bus, juste une derniere question .  
Les grandes banques d'affaires semblent plutot réservées aux cadors ( HEC etc ...) , du coup je me demandais si une banque "modeste" est accessible aux universitaires comme moi ( iup de science fin ... mais je parle 5 langues..) . Car faut pas réver , je vais pas me mettre en concurrence avec des Hec , ESSEC , X .....

ouai enfin, si parmis les 5 tu comptes anglais, francais, espagnol, italien, c est pas non plus exceptionnel...

Francais ( impressionnant nan ? )
Anglais, Allemand , Chinois et Japonais  
Mais bon je parle 5 langues et aucune correctement ( j'ai encore 2 ans pour me perfectionner , je vais faire des stage spéciaux les étés )

+1
 tu rajoutes arabe ou chinois et tu te retrouves en compétitions avec 80% des élèves étrangers des Parisiennes

j'ai jamais dit que c'était exeptionel balexb , justement je doute de mes capacités à entrer en banque d'affaires d'où mon post précédent

 
les 5 reunis sur un seul et meme bonhomme c'est pas non plus super frequent

Schatz, je n'ai pas la science infuse. Et s'il y a une chose que je n'aime pas faire, c'est cataloguer de façon lapidaire, péremptoire et définitive, sur la seule base d'un diplôme, les chances de qqun et sa trajectoire potentielle.
Oui, c'est un secteur très élitiste et ta formation (ou ce que je crois en comprendre) n'est clairement pas du tout ciblée;au fait, les 5 langues, ça vient avec une bonne connaissance de la culture, du terrain et des contacts ds les pays en question (autres que le Tadjikistan ou la Mongolie)?
Edit, je viens de voir: chinois et japonais, ça va si tu manies sans aucun problème, sinon bof (faut pouvoir négocier, officieusement ou officiellement, pas juste prendre le thé)
 
Pour conclure, à toi de voir comment bonifier: je connais un iup fin, passionné de corp finance, qui a été admis ds un MS "correct" (pas Paris cependant) et qui est en stage chez Calyon.  
Statistiquement et institutionnellement, c'est loin d'être gagné, mais quand on veut, on crée parfois la surprise...

ouai donc même une "petite banque" c'est pas faisable si j'ai pas fait prépa ?  
Au sujet des langues , je pense que l'interet de l'inuktitut est quand meme limité dans la banque à moins de faire de la fusion acquisition d'igloo..

Le truc qui m'embete quand a la selection sur l'ecole, c'est le fait qu'elle perdure apres les 5 premieres annees d'XP :<

Après la nuit du 4 août, il a bien fallu trouver une nouvelle façon de recréer des classes/castes...

Oui enfin c'est mal foutu, ya kkes enfants d'ouvriers qui arrivent a passer entre les mailles du filet :<

 
tu voulais pas dire developper ?
 
Parce que pour etayer c'est facile, ya des fils d'ouvriers qui rentrent a l'X

je pense t'avoir répondu au mieux...j'ai un autre exemple: faqueux (genre major de sa promo) + MS finance parisien, Entretien ds une gde banque d'affaires: bon, votre MS, ok , mais, dites-moi, vous n'avez donc jamais fait de prépa?
Gloups!  
Candidat (doué et ayant eu de bons stages et références) retenu, au final.
Voilà, schatz, je ne peux pas t'en dire plus.

ok c'est déjà pas mal merci bus

 
bah oui, d'ou l'echec du systeme :<

 
Mais bon , au risque d'être lourd, je pose une dernière fois la question ( promis ) dans les PETITES banques d'affaires c'est le même topo ou c'est plus cool ?