Reprise du message précédent :
Pour les sujets techniques, c'est intéressant.
Pour les sujets politiques, sociaux ou sociétaux, c'est à éviter clairement.

Tant que la gauchisterie ne se mettra pas à parler du sexe des planètes, du genre des neutrons ou du racisme systémique des courbes elliptiques, ça restera intéressant.
 
Mais qui sait quel sera leur délire dans 20 ans …

 
Il vaut mieux plusieurs médias avec chacun leurs biais qu'un seul avec ses biais. Ça s'appelle la pluralisme.
On est tellement dans la doxa que le simple fait d'avoir plusieurs points de vue n'est plus une évidence.

   
Parfait résumé de la pensée de gauche.

 
C'est parfait pour tout les sujets qui ne sont pas utilisables par les militants pour pousser leur point de vue, typiquement, si tu veux savoir ce qu'a fait de sa vie un Duc du XVIème siècle, ou en savoir plus sur telle ou telle culture disparue depuis des millénaires, c'est imbattable.
 Si tu veux un point de vue neutre sur le GR, sur le QI, la théorie du genre, c'est astroturf à mort par les contributeurs de gauche.  
 
Si j'étais à la direction de Wiki, je mettrais un lockdown sur ces pages trop controversées, et je mandaterais une entreprise fiable (Larousse, Académie Française, ou quelque chose du genre) pour produire des articles neutres sur le sujet, ça leur éviterait de se retrouver au milieu de la guerre culturelle en cours.

 
Ce sera pas parfait dès le jour 1, Wikipedia ne l'était pas non plus.
 
En attendant je préfère lire :
 

 
qui explique correctement le sujet, tel que présenté par Camus dans son essai, plutôt que cette daube orientée et militante qui pourrait avoir été écrite à Tolbiac-en-lutte-contre-le-capitalisme par un étudiant en 2ème année de science sociales.
 

 
Ah mais le problème les gars c'est que vous découvrez l'histoire de votre famille politique en temps réel et petit bout par petit bout  
 
Il a rompu avec le FN et est parti fonder le Mouvement National Républicain    
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouve [...] 9publicain
 
Mais le problème c'est que le parti n'a jamais vraiment pris pied dans le paysage politique, il n'y a jamais vraiment eu de place pour un autre parti d'ED aux côtés du FN.

Ou est-ce que tu m'a vu râler contre Grokipedia ? Je dis simplement que Grokipedia ne fait pas mieux que Wikipédia, de l'autre côté du spectre. A savoir essayer de conserver une certaines neutralité sur les sujets politiques.

 
Je vois pas en quoi le premier est moins orienté. D'ailleurs il parle de chiffres de taux de fertilité, alors que de mémoire, le changement de peuple ne comporte aucun chiffre ou quasi pas. Ce qui laisse penser que c'est une théorie que Camus tire d'une analyse démographique, alors que c'est bien plus sur son expérience sensible personnelle qu'il se base.
 
Je dis ça de mémoire hein ! Normalement je l'ai à la maison, je pourrai vérifier si je le retrouve  

 
cela dit ils peuvent aller tripoter les pages d'histoire aussi, puisqu'en ce moment c'est la grande mode de faire du révisionnisme chez les incels à cheveux bleus et autres panafricanistes
 
ça va parler conductivité des pyramides ou racisation du roi Soleil

On verra à plus long terme pour Grokipedia.
Tu dis que rien ne change. Ben si, c'est mieux d'avoir Wikipédia et Grokipedia que seulement Wikipédia.

el dood vient justement de te montrer que y'en a un qui est factuel quand l'autre est loin de l'être.
Un peu donc dire, si on se base sur cet article, que Grokipedia fait mieux sur le social / sociétal.

Et bien c'est plutôt simple, le lecteur peut lire la théorie, et se faire son idée au lieu de se taper le jugement de valeur "théorie complotiste d'extrême-droite" dès l'introduction du concept.

Camus ne parle pas de démographie, mais la démographie appuie la théorie, ça a sa place ici.

Tu peux t'amuser à faire du cherry picking si tu veux.

Eh bien montre moi des articles qui seraient largement orientés dans un autre sens que ceux de wiki au lieu d'être factuels, après tout c'est toi qui affirmes des trucs, à toi de les sourcer.

On argumente pas face au fascisme, on le combat!  

Fait toi plaisir à contester. Tu ne seras jamais d'accord, parce que tu es de la même mouvance idéologique que Grokipidia. Le débat est vain.

Je pourrais reprendre ce que disait Ikae : Tu ne te doutes pas que Groki soit à droite, tu considère que le discours de droite est la norme.

Après quand tu vois que Musk fait modifier son IA quand une réponse ne lui convient pas, tout est dit. Grokipidia ne sera jamais mieux que Wikipédi du point de vue de son indépendance ou de la véracité des faits énoncés.

Tu peux t'amuser à faire du cherry picking si tu veux  
 
En attendant, sur ta source :

On a pourtant l'arcom qui semble totalement aveugle aux signalements quand la gauche fait de la merde, on a aurore bergé qui compte donner un soutien financier à une coalition d’associations ( Le Crif, la Fédération des centres LGBTI+, Flag!, la Licra, M’endors pas, le Mouvement du Nid, Osez le féminisme, le Planning familial, Respect Zone, Sos Homophobie, SOS Racisme et Addam) pour qu'elles fassent des procédures accélérées alors que certaines d'entre elles ont déjà abusé de ces procédures et ont perdu.
Les sujets d'immigration et d'islam sont encore régulièrement mis sous le tapis, dernièrement avec nunez qui donne un chiffre d'illégaux complètement sous-évalué, par exemple.
 
Le fait qu'il y ait une auto-censure depuis au moins 2018 n'est pas incompatible avec une loi de 2020, qui n'a clairement rien amélioré.
 
Et surtout... il faut noter que ta source ne donne absolument aucun lien vers quoi que ce soit de Grokipedia.
Merci donc d'aller chercher l'info et de la fournir, c'est pas à moi de sourcer tes dires.

 
En bref il n'y a plus aucun parti d'ed en France depuis la disparition du fn, c'est plutôt rassurant.

 
Le FN n'a pas disparu il a été renommé.

  C'est savoureux. Radiofrance trouve que Grokipedia ne dit pas la vérité car... il ne reprend pas la doxa imposée par la gauche, avec 2 exemples typiques : les évènements du Capitole et le salut de Musk à l'investiture.

A voir avec qui s'arrange avec la vérité

Comment est-ce que tu vas expliquer ça, en sachant que Jean-Ma est dead, qu'il avait été viré du parti de MLP, que le discours et le programme se sont radicalement lissés et que MLP (et JB) ne semble pas vouloir avoir quoi que ce soit à faire avec le seul parti qui pose des mots sur le problème de l'immigration ?

Ah ben oui, la vérité, c'est la qualification qui a été donné par cette personne et donc il ne peut y avoir de débat.

J'ai demandé à ChatGPT si "Les événements du Capitole lors de l'élection de Biden ont été qualifié de coup d'état ?"

Bon ben, il y a bien un débat pour cette qualification de "coup d'état" donc d'un point de vue objectif cette qualification n'est pas nécessaire.

 
Alors je vais commencer par faire remarquer que rien de ce que tu dis ne contredit mon post : le parti Front National n'a pas disparu, il n'a pas été dissout, il a continué à exister, ses instances ont continué à exister, il a été renommé en Rassemblement National, qui n'est pas un nouveau parti, il n'est pas issu d'une scission avec le FN, il EST le FN qui a changé de nom. C'est le même parti. C'est factuel. Y a ni débat ni opinion ni point de vue, le RN c'est le FN qui a changé de nom.
 
Statuts du parti :

https://rassemblementnational.fr/st [...] t-national
 
Voilà, j'espère que ce point de détail de l'histoire du FN est réglé.

 
Je priais pour qu'il n'y ait aucune connerie comme ça Maintenant ce ne sera me^me pas possible de s'en servir comme contre source sérieuse, à chaque fois on se ferait moquer à cause de ça. Et hélas, impossible d'y faire des modifs dessus, on peut même pas des notes de communauté dessus. Dommage parce que c’était vraiment une bonne idée de faire un wiki qui ne soit pas ultragaucho.

 
Et grorange à arrêté SEPT GUERRES §§ On y croit fort !
Désolé mais le bullshit Musko-Trumpien ça va être compliqué.

Voilà.

Il a été donné une piste intéressante, à savoir demander à des pros, mais des vrais, hein, pas lfi ou blast, de superviser les articles et de les rendre non éditables par des tiers (pas facilement). Ce serait une exception, comme il existe aussi pour les personnalités décédées, controversées, ou avec des "attaques" qui sont partiellement lockées. Ce serait une voie vers plus de neutralité. Déjà, commencer par "complotiste d'ed" c'est déjà un jugement de valeur, ça n'a strictement rien à faire dans un article encyclopédique qui doit décrire factuellement, ensuite le lecteur se fait une idée.

Tu as acheté son livre ?

 
la main d'oeuvre pour faire ca coute tres cher.
 

 
Il en faudrait une troisième, qui soit académique cette fois-ci, et pas un ramassis d'inepties gauchistes ou de fantasme trumpiste. Une où on peut trouver l'article "le gr existe bel et bien" et "trump a voulu réaliser un pseudo coup d'état", là j'applaudirai.

 
Oui, il y a quelques années.
 
Et je l'ai lu, aussi, j'ai pas calé une armoire avec    

Ce qui me dérange c'est ce coup fumeux d'avoir mis en parallèle un phénomène réel avec une notion de complotisme, et maintenant la gauche s'en sert pour nier le phénomène du grand remplacement en répétant à chaque fois, ad nauseam, que c'est une théorie complotiste sans chercher à aller plus loin Bref ça casse le débat.

 
Il fait une cinquantaine de pages à tout casser aussi  

ca c'est l'un des criteres qui sert a definir si un animal est en voie de disparition ou non:

 
avec des taux de fertilité comme on les connait dans beaucoup de pays d'europe, on peut rentrer dans ces critieres.

Ils suffit de leur demander quelle la puissance/les personnes qui, selon les méchons d’ED, organisent secrètement et de manière concertée ce projet … j’attends toujours la réponse.

C'est vrai que je le vois avec mon biais d'immigration avec un continent qui se déverse chez nous, phénomène naturel qui se passera quoi qu'il se passe avec la réchauffement climatique et l'augmentation galopante de la pop chez eux. Je n'étais même pas sur la baisse nataliste chez nous, il est vrai que j'ai comme projet d'avoir un 3e enfant donc je n'y pense pas. Par contre, le passage des Blancs à moins de 50 % chez nous c'est dans la décennie prochaine voire la fin de celle ci, le gr est là.

ND : ouh c'est mal écrit, je vais essayer de reformuler !

C'est ça. C'est pour ça que je trouve un peu étonnant de se gargariser de l'arrivée de Grokipédia qui ne va que répéter les erreurs de Wikipedia de l'autre côté du spectre.

dans l'histoire des peuples ont disparus, purement et simplement.
 
si on ne se met pas un GROS coup de pied au cul, il en sera de meme pour plus de la moitié des peuples europeens.
 
ne jamais oublier qu'un pays a 1 de taux de fertilité, ca signifie que 100 personnes n'auront que 50 enfants, qui eux meme n'en auront que 25.
 
n'importe quelle societé s'effondre avec un abaissement aussi rapide de la population...

 
Je comprends qu'avec un avenir aussi sombre, les gens chez nous aient peu envie d'avoir des enfants. Effondrement de notre économie, chômage de masse, communisme depuis 45 ans, soucis liés à l'immigration invasive non régulée, perso j'ai un peu peur pour mes filles et je réfléchis un peu à l'avenir pour elles.

Communisme depuis 45 ans  
 
Les chars rouges sur les champs