Reprise du message précédent :

Je maintiens ce que j'ai dit hier. En l'occurrence ici c'est plus un reproche des citoyens de ne pas s'informer, facilement, si ça leur tient à cœur.

Merci, c'est gentil.

Il n'y a rien à leur reprocher. Il suffit de leur donner l'information.
Tout le monde ne sait pas non plus que SOS Méditerranée sont complices des trafiquants d'êtres humains. Certains ici pensent qu'ils sont juste des sauveteurs en mer.

 
Disons qu'ils sont complices sans avoir le même intérêt.
Les passeurs veulent faire du fric. Ces ONG veulent lutter contre les pouvoirs politiques occidentaux.
Et au final chacun participe au déplacement de ces migrants vers des pays où peu trouveront à y vivre.

Ça serait intéressant de connaître le train de vie des gens à la tête de cette association.

 
Dans le cadre de mon travail, j’ai rencontré le président d’une association qui gère les migrants. Quelqu’un a eut la curiosité de lui demander où il habitait : croix rousse ( quartier blanc riche de lyon).
C’est tellement classique...

 
Il y a eu une enquête, il y a quelques années sur 2 ou 3 associations.
C'était grand train de vie, voiture de luxe, belle maison, voyages, bijoux ...  
Faut pas généraliser bien sur, mais il y a surement un gros ménage à faire  

Je me rappelle de cet article du Canard qui parlait des dirigeants d'une asso du 93, c'était mieux que des PDG.

https://www.ladepeche.fr/2021/09/23 [...] 808623.php

Ravier a été condamné pour diffamation en première instance pour avoir tenu les mêmes propos que toi.

 
 
Après il faut saisir que ces ONG ne sont pas des amicales de quartier mais fonctionnent comme des entreprises avec des besoins de gestion équivalents et donc des équipes dirigeantes professionnelles. Or ce se paye les cadres dirigeants.

 
Parce que ce n'est pas établi et que cela ne peut l'être dans une conception juridique de la complicité.
Mais comme indiqué plus haut, ces ONG sont complices dans l'atteinte d'un même but : utiliser le migrant à son profit, financier pour l'un, idéologique pour l'autre.

 
Les proviseurs d’écoles sont payés 5000€, et un dirigeant d’une association le double ?  
C’est ×2 le salaire quand on gère des migrants comme ils sont plus précieux que les français ?  
 

Ce ne serait pas la première fois qu’un tribunal se trompe.

https://www.lejdd.fr/societe/franca [...] ete-150116
«Français de merde» : une élue EELV d’Argenteuil insulte des policiers et est convoquée pour un stage de citoyenneté
 

 
Bingo !

Je ne connais pas cette association (et je suis partisan de dire que quand tu fais dans l'humanitaire tu modères ton salaire), mais l'article parle de 900 collaborateurs, c'est pas tout à fait la même chose que l'amicale du coin / les 20 profs à "gérer".

Et effectivement le charity business, ça fonctionne à l'instar des boîtes privées pour maximiser les dons.

C'est elle, non ?
https://www.linkedin.com/in/donia-l [...] bdomain=fr
Même nom, Argenteuil et les photos se ressemblent.
Si c'est le cas, ça craint encore plus:
"Conseillère Principale d'Education"
"Coordinatrice service enfance et jeunesse"

 
 
Un proviseur de lycée gère t'il une structure avec un budget de 83 millions et 900 personnes ?
Il ne faut pas s'arrêter à la notion "d'association".
En France malheureusement l'association peut autant être utilisé pour un club de Kayak que pour des structures para-publiques de la taille de grandes entreprises.
La réalité dure à entendre et à admettre en rapport avec le coté "humanitaire" de l'ONG, c'est que ce sont des structures qui nécessitent des cadres dirigeants d'entreprise. Et donc des salaires en conséquence. En fait son salaire de 10K/mois est plutôt faible pour cette taille de structure.

Maintenant elle pourra dire qu'elle a eu un problème de contrôle qui a mal tourné.    

J'ose espérer que dans les 900 personnes il y a de nombreux bénévoles.
De plus on parle d'une association à but non-lucratif. Comparer un dirigeant d'association comme ça avec un dirigeant d'entreprise qui, au-delà de gérer du personnel, doit surtout faire fructifier son entreprise c'est un peu mal venu.
Dans l'article on voit bien que cette rémunération n'est pas normale et même l'association le reconnait :

 
L'association ne reconnait pas ici que la rémunération est anormale mais qu'elle est globale et elle comprend que cela suscite de l'émotion.
Les salaires des dirigeants d'entreprise ou de certains sportifs aussi suscitent de l'émotion. Pour autant ceux qui les payent n'y changent rien.
Pour une raison simple : c'est la loi de l'offre et de la demande. A salaire inférieur, tu ne trouves pas les mêmes compétences.
 
Or ces ONG, qu'elles soient humanitaires ou non, gèrent de grosses structures et nécessitent des cadres dirigeants en rapport.
A ce titre elles sont soumises au même besoin que les entreprises et doivent donc débourser les salaires correspondants aux compétences nécessaires.
Le coté non lucratif indique qu'elles ne doivent pas réaliser de bénéfices. En gros les comptes doivent être proches du zéro bénéfice à la fin de l'exercice.
Cela n'oblige à rien concernant les salaires ou les dépenses.
Je suis sûr qu'à regarder les dépenses de ces ONG, beaucoup, à raison ou à tort, trouveraient à y redire en mettant cela en relation avec le coté humanitaire.
 
je pense que le tort initial est de considérer que l'humanitaire c'est l'abbé Pierre or c'est devenu une industrie internationalisée avec de grosses structures, de gros budgets, beaucoup de salariés qui mettent en œuvre leurs compétences et doivent en vivre, de l'administratif, du RH, de la diplomatie, de la communication, etc.

C'est vrai, mais ce n'est pas sur un forum informatique que ça se jouera. Pour l'instant c'est de le diffamation.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Equalis
 
Donc le salaire d'un cadre dirigeant pour ce genre de structure est autour de 100 000 euros brut annuels a priori. Il touchait le double en plus des nombreux avantages.
 

https://www.leparisien.fr/seine-et- [...] L3WP3I.php
 
Pour quels résultats : Déficit d’un million d’euros et sites qui ferment

On verra ce que cela donne mais pardon, 10K net par mois, c'est le salaire d'un chef d'entreprise de PME qui marche bien. J'en ai connu un qui gagnait cela avec 60 salariés et un peu plus de 10 millions de CA.
Et il avait voiture de fonction. Et il avait bien sûr la majorité des parts de l'entreprise; ce qui devait valoir quelques centaines de milliers, peut-être un, deux ou trois millions à la revente (au final j'en sais rien mais c'est surement un gros chiffre).

Et ici tu inclus des griefs sur des dépenses inconsidérées, selon l'accusation.
Ce qui n'est pas la même chose que les salaires.

Donc bon si on veut taper sur ce type précisément, au final peu m'importe.
Cela ne change en rien le fait que ces "associations" ont des fonctionnements d'entreprises avec de grosses dépenses salariales.
Après inutile d'en discuter 107 ans. C'est la dure réalité. On peut par contre remettre en cause le statut associatif de ces structures, voire carrément le principe de l'ONG avec ses millions et ses actions à l'étranger.

Un squatteur sous OQTF transforme une maison inoccupée en point de deal :
https://www.cnews.fr/france/2024-10 [...] sforme-une
 
Triple illégalité. On ne peut rien faire, c'est le droit.

 
A nous de faire en sorte qu'il soit bien accueilli.

Je ne comprends pas ta volonté de comparer absolument à un chef d'entreprise, les missions ne sont pas les mêmes. De plus dans ton exemple, ce chef d'entreprise possède cette entreprise.  
 
Je t'ai indiqué les rémunérations appliquées normalement pour ce genre de structure. Il est largement au-dessus et les membres du Comex étaient aussi sur-payés. Les avantages qu'ils s'octroyaient montrent d'autant plus que ce n'est pas un fonctionnement normal pour une association.

 
 
Bon cela va être mon dernier message sur le sujet car c'est une discussion de sourds.
 
Je compare à une entreprise car ils ont la taille et le fonctionnement d'une entreprise.
Le fait que le chef d'entreprise possède son entreprise ne change en rien la part salariale mais procure une rémunération supplémentaire à la revente des parts sociales. En gros, mon dirigeant de PME s'enrichissait encore plus avec nettement moins de CA et de salariés.
 
On peut écarteler ce type et bruler à l'acide cette association et son COMEX. Ils ont pu commettre des fautes de gestion, etc. qui y invitent.
Mais de manière générale, association ou pas, les salariés d'une ONG sont payés. Et certains très bien car avec des compétences, car cadres dirigeants, etc.
Et visiblement cela perturbe beaucoup de gens lorsque ces ONG œuvrent dans un cadre humanitaire. Pourtant humanitaire ou pas, le travail est le même : gérer des projets, des gens et des budgets.

Mais c’est parce que c’est une asso, qui n’a donc pas le droit faire de bénéf
 
Le tron-pa est obligé de se payer autant pour mettre son résultat net à 0.
 
C’est pas sa faute.

 
Une association peut dégager des bénéfices (qu'on nommera des excédents).  
 
Ce qui est interdit, c'est le partage des excédents entre les membres dirigeants, partage qui remettrait en cause la notion de "gestion désintéressée" propre aux associations loi 1901.

Oui les salariés d'une ONG sont payés. Oui ils peuvent être bien payé, particulièrement en tant que directeur. Je t'ai même indiqué la rémunération courante pour ce genre d'association. Tu peux trouver ça peu, d'autre beaucoup, peu importe, c'est ce qu'il se fait.
S'il est rémunéré plus ça pourrait se justifier par des résultats exceptionnels, pas parce qu'une entreprise lambda paye mieux son dirigeant.
On a pris le cas de ce dirigeant qui visiblement était bien trop payé, en particulier au vue de ses résultats et des avantages qu'il s'octroyait.

Il était généreux, il a mis le résultat à -1 000 000.

 
Ok tu as trouvé une brebis galeuse tu veux une médaille?
 
Tu penses que cela discrédite toutes les ONG et leurs membres ?

 
https://www.youtube.com/watch?v=2zl-uI8CT8g

Ouais enfin c'est assez hypocrite comme système - un dirigeant peut pas se payer en dividende mais en gros salaire ça passe

Je t'invite à boire un verre d'eau et à relire juste les échanges sur cette page.

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20241001
 

 
Qu'est-ce qu'on en a à foutre, sérieux ?
 

 
Le problème du pays est bien là : une structure avec un budget de 83 millions pour gérer des personnes venues illégalement, et c’est une structure parmis tant d’autres. Pourquoi on ne ferait pas des associations d’aide aux dealers aussi ?ça en fait des gens à gérer.
Sinon toutes les failles des profiteurs de l’association sont sur wiki mais c’est un autre problème.
Faut mettre fin à ces pompes aspirantes.

 
Quelle agressivité    
Tu veux pas relire les messages, avant de monter sur tes grands chevaux  

 
Fier de mon état de droit démocratique des Lumières humanistes républicaines.

"A cause de mes viols et de ma pédophilie, je suis persécuté dans mon pays" ça fonctionne pour la demande d’asile donc.

Dis donc, tu serais pas un peu facho toi  

Comme ça passe pour les demandes d’asiles, je comprends mieux le problème en France

 
D’ici à ce que l’on découvre que l’assurance maladie (donc notre fric) finançait sa transition il n’y a qu’un pas.

Tu veux qu'il viole des enfants en Algérie ?  
Il sera mieux ici où il pourra vivre sa sexualité sans persécution et devenir une femme comme une autre.