Reprise du message précédent :
Je comprends pas pourquoi certains continuent inlassablement de poster ici, des petits posts trollesques qui se font systématiquement défoncer et dont l'auteur finit à chaque fois par passer pour un idiot  
 
Y'a pourtant un patern qui fait que c'est prévisible, mais c'est vrai que ces certains ont beaucoup de mal avec les paterns sur pas mal de sujets

Macron 1er.

Personne n'y pensait même, c'était assez magistral comme trahison, surtout que ce pas qu'elle, elle a embarqué presque tout le staff, sauf 1.

Crée un forum où tu seras modo, ou reste dans l'intimité du DT.

Merci de confirmer que les électeurs "cons" sont donc ceux de Macron.  

Je ne confirme rien chacun a ses intérêts.
(T'as p'tet pas la ref).

Tu dis toi même que les électeurs qui votent pour le physique sont cons et que Macron a été élu pour son physique. CQFD.
L'analyse politique de ledenez toujours à son meilleur.

Tu n'as pas la ref donc.

Je t'aide :   .

Ce qui a aidé macron n'est pas son physique, mais son âge.
Il incarnait le changement, la qualité de son projet et son honnêteté arrivent ensuite seulement.
 
Il aurait pû être moche comme un pou, le résultat aurait été quasi le même.
Il est passé après 2 "vieux" de la politique qui ont soit pas fait ce qu'ils avaient promis, soit rien fait. Tout ça après 2 autre vieux.
Avec une politique en chute libre et un domaine économique moribond.
 
Au final il aura juste continué sur la lancée en passant la 3ème, et la prochaine présidente sera elle aussi élue pour incarner un changement.
 
J''ai hâte
 

Si seulement t'avais un quelconque pouvoir de quoi que ce soit sur ce forum, mais non, t'es juste personne, et tout le monde se carre de ton avis, tu peux le garder bien au chaud DANS TON CUL

Dommage mais ça ne marche pas comme ça.
Si tu n'étais pas en accord avec cette citation, tu aurais au moins mis en red face. Là tu l'as cite pour la faire tienne. C'est le principe d'une citation.

À moins que tu penses qu'il y a un intérêt à voter pour le physique de quelqu'un et que tu trouves ça pertinent ?
Ça ne m'étonnerait pas de toi après tout.  

Tu t'enflammes. Tu te plains que ça poste, sur un forum... T'as le pouvoir de molette ou même de BL si ça te chante, donc arrête de geindre et laisse les gens s'exprimer.

Elle était en italique, j'aurais dû être plus académique pour toi certainement.

Non, il n'y a aucun intérêt, mais c'est ce que des électeurs font en partie.

Relis ta phrase et demande-toi si elle n'est pas valable pour toi, tu pourrais être étonné

Retailleau c'est pas ouf    https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20241001
 
 

 
C'est un sketch permanent ce pays  

Je ne t'ai jamais demandé d'arrêter de poster. Je te mets juste parfois en BL pour le rendre lisible.

Oui bon attends, il vient d'arriver, il doit déjà s'expliquer sur pourquoi c'est normal d'avoir un discours un peu agressif pour contrebalancer des années de merde, laissons-le respirer

Une citation est en italique, oui. En quoi on doit comprendre que tu ne la cites sans y faire un lien avec ton développement ?

Il n'y aucun intérêt ? Pourquoi tu dis qu'ils y ont un intérêt alors ?

Il faut croire que les électeurs autres que ceux de Macron ne le font pas donc. C'est peut-être que les électeurs de Macron seraient plus influençables ou manipulables.

Tu veux pas dire ça à quelqu'un que ça intéresse, plutôt ?
 
Quote et réponds aux arguments que j'apporte sur le sujet, source et explicite-toi, au lieu de systématiquement chercher le clash comme un gamin de 3 ans qui vient d'apprendre à dire non  
Sinon bah abstiens-toi, le topic pourra survivre sans ta participation, hein.

 
Bordel, on marche vraiment sur la tête.

Dommage qu'il y ait eu l'exemple Bardella aux européennes.

OK donc on garde un agresseur sexuel d'enfants (un pédophile donc) car il pourrait être "inquiété en raison de sa sexualité". Parfait.

Non.

Ça me laisse un peu pantois.

 
" en cours " de transition  
 
Rien ne dit qu'il va pas faire marche arrière maintenant qu'il a obtenu un titre de séjour    
 
 
C'est dingue  

Je te confirme.

  Donc ils sont influencés par le physique en fonction des élections ?
Et Marion était sans doute trop moche ?

Pour une fois qu’on est d’accord.

Ça ne marche pas à tout les coups.  Elle n’a pas été bonne tout court.

C'est l'état de droit.
Il faudrait être facho pour le remettre en cause. On ne peut rien faire.

   OK donc Bardella a été assez bon pour que son physique joue.
  c'est vachement bien fait cet effet de beauté qui ne fonctionne que pour les gens qui ont été bon politiquement.

Ou alors comme Marion Maréchal n'a pas été bonne , donc uniquement belle, on peut évaluer l'effet beauté à 0,7% ?

Faut pas chercher, l'argument est mauvais, ça marche peut-être sous des conditions que personne ne connaît et peut-être dans des situations que personne ne peut prévoir non plus, sur des tranches de population variables.
Bref...

Voilà, c'est sourcé. C'est rigolo de vous voir gesticuler pour basher du gauchiste en tapant à côté.
 

Tu comprends donc que ce n'est pas unique, que ça aide mais que ça ne suffira pas. Congrats.

Cherche pas, ils ne comprennent toujours pas, même si je pense qu'ils trollent juste pour s'occuper.

Ah  

On se demande bien qui est l'idiot en effet  

Ah, y'en a au moins un qui a trouvé le chemin de Google, enfin !  
 
Si tu lis l'article jusqu'au bout :

Beaucoup de conditions :
- pour un résultat à la marge, comme indiqué plus haut par je sais plus qui
- ça ne fonctionne plus si des personnes ont déjà une culture politique, donc déjà fait un choix (sans blague...)
- ça fonctionne si tu connais pas le candidat (oui c'est logique, tu cherches un responsable, donc en théorie tu vas pas vers la soudais en croptop dégueulasse, avec un cameltoe et le bide qui dépasse du short)
 
En gros, on connait pas macron, plus jeune que les autres, avec son costume et son sourire carnassier (comme tous les autres), qui change par rapport à ce qu'on connaît : on vote pour.
Exactement ce que j'ai dit dans un post précédent.

C'est la 2e étude qui passe sur le sujet, tu n'as visiblement pas trouvé le chemin de la première.

Les règles, c'est celui qui affirme qui source.
C'est pas très compliqué à comprendre.
 
C'est ton pote qui a sourcé à ta place, source qui montre que si on connaît les personnalités pour lesquelles ont va voter, l'apparence ne compte quasi plus.
 
A ma connaissance, on connaît ici plutôt bien les politiques dont on parle.
Leur physique n'entre donc plus dans l'équation, contrairement à leur discours.
C'est marqué dans l'article.

J'ai posté ça ce midi.

On ne parle pas d'ici, depuis le début. En fait tu n'as rien suivi.

Toi non plus t'as rien suivi.
Ton article parle de l'apparence physique, celui linké par donut complète avec d'autres infos, comme par exemple si le candidat est connu ou pas.
 
Un candidat propre sur lui et plus jeune que les autres qui fait de la merde depuis 7 ans, tu revotes pas pour lui et c'est ce qui s'est passé aux européennes et en partie au législatives, puisqu'il n'a plus de majorité.
 
Si t'es pas d'accord, je vous laisse en discuter tous les 2 et définir si le bonnet de Sarah Knafo est plus important que son discours.

  Déjà dit que c'est du pipeau.
Le gars explique quand même que le régime de Hollande montrait la maîtrise de son corps et sa détermination. Alors qu'il portait des costumes mal ajustés et qu'il était moqué pour ça.
Il n'aurait pas maigri il nous aurait dit qu'il aurait joué de sa bonhommie et l'image d'un homme normal.

C'était un peu le sujet de base, mais comme tu n'as rien suivi tu ne le sais pas.
Ton exemple pour les législatives est mauvais car on vote pour plusieurs candidats différents, et non 1 seul, donc il faut voir au cas par cas. Ça ne sert qu'à mettre ta rage sur Macron. HS.

Ça a le mérite d'exister et d'être pris en considération, il a plus bossé sur le sujet que toi. Être maître de son corps en voulant se montrer en forme et mal se saper ne sont pas incompatibles.

Le sujet "de base", c'est apparemment de savoir si Sarah Knafo est la seule chance pour R!, grâce à son physique.
 
Je quote :

Ensuite ça a déliré sur le fait que l'apparence était importante pour certain puisqu'ils n'avaient que ça, ce qui est totalement débile puisque tu n'arrives pas président d'un parti juste parce que t'as un sourire colgate.
La politique, c'est de la communication, du relationnel et de l'exercice du pouvoir, le physique est "à la marge", c'est factuel.
 
Donut a sourcé un article qui va pas dans ton sens et que tu sembles pourtant avoir approuvé.
Soit tu l'as pas lu, soit tu sais pas ce que tu racontes  
 
La réponse à la question "Sarah Knafo est-elle la seule chance pour R! parce qu'elle aurait un physique ?" est non.
SK a avant tout un discours qui semble faire mouche ainsi qu'une agressivité maîtrisée qui lui permet de faire fermer la bouche de quelques journalistes.
Ca plaît parce que c'est juste, pas parce qu'elle met des jolies robes.

Knafo est la seule qui reste surtout, et Zemmour est lui-même l'impasse de son parti. Elle parle plus posément et de manière plus techno, elle présente beaucoup mieux de manière générale.
Concernant le reste, j'irais plus loin en débattant avec un caillou, tu n'as même pas compris "mon sens".

Sa présentation n'a rien à voir avec le fait qu'elle passe mieux que Zemmour.
Pour le discours on dit la même chose, elle est plus diplomate mais les idées exprimées sont les mêmes, ça fait une différence.
 
Ton pote donut a posté un truc qui ne dit pas ce que tu affirmes, vu que les candidats sont connus dans la situation dont on parle.
Soit t'es d'accord avec lui ou soit t'es d'accord avec moi, mais dans tous les cas ce que tu as dit est au mieux incomplet.
 
Eh ben va débattre avec un caillou hein, qu'est-ce que tu veux que je te dise.
Ca nous fera des vacances

J'ai posté un truc qui dit ce que j'affirme, c'est à dire que ça joue, malgré tout ton dénigrement pour affirmer que ça n'a aucune conséquence.
Non. Je vais rester, juste te zapper, il reste des gens parfois pertinents ici dont tu n'es pas.

Tenir là-dessus pendant deux jours, la tristesse du topic.
 
En même temps, Zemmour, un candidat comme les autres :
https://france3-regions.francetvinf [...] 40740.html