du coup c'est quoi ta définition du peuple ?  
 

 
Comme John, tu préfères ne pas répondre. Au final son "gauchiste" c'est le mec d'une ex-ministre macronistes cadre d'une entreprise du CAC 40.
  Gauchiste   qui turbo-raj contre LFI au demeurant.  
  gauchiste    qui ne représente que lui même au demeurant.  
 
Bref, on peut déplacer les cages autant qu'on veut, pour le moment j'ai vu aucun gauchiste ou représentant de la gauche (le plus important amha) défendre ce meurtrier.
 
En revanche, 00Zept (qui lui est un représentant politique) choisit ses combats en fonction de la couleur des yeux des victimes. C'est bel et bien une vision ethniciste de la justice.  
 
Bref, c'est dommage de ne pas nous montrer l'extrait en question. Ça permettrait à d'autre de s'informer ! Tu punis tous le monde à cause de ma bêtise .

Mais qui vérifie que le CC n'abuse pas de son pouvoir. Personne ne vérifie que les décisions du CC sont conforme à la constitution donc que valent-elles ?

Ça commence comme ça. Et tu supprimes celui qui régit nos lois fondamentales, 3 fois rien.
Milite plutôt pour une nouvelle constitution, mais il lui faut une surveillance, c'est un package.

Le "il faut plus de moyens du jour" : https://www.bfmtv.com/lyon/replay-e [...] 40715.html
 
Contexte : un prof se fracturer le nez pour avoir confisquer un portable
Réaction : il manque de matériel informatique, il faut plus de moyens

Ça commence comme ça. Et tu supprimes celui qui régit nos lois fondamentales, 3 fois rien.
Milite plutôt pour une nouvelle constitution, mais il lui faut une surveillance, c'est un package.

Tu veux encore combien d'échelons ?

Qu'est ce qu'on fait si le CC abuse de son pouvoir et se comporte comme un monarque ?

Mila (@milafique) :

Taha Oualidat, le migrant marocain et clandestin sous OQTF déjà connu pour viol, violeur et meurtrier de Philippine.  
Humiliez, détruisez sans pitié ceux qui massacrent les français. C’est à notre tour de les terroriser.  

Pourquoi tu aurais besoin d'une surveillance ? Qu'on le veuille ou non, le parlement élu est l'organe qui lui seul détient la légitimité à produire, ou supprimer du droit, dans une démocratie. Quelle légitimité pourrait bien lui opposer le conseil constitutionnel ?

C'est même mieux que ça, puisque la hiérarchie des normes empêche de produire du droit qui contreviendrait à la constitution, celle ci ayant l'ascendant sur la loi ordinaire, elle rendrait immédiatement ces textes caducs.

Qu'est ce qu'on fait si le CC abuse de son pouvoir et se comporte comme un monarque ?

C'est ton interprétation.

C'est même mieux que ça, puisque la hiérarchie des normes empêche de produire du droit qui contreviendrait à la constitution, celle ci ayant l'ascendant sur la loi ordinaire, elle rendrait immédiatement ces textes caducs.

Il faut une mise entre parenthèses, au moins provisoire, des règles de droit actuellement en vigueur.
Si cela doit passer par une nouvelle constitution soit, mais c'est un détail.
 
Le but est de pouvoir s'affranchir de toutes les lourdeurs administratives et judiciaires dans le traitement des individus non-français. Pouvoir expulser du jour au lendemain un étranger sans recours possible. Pouvoir déchoir de sa nationalité un binational après un seul recours. Et l'expulser.
 
On a mis entre parenthèses certaines libertés fondamentales pour protéger la société et les individus contre le COVID, le péril migratoire actuel est bien plus grand et nécessite des mesures drastiques.

La cocotte minute monte en pression : objectif émeutes dignes de celles du Royaume-Uni !
 

 
La justice va vite la remettre en place.  

Voilà donc pas de réponse de ta part.

Rien n'empêche le CC de se transformer en dictature mais ce serait très grave de le supprimer.

Alors que les députés sont élus par le peuple, donc s'ils font n'importent quoi, ils ne seront pas réélus, et de plus leurs textes de loi seraient immédiatement caduc devant les juges de toute façon.

Parce que tu fais confiance aux parlementaires ? Évidemment qu'il faut une surveillance et une autorité qui puisse invalider leurs textes si nécessaire.  

tient donc, la récidive explose depuis 30 ans.  
 
https://x.com/marc_vanguard/status/1838974542821105839
 
La prison n'empêche la récidive toussa (on connait par coeur les anti-prisons), en attendant plus on multiplie les lois qui évitent la prison, plus il y a récidive.

 
La justice va vite la remettre en place.  

La peine de mort évite la récidive à 100%.
Un crime = peine de mort.
Trois délits (soit deux deuxièmes chances) = peine de mort.

tu es toujours plein de finesse toi  

Pas besoin de leur faire confiance dans le sens ou la hiérarchie des normes assure qu’une loi inconstitutionnelle ne puisse pas être appliquée.

Notre conseil constitutionnel a un biais idéologique, couplé à une faculté à créer du droit pseudo-constitutionnel, c’est une aberration au principe que la faculté à créer du droit émane d’un mandat du peuple. Le CC n’est pas élu, il ne doit pas pouvoir créer de droit. Simple.

BTW, la gronde dictature Hollandaise est basée sur ce principe.

C'est ton interprétation. Tu devrais militer pour changer la constitution, non chercher à vouloir contourner son application.

Expliquer ce qui ne va pas avec le CC, c’est déjà militer, quoi qu’il en soit, le fait est que le contrôle de constitutionnalité n’est pas absolument nécessaire au bon fonctionnement de la démocratie, ne vous en déplaise.

Encore une fois, c'est ton interprétation. Mais rien de surprenant venant de l'ED finalement.

Ce n’est pas mon interpretation, il y a très littéralement un pays à notre frontière qui fonctionne depuis plus de 200 ans sans contrôle de constitutionnalité. Vous avez du mal avec les faits visiblement.

Pays différent, peuple différent, lois différentes, régime différent. Ils sont en plus très peu de pays dans le genre, peut être même est-il le seul démocratique ?  
La Belgique a bien survécu 2 ans sans gouvernement, ce n'est pas pour autant que c'est souhaitable chez nous, c'est pareil pour ce conseil.

Ca, c’est ton interprétation.

Tout à fait. Et ça fonctionne comme ça chez nous. Encore une fois, cherche à faire changer la constitution au lieu de vouloir supprimer l'autorité qui la surveille, ce sera plus crédible.

Tout à fait. Et ça fonctionne comme ça chez nous. Encore une fois, cherche à faire changer la constitution au lieu de vouloir supprimer l'autorité qui la surveille, ce sera plus crédible.

La peine de mort évite la récidive à 100%.
Un crime = peine de mort.
Trois délits (soit deux deuxièmes chances) = peine de mort.

Non, je ne pense pas, je continuerai à pointer du doigt le parti pris et l’inadéquation du conseil constitutionnel tel qu’il est actuellement, et il vous faudra opposer des arguments autres que l’agitation pavlovienne de l’épouvantail dictatorial.

C'est l'autorité qui surveille le problème. Alors faisons une nouvelle constitution sans CC

 
 
Pour que ça fonctionne il faudrait une peine capitale immédiate sans aucune forme de procès ! Et en avant les économies et la résorption de la dette publique !

La peine de mort évite la récidive à 100%.
Un crime = peine de mort.
Trois délits (soit deux deuxièmes chances) = peine de mort.

Même les talibans ne sont pas aussi extrêmes

 
 
C'est le début d'une belle carrière politique !

tient donc, la récidive explose depuis 30 ans.  
 
https://x.com/marc_vanguard/status/1838974542821105839
 
La prison n'empêche la récidive toussa (on connait par coeur les anti-prisons), en attendant plus on multiplie les lois qui évitent la prison, plus il y a récidive.

La peine de mort évite la récidive à 100%.
Un crime = peine de mort.
Trois délits (soit deux deuxièmes chances) = peine de mort.

https://www.lepoint.fr/societe/la-l [...] 280_23.php

T'es pour le buter ?

On parle quand même de deux choses clairement différentes.
Entre refuser l'entrée à un marocain sur le territoire Français parce qu'il est marocain ( propos initial ) , et avoir un à-priori négatif sur le mec de sa fille parce qu'il est afghan, je sais pas si c'est vraiment comparable quand même.
Pour la petite histoire ma fille est avec un asiatique

Qui vérifie que les lois sont conformes à la constitution si tu fais sauter le conseil constitutionnel ?