Reprise du message précédent :

 
C'est le seul moment du débat ou j'ai souri. Zemmour sait en plus au moment où il lâche le mot "révolution" ce qui va advenir derrière. Et forcément, la Méluche, en vieux politicien retors, s'engouffre dans la brèche.
 
C'est à ce genre de détail que tu vois que Zemmour est un noob de la politique (parler de politique et en faire, ce n'est pas la même chose).
 
Sinon, je les ai trouvés tellement ringards, dépassés, engoncés dans leurs éléments de langage... Et quand tu penses au niveau des autres candidats potentiels, elle ne fait vraiment pas rêver cette présidentielle.

Cela tombe bien, hier, tu avais deux candidats qui sont:
- favorables au rapatriement de nos industries
- favorables à une forme de protectionnisme
Le truc c'est que Zemmour, parlant après Mélenchon sur ce sujet, n'a pas voulu embrayer en disant qu'il était d'accord, étant déjà suffisamment en position d'infériorité comme ça. Mais il aurait tout à fait pu tenir les mêmes propos, il l'a fait par le passé. Tactiquement, d'ailleurs, Mélenchon a sciemment abordé le sujet en premier, en vieux briscard qu'il est.
Et si tu n'as pas compris que Zemmour voulait qu'on relance un programme de construction de centrales, là, je ne sais pas ce qu'il te faut.
Mais son problème est qu'il ne comprend rien aux sciences: du coup, il ne peut qu'évoquer ASTRID, alors qu'il y aurait beaucoup à dire.

Le Président Macron qui va même pas avoir besoin de faire campagne en 2022  

D'ailleurs curieux de voir ce que va donner Barnier.

Il peut se déclarer candidat  au dernier moment sans problème et rouler sur l'élection oui.

Certes mais ça reste un coup d'essai pour le Z qui est sorti de sa zone de confort pour aller se frotter à un exercice où il a nettement moins d'XP que l'adversaire.
Peu pénalisable pour lui puisqu'à 7 mois de l'élection, reste à voir si ça lui servira pour muscler à son jeu et gagner en "assurance" pour le prochain round.

Qui?
(Ceci n'est pas un message à caractère antisémite)

Monsieur Brexit/UE.

Barnier est candidat ?

Un technocrate bruxellois avec une tête de bourgeois ne risque pas de plaire aux français.

Mais justement, c'est ça le truc. Zemmour a des idées qu'il aurait pu vendre pour le RC, mais il l'a pas fait. Il a vaguement ergoté sur la réalité du RC "je suis pas scientifique" "apparemment", le genre de trucs qui servent à rien, ensuite il a taclé Mélenchon sur ses idées d'il y a 25 ans et puis... rien.  
Il aurait pu dire "ben oui, tout à l'heure j'ai parlé d'industrie et de protectionnisme, et justement ça aurait un effet notable sur le RC" blablabla y avait de quoi broder. Il pouvait dire "voyez mes propositions sont cohérentes" mais à aucun moment il a vendu son projet

À la primaire LR oui.

A la primaire des Républicains.

Je ne serais pas aussi optimiste.
Zemmour a besoin de garder une dynamique pour avoir une chance de sortir MLP (parce que c'est ça, l'enjeu, le 2nd tour me parait totalement hors de portée pour l'instant).
Et la faiblesse de son débat d'hier risque fort de casser son début de dynamique.
 
Psychologiquement, il s'est fait baladé dans un exercice dont il n'avait pas l'habitude, et cela risque de peser pour les prochains débats.
Tactiquement, se prendre Mélenchon en premier face à face n'était probablement pas la meilleure des idées: cela a donné aux autres la conviction que Zemmour était facilement destabilisable, alors même qu'ils avaient auparavant la frousse de venir l'affronter sur un plateau télé un vendredi soir, et que même un Manuel Valls n'en était pas sorti indemne.
 
Bref, à mon avis, il a commis une grossière erreur tactique hier.

Pourtant il débat dans ses émissions depuis 20 ans
 
La différence là, en tant que potentiel candidat, est qu’il doit présenter des mesures sur tout un tas de sujets
 
Or il n’a pas grand chose à proposer  
 
Donc tout ce qu’il a fait c’est d’analyser la carrière politique de Melenchon en mode journaliste/polémiste

Y'a pas de primaire LR, ça vient de tomber hier dans le JDD

 
Tu as vraiment besoin d'une réaction de Janco sur le sujet ? Ils ont été d'une indicible nullité tous les deux. De la part de Zemmour, je ne m'attendais à rien sur le sujet. Mais que Mélenchon, porte-parole autoproclamé de l'éco-socialisme, nous sorte de son vieux chapeau qui sent le renfermé le spectre de Chernobyl, c'est encore moins pardonnable, lui qui est censé avoir réfléchi un minimum sur ces questions.

Zemmour va t'il renoncer "devant la violence des attaques et la petite politique politicienne" et avoir fait une mega pub gratos pour son livre auto édité ?

Oui, c'était léger. Mais je crois que c'est la première fois où Zemmour s'essaie à parler de ce genre de sujets, en dehors de quelques interventions passées dans le confort de FAI.

Pourquoi esquivez-vous la question ?

Et, du coup, c'est X. Bertrand leur candidat ?

Tu oublies les moulins à eau

Un congrès avec vote des militants c'est une primaire hein, juste restreinte.

Manifestement, en tant que spectre destiné à terroriser les populations, cela a l'air efficace.
J'attends à présent l'effondrement du marché immobilier bordelais, devant la perspective de transformer la ville en gigantesque espace de pisciculture.

 
Au contraire, autant se prendre un mur dès le départ. Après depuis le duel Sarko / Royal, les batailles de chiffre sont quand même vraiment inintéressantes.  
 
Ceci dit il a pas tort, ça sera Grand remplacement vs Grand réchauffement.... On a les grands thèmes de la campagne.

AH j'ai raté ça. Congrès ?

 
Oui c'est un sujet, effectivement on y pourra pas grand chose.
 
Et ceux qui se disent vertueux ne sont de toute façon pas prêt à modifier leur mode de vie.

Non, mais Mélenchon nous a quand même expliqué que la centrale de Nogent allait exploser comme Tchernobyl, qu'il faudrait évacuer la région parisienne, mais attention, qu'il fallait "sortir" progressivement du nucléaire et pas tout arrêter de suite

Enfin, hier, Zemmour a été clair : il est pas contre les croyants.  
 
Il n'est pas contre les musulmans en tant qu'individu, mais, il est contre les musulmans en tant que communauté, dans un risque de séparatisme.  
 
Ce qu'on répète sur ce forum depuis des années...

Il me semble au contraire qu'il propose une vision rassembleuse: une France apaisée grâce à un vivre-ensemble amélioré.

 
Mélenchon..... Malheureusement il change pas

 
On est d'accord... C'est triste mais c'est comme ça.

Zemmour c'est une sorte de Jean Marie Lepen en light, il peut être nul, mauvais, inexact, peu importe ce qu'il fait ou dit, il aura ses 10% voir + parce que beaucoup gens trouvent qu'il y a trop "d'aulnay-sous-bois, sarcelles, marseille.." en France même à faible échelle dans une petite ville de campagne, beaucoup trop en ont marre, y compris les étrangers naturalisés qui se sont habitués à manger du porc comme les français..
 
Donc il se présentera sans doute encouragé par les sbires de macron pour siphonner les votes marine le pen qui a perdu son âme à se droitiser pour être respectable..

Sauf que ça ne suffira probablement pas, une fois le mur atteint, il y aura une telle inertie qu'il va falloir des décennies, siècles ou millénaires pour corriger tout ça.

Pour faire quelque chose d'efficace contre le RC il faut accepter une baisse des émissions à hauteur d'un COVID supplémentaire par an.
Selon Jancovici, la production d'énergie est intimement liée au PIB, donc du point de vue économique c'est forcément la décroissance au bout.
 
C'est plus facile de dire que ce n'est pas un sujet tellement les conséquences ne sont pas vendeuses pour se faire élire.

 
Il y a donc bien un problème civilisationnel qui n'est pas "les français sont des gros racistes".

Tu penses vraiment que le RC va avoir un impact sur l'élection ?