Reprise du message précédent :

 
Bah "ces sujets là" se posent en même temps que ce que tu décris, forcément.
 
Il faudrait réussir à présenter une "norme" sans pour autant discriminer les autres. Si on parle d'autre chose, droitier ou gaucher, droitier c'est la norme, on ne dit pas pour autant qu'être gaucher est inférieur en quoi que ce soit, c'est un non sujet.
 
à l'époque bénie de Zemmour, on attachait la main gauche de mon père dans le dos pour lui faire écrire de la main droite...

WHY?

 
Pour le porc je pense que si tu commences jeune ça doit pas être une réelle contrainte, tant que t'as jamais goûté de bacon bien grillé ça va    
 
Des "musulmans" que je connais voire qui sont de ma famille (y compris un converti), c'est l'alcool qui pose un réel pb, certains sont carrément alcolos... Il y en a 2 qui ont tenu des bars
 

 
Je suis devenu bouffeur de curé mais je n'en rajoute pas vu que j'ai une tante dans les ordres (et j'avais aussi une grand-tante carrément cloitrée). Ma famille le sait très bien et ça passe, par contre je leur ai déjà dit que si je passe l'arme à gauche ils peuvent faire une cérémonie à l'église s'ils veulent, je serai mort je m'en fous complètement.
 
D'ailleurs m'intéressant de près au monde anglo-saxon je trouve les "athéistes militants" un peu ridicules. L'intérêt d'être athée c'est justement de ne pas s'emmerder avec ces conneries !

 

 
Une abstinence, c'est une contrainte, tu ne peux pas minimiser ça.

Non.

 
J'ai jamais mangé de plein de trucs ça me manque pas spécialement, pourtant ces trucs dans d'autres cultures sont très importants.
 
On ne parle pas de végétariens ou de vegan qui limitent énormément les possibilités, c'est juste une viande parmi plein d'autres.

Bientôt ?
 

Pour en finir avec ces discussions sans fin sur l'homosexualité et ses causes, dans l'extrait passé de Zemmour, il a l'air totalement surpris et destabilisé.
Je pense qu'il n'en a aucune idée. D'ailleurs, alors qu'il est le plus souvent catégorique, là il est plus prudent, et dit "je pense que".
Parce que je le crois inculte sur cette question et ne la comprenant pas vraiment.

Mais je ne vois vraiment aucune homophobie dans le propos. Il pense au contraire défendre la liberté d'être homo, et s'y prend comme un pied

Sinon, concernant l'émission d'hier, fort intéressante en effet:
La discussion sur la vérité et la théologie est assez significative et présente bien le problème moderne du rapport à l'information et aux données.
Et je partage pas mal sa réticence sur la régulation des réseaux sociaux. Plutôt content de le voir modérer son enthousiasme à leur encontre, lui qui les a souvent défendu par le passé.

Il est moche quand même

Clairement, son physique le dessert
Il a une gueule à caricature, et ce n'est pas un compliment.

Un lien SVP ?

Que dit-il sur ces sujets ?

Le replay de cnews.
Sur les réseaux sociaux:
Qu'après des débuts libertaires où les réseaux sociaux étaient contre toute forme de censure, sous la pression des gouvernements, ils se sont retrouvés érigés au rang d'une église, qui se permet de décréter ce qu'est la Vérité.
Et que leur pouvoir est devenu démesuré: ils façonnent les jeunes esprits, peuvent décréter ce qui doit être dit ou interdit, et disposent d'une indépendance financière et économique dangereuse.
Mais je suis plus sur la ligne de Pavlenko que sur celle de Zemmour: je considère personnellement que les réseaux sociaux apportent plus de mal que de bien, même si je reconnais qu'ils peuvent jouer les deux rôles.
Et suis donc favorable à leur interdiction pure et simple. Mais ce n'est pas la position de Zemmour, pas encore en tous cas.
Pour moi, nous avons créé des monstres.

Petit ange parti trop tôt ?

Grave.

On n'arrête pas de nous dire qu'on est trop nombreux sur Terre mais on joue les apprentis sorciers pour que ceux qui n'arrivent pas (ou ne peuvent pas, biologie oblige) à avoir de gosses puissent en avoir quand même.

PS : je suis athée et pro-death.

Mitterrand, Sarko, Hollande...

Gronde beauté cela...

 
Haaaaaaaaaa haa haa haaa haaaaaaaaaaa
Esteban Zyad Bouna les cités d'or
 

Oh putain, je me disais bien qu'il m'évoquait quelque chose
C'est exactement ça !

J'en rêve.  

On s'en branle un peu qu'il soit moche non ?
 
C'est comme ces politiques qui font leur coming-out, ben on s'en branle aussi, on te demande juste de faire ton taf correctement.

Tu t'en branles, moi aussi, mais ce n'est pas le cas de nombreux français, et aussi des françaises qui représentent 50% de l'électorat.
 
D'ailleurs dans les sondages on a les prévisions du vote des femmes avec Zemmour ?

 
Elles hésitent encore pour savoir si elles auront le droit d'encore avoir leur propre carnet de chèque

Tu envisages que les femmes puissent voter en fonction de l'attrait physique éprouvé pour un candidat ?
Mazette, mais c'est affreusement sexiste comme opinion. Bientôt tu nous diras qu'elles sont dominées par leurs émotions, et contrôlées par leurs hormones
Bref, tu auras repris et déroulé l'argumentaire du Sénat de la IIIème République pour justifier qu'il ne fallait pas leur donner le droit de vote

Disons que le vote des femmes a d'autres préoccupations que le physique, notamment à propos d'un candidat qui fait des sorties misogynes, mais cela reste tout de même important, chez les hommes également. On me retorque Mitterrand, il avait un charisme de fou. Sarkozy je ne sais pas, ses femmes et ex sont pas mal, il doit y avoir qqch, Hollande a perdu 30 kg. Zemmour va en prendre 30 en muscles ?

Un peu de storytelling sur sa famille, et ça devrait suffire.

Hop un petit article sur sa femme :

https://pressamedia.com/mylene-chic [...] s-ignorez/

   
C’est en effet un peu dire qu’elles votent avec leur chatte …

Ah ouais les femmes votent en fonction du physique...du coup les lesbiennes elle votent pour les femmes alors ?  

Dire que Zemmour fait des sorties mysogines en appuyant son propos sur une sortie misogyne.  

C'est ça, prêtez moi des propos que je n'ai pas dit. Le physique est important en politique, ce n'est pas de ma faute .  
Je redemande tout de même si on a les intentions de vote des femmes sur Zemmour.

Nul envie de te faire un faux procès, ce n'était qu'une boutade
Mais, tu vois, on a vite fait de se retrouver pris dans un maelstrom dont il est compliqué de s'extraire quand on s'exprime un peu vite
Et toute vérité n'est pas bonne dire crument
Bienvenu dans notre monde

Pour ta question:
De mémoire, on ne les a pas eu pour les intentions de vote, mais par le passé, l'opinion des gens a été testée par sexe.
Et oui, il avait un gros déficit auprès de ces dames, ce qui n'est pas étonnant.

D'ailleurs les accusations d'agressions séxuelles sur plusieurs femmes, ça a fait pschit ?
Des excuses de mediapart peut-être ?  

(Je ne peut pas imaginer que s'il ya un petit fond de vérité il tente de se présenter, il se rammaserai la geulle).

Oui mais delà à expliquer ce déficit à cause du physique, c'est quand même une vision particulière.

 
J'ai jamais mangé de viande de cheval ca va je te remercie je survie à cette terrible contrainte

Vision que je n'ai toujours pas exprimée.

Ca existe, c'est comme ça. S'il se présente, il partirait avec un handicap.
 

et moi j'ai jamais mangé de durian ...très difficile en France ....

Ce n’est pas indispensable de manger du porc, mais dans un pays où on en mange partout à toutes les sauces, c’est un peu une contrainte de ne pas vouloir en manger du tout.

Voilà, t'as tout dit. D'autant que le sujet principal du Topic n'en mange pas.

ledenez doit être de la gauche DSK

 
Alors quoi on disserte sur le mot "contrainte" sur ce topic c'est ca ?
 
Oui c'est une contrainte, juste que c'est vraiment une contrainte pas bien terrible c'est juste une viande parmi beaucoup d'autres. C'est fou comme ca a l'air de vous déranger, faut absolument que vous faisiez passer 100% des musulmans pour des exaltés religieux qui s'imposent des sévices terribles pour obéir à leur Dieu comme ne pas manger de bacon.
 
Ne pas manger de porc c'est quedal comme contrainte par rapport à être végétarien.
 
Une fois encore, à partir du moment où personne ne vient exiger l'absence de porc dans les cantines, je vois pas où est le problème

Je n'ai pas dit que tu l'expliquer comme ça.  
Je mettais juste un bémol sur l'impact de son physique sur le déficit au niveau du vote féminin.

Bien sûr que le physique peut jouer, mais je ne suis pas sûr que ça joue plus sur un publique féminin que masculin. De plus, l'attraction peut se faire sur le charisme plus que sur le physique.