Reprise du message précédent :

Ben non c'est le rassemblement des Tontons bourrés que tu dois d'habitude te coltiner à Noël.

Le niveau intellectuel est au ras des pâquerettes, faut être honnête uand meme

 
 
On a bien passé 3 semaine sur le "dôme de chaleur" du canada alors qu'on en a rien à cirer.

n'importe quoi.

Non, c'est conforme à ce que disent depuis près d'une dizaine d'années des types comme Jancovici, Arthur Keller, Philippe Bihouix, etc... qui pensent à la gestion du problème environnemental et au développement d'un réseau résilient qui pourra faire face aux conséquences du changement climatique.
Ca fait 10 ans qu'ils le disent, ça a fini par rentrer dans les crânes, ceux des journalistes, ceux des dirigeants, ceux des penseurs. Heureusement, il était temps. Ca fait partie des solutions pragmatiques à mettre en oeuvre. Réjouissons-en nous
 
A force de te braquer, tu te trompes d'ennemi et tu passes à côté de l'essentiel

Tu mets une caméra dans un bar PMU t'obtiens la même chose.  
Curieux que Bolloré ny ait pas pensé, ce serait de l'audience facile.

 
Ben pour le coup c'est représentatif, la gauche dans son ensemble tournerait à 20-30 sur les médias, selon les sondages elle est à 25-30%.
Pour la gauche classique c'est un petit 15% dans les sondages (montebourg/hidalgo/jadot), et c'est, en dehors de quelques exception son poids dans les médias, d'après le graphique. Après j'imagine que public sénat ou LCP, si on prend en compte la représentativité des élections locales c'est aussi cohérent.  
 
LREM/modem est surreprésenté par contre, avec beaucoup de 40%, alors qu'ils sont à 25%, et n'ont pas d'élus locaux. Mais bon c'est le gouvernement donc ça se comprend.

En effet. Au départ j'en avais mis un autre mais après coup je trouvais celui là plus pertinent  

En Belgique on avait une émission qui s'appelle striptease, faudra lui en glisser un mot

Cite moi une seule émission politique de meilleure qualité.

 
C dans l'air ?

Alors ça va  

J'en sais rien j'en maté aucune

A la limite je préfère les chaînes YouTube, style Heureka.

La j'avais juste vu Praud qui disait : il neige, le RC c'est n'importe quoi  

Pas besoin de creuser pour situer le niveau

Toilettes non genrées dans un Collège:
https://www.sudouest.fr/politique/e [...] 187259.php
https://www.valeursactuelles.com/re [...] /168583-2/
 
Circulaire pour l'accueil des élèves transgenres :
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
Changement de la statue de Napoléon :
https://www.ladepeche.fr/2021/09/22 [...] 806099.php
 
En général, il suffit de suivre l'actualité de villes écolo pour en avoir un bon exemple.

Euromillions.

Au meme niveau il y a au moins les Grandes Gueules sur RMC  

Il faudrait préciser avec une pluralité d'opinion peut-être.

 
Nan, mais stop. Il y a parfois des confrontations intéressantes sur Cnews, le classico Goldnadel vs Drey donne parfois des échanges intéressants, chez Kelly les envolées réac de Bock-Côté peuvent être assez vivifiantes (même si le type en fait des caisses) mais les cases de Praud, on ne peut décemment pas prendra ça pour autre chose qu'une bande de potes qui commentent la rubrique des chiens écrasés, chacun allant de sa petite saillie perso sans jamais mettre en perspective les sujets traités.    
 
Même si on est fan de la chaîne et que Praud rencontre un certain succès, on peut aisément en convenir, non ?

Liste des attentats islamistes dans le monde : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] islamistes
 
Combien en Norvège ? Aucun. Par contre il y eu Breivik. Donc c'est assez normal de penser à ça.  
 
Faut pas être franco-français à penser attentat islamiste par principe. D'ailleurs aux USA, les services de sécurité expliquent aussi que depuis plusieurs années, le plus gros danger en termes de terrorisme, c'est l'extrême-droite chrétienne, pas l'islamisme.

 
4 personnalités d'accord sur le même sujet avec un présentateur (surtout présentatrice) à l'avis biaisé. Tu parles d'une émission de qualité.
C'est un entre-soi qui en dit long sur la pluralité d'opinions du service public, çad inexistant.

C'est surtout le syndicat de la magistrature qui s'est fait connaître pour du militantisme. L'autre gros est pas spécialement connu pour être un vivier de juges "rouges".  
 

Ah oui, j'oubliais qu'il ne faut parler des USA  que quand ça t'arrange, "woke/cancel culture" toussa. Z aime bien chercher ses boucs émissaires là bas, pourtant. Sinon, son calcul foireux de 2 millions d'immigrés à la fin du mandat de macron, ça va ou c'est encore trop HS à ton goût?  
 

Ben ça vaut pour certains types de crimes, oui. Et non, ça s'applique pour du souchard aussi.  
 

Ben oui, Zemmour est un révisionniste, et les révisionnistes sont les plus pervers cas de selectivité d'informations et de fraude intellectuelle que je connaisse.  
 

Le peu que j'ai vu de CNews il y a qqs années m'a largement suffi. J'ai mieux à faire et j'ai ma dose de réac rageux avec lefigaro ou hfr, merci.  
 

Si tu préfère raconter n'importe quoi pour pas donner raison au pouvoir (actuel), après tout...
 

Pour faire une campagne électorale, il te faut des soutiens de confiance. Une fois élu, il va les placer ses potes, t'en fais pas. Et à en juger de tous les dirigeants populistes, ils sont partis pour rester longtemps. Mais le copinage à la Poutine, à la Orbàn ou à la Trump ne doit provablement te gêner le moins du monde.  
 

Ben ouais. Mais Zemmour est un multirécidiviste en la matière, donc pas étonnant que ça devienne répétitif. Mêmes causes, mêmes effets. Mais on voit bien que ça t'emmerde.
 

Et on finit sur un point grammar nazi. Parceque quand on apprécie pas se faire critiquer point par point, on va couiner sur la forme.  

 
C'est vrai qu'avec Praud et ses invités, on touche vite le fond mais sans jamais en parler (du fond)

Avec Z+MLP+NDA qui font ~35% dans les sondages, on pourrait donc aussi en déduire que Cnews est la seule chaine équitablement représentative ?
 
Sinon à noter que chez Praud il y a aussi souvent un gauchiste (membre du PCF) bien connu des Palois : Olivier Dartigolles.
 

Le but n'est pas forcément d'être représentatif uniquement de l'électorat mais aussi des idées.
 
Sinon à ce jeu là, on invite jamais Poutou ou Arthaud à aucune émission politique. Ni Lassalle si tu veux parler des mecs du Sud-Ouest.

 
Mais sinon, à part Israël et les USA, tu as quelque chose à dire sur le sujet ?
 
D'avance merci  

 
On peut ne pas être en adéquation avec leur ligne éditoriale, oui, c'est normal. Mais au moins il y a de vrais débats avec des gens qui ne sont pas d'accord entre eux.
Ils invitent régulièrement Joffrin ou encore le collectionneur de montres. Tu ne verras jamais ça dans C dans l'air.

Personnellement, je trouve qu’une des meilleures questions gênantes posées à Zemmour, c’est Praud qui lui a posé.
En gros, il lui a dit qu’il n’avait jamais eu d’expérience où il avait eu à mener un groupe, de toute sa vie, que ça soit une équipe de foot, un groupe de scouts, une équipes de journalistes, un groupe de travail, un parti politique, etc …
 
Et ça, si par miracle il était élu, il va se retrouver à la tête d’une machinerie XXXL en terme de management.

Pourquoi faut prendre des cons d'intentions de votes comme critère de représentativité ?
 
Pourquoi prendre ça plutôt qu'un autre critère, comme par exemple la répartition des députés ?

 
C'est amusant pourtant : on voit que CNews invite plus de gens de gauche que France Inter n'invite de gens de droite.  

Su 1,7 fois le résultat du RN en part de votes du 1er tour de 2017, tu appelles ça représentatif.

Tu le verras par contre dans C Ce Soir ou C Politique, émissions sur la même chaîne, qui invitent des intervenants qui ont des divergences d'opinion, voire sont en opposition, autour d'un thème.
 
Quant à France Info, pour y revenir, ils ont des invités d'absolument tout bord politique à chaque matinale.

Pour l'équité ?
 

 
La gauche n'aime pas trop les débats et la contradiction.

A la rigueur pour Public Sénat, mais pas trop pour les autres chaînes.

 
Oui, avec Praud, on n'est pas totalement à l'abri d'une bonne question de temps en temps entre des tombereaux de trolls.

Ah ouais, tu lis vraiment pas les posts en fait...

 
Là dessus, je suis d'accord  ( et "c'est dans l'air" n'est pas une emission de débat "contradictoire" )

 
Parce que la répartition des députés n'est pas représentative des proportions des idées du peuple ?

Ouais, mais je ne pense pas qu'il le fasse exprès. Une horloge cassée donne la bonne heure 2 fois par jour

Zemmour n'a jamais eu le moindre vote !

 
Aux Etats-Unis ? Sans déconner ?    
 
T'en a d'autres comme ça qu'on se marre un peu  

 
Oui d'ailleurs elle doit intoxiquer les autres.