Reprise du message précédent :

Je doute que ce soit l'explication concernant le 1er degré, normalement il n'y a pas de surveillants ni de personnel administratif dans les écoles primaires. Je ne suis pas convaincu non plus que les coûts mentionnés par Roupillon soient significatifs.
Edit. C'est l'Ifrap et chacun en pense ce qu'il veut, mais dossier plus détaillé https://www.ifrap.org/education-et- [...] ique%20des

Pour une suspension judiciaire. Et ça ne me choque pas plus que ça : la Justice est débordée, et il y a des délais incompressibles (pour que l'accusé puisse contester s'il le souhaite, tout ça)
 
La suspension administrative est beaucoup plus rapide (puisque justement elle ne passe pas par des procédures judiciaires longues) :
https://www.service-public.fr/parti [...] its/F14836
- C'est prononcé par le préfet (enfin ses services) sur la foi du PV.
- Durée : 6 mois, ça peut passer à un an pour conduite en état d'ivresse.
- La récupération du permis est conditionnée à un contrôle médical.
 
Si ça fait moins d'un an, le problème vient peut-être de la préfecture  

 
Pas forcement une source objective mais tout de même intéressante :
 

 
https://enseignement-catholique.fr/ [...] -oui-mais/
 
Autre source d'économie :
 

 
https://etudiant.lefigaro.fr/articl [...] -20240116/
 
 
 
On peut lier une partie des coûts moindres par la sélection des élèves : on peut faire des classes plus chargées car élèves avec un niveau plus homogène, moins de perturbateurs avec à l'arrivée des enseignants qui travaillent dans de meilleurs conditions et en conséquence moins absents.  

C'est la dépense totale :

(

c'est comme les cliniques privées qui ne traitent pas toutes les maladies lourdes, les blessures graves et les chirurgies les plus compliquées, ça gagne forcément de l'argent

 
C'est de l'enfumage.
Il n'explique pourquoi il a donner la nationalité spécifiquement à Durov.
Il se contente de rappeler les principes de ce droit spécial du président.

 
Mais pourquoi on garde les élèves difficile dans le public ? De toutes façons, ils n'apprendront jamais rien et font chier tout le monde.  
 
Y'a un moment, il faut mettre les parents face à leurs responsabilités et leur dire que leur petit merdeux ils se le gardent.

Elèves "difficiles" ça ne veut pas forcément dire fouteurs de merde, même si ça les inclut.

 
Pour moi un élève en difficulté a sa place à l'école, un fouteur de merde non.  
 
Je pense que tout le monde sait faire la différence.  
 
Quand tu entends de tes propres oreilles :  
 
"Non, on peut pas le virer même si il rackette dans la cour pendant la récré, parce que si on le vire on risque de nous en donner un pire"  
 
En gros tant que le gamin n'a pas atteint le pire du pire (genre viol dans les chiottes ou agression au couteau), on le garde de peur de récupérer le même puissance 10

 
 
En vrai : enseignement obligatoire jusqu'à 16 ans. L'Etat n'a pas le droit de refuser d'enseigner à un enfant, quel que soit la raison.
Et il n'y a pas (ou très peu) de structure adaptée pour les élèves "difficiles" (et ça englobe à peu près tous les élèves "hors normes" )

 
Fin de l'école obligatoire à 14 ans sur dérogation (pour les autres 18 ans).
Un élève qui fout la merde c'est dehors et si ses parents défaillants veulent qu'il continue ses études --> structure privée.
En parallèle abaissement de l'âge pour travailler à 14 ans.
Fin également des allocations familiales si l'élève n'est plus scolarisé.
A ne pas confondre avec les élèves en difficultés ou handicapés qui eux méritent un accompagnement renforcé.

 
Ou t’enseigne dans le privé pour éviter la politique désastreuse de mobilité de l’EN.

Le privé n'est pas épargné non plus par la kassoserie, les amis...

 
C'est tout le problème    , et là je comprends autant des fouteurs de merde que les élèves à gros potentiel/avance.

de moins en moins en tout cas
et surtout pas épargné par les pénuries de profs...

Quand je parlais de travailler dans le vent...
 
" Suffit de virer les kassos" alors que le problème d'investissement public est global.
 
" On a qu'à abaisser l'âge légal pour travailler " -> impec pour se retrouver sur France Travail.  
 
Bref.

 
 
A corréler avec une courbe sur la démographie des élèves ?
 
Ensuite, l'impact du gel du point d'indice doit avoir un puissant effet sur l’aplatissement à partir de 2010.

 
ce n'est pas nouveau

L'alimentation prenait une part plus importante dans le budget des ménages à l'époque qu'aujourd'hui. Donc j'imagine qu'on faisait plus attention aux quantités.

J'imagine, je l'ai quitté il y a bien longtemps....
 
Mais à l'époque, la pire dinguerie c'était un truc du genre le demi pensionnaire qui s'était enfui de l'établissement sur la pause de midi pour fumer des clopes, ou un mec qui avait marmonné "pauv con" à un prof  
 
Aujourdhui c'est random....

avec ton systeme, les bureaucrates transformeront tres rapidement les fouteurs de merde en eleves en difficulté et rien ne sera résolu

 
On tourne en rond. Mon propos c'était simplement de dire que le sp survit malgré les coups de boutoir du gouvernement depuis  7 ans.
 
Ça touche l'intérieur, la justice, l'Ecole, le logement etc etc.. car on a un problème de recettes de plus en plus criant.  
 
Sans compter la gouvernance qui est un facteur décourageant majeur pour pas mal de fonctionnaires.

Moi aussi  

 
 
Sur l'école, la justice et l’hôpital, objectivement Macron a fait beaucoup plus (revalorisation de salaires conséquentes) que les prédécesseurs. Par contre, est ce que cela suffit pour rendre les métiers attractifs et attirer des bons profils ? Je n'en ai pas l'impression et oui il y a un gros problème de gouvernance qui ne s'arrange pas...  
 
Tout comme il y a un problème avec les incompétents qui sont indéboulonnables...

Tu es mauvaise langue.
Ca dépendra des indicateurs et des objectifs.
 

 
C'est quand même abusif de présenter les choses comme ça (on fait pas d'économies, la preuve les dépenses augmentent). Les dépenses de santé augmentent "mécaniquement", parce que la demande de soins augmente "mécaniquement", avec le vieillissement de la population et le développement des maladies chroniques qui y est conjoint. Et donc pour évaluer à quelle vitesse ces dépenses doivent augmenter, chaque année l'ONDAM se charge d'évaluer les prévisions des dépenses de santé sur l'année N+1 en fonction des données démographiques et épidémiologiques. Sauf que chaque année le budget est sciemment en deçà des dépenses prévues, car la différence est censée être comblée par "des efforts d'efficience".
 
Alors des "efforts d'efficience" c'est vague    Les quels ? par quels mécanismes ? selon quelles lignes de conduite ? suivant quel calendrier ? Démerdez-vous en fait  
 
Donc oui le système de santé est pas censé faire pareil avec moins, mais par contre il est censé faire plus avec un peu moins plus. Ce qui revient quand même au même, j'imagine que tu en conviendras.

L’Allemagne annonce l’expulsion de ressortissants afghans, une première depuis le retour au pouvoir des talibans

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
 

encore des concessions

LFI votera une motion de censure contre un éventuel gouvernement Cazeneuve

Comment expliquer la défiance généralisée à l’égard des politiques ? Brice Teinturier, directeur général délégué d’Ipsos, répond à vos questions
 
https://www.lemonde.fr/politique/li [...] 23448.html

 
 
C'est vrai mais c'est complété en cours d'exercice et à la fin de l'année tu as des financements qui viennent boucher les trous. Ca se voit également dans la gestion des différents BOP. En début d'année, tu as des DRICE qui représente 85 90% du besoin et ça complète en court et fin d'exercice.  C'est un moyen pour piloter depuis la centrale et ne donner que ce qui est vraiment nécessaire (la solution du pauvre). L'inconvénient , c'est que c'est déresponsabilisant pour les équipes locales.

 
Alors cela , c'est vraiment surprenant   ,  qu'ils ne cherchent même à voir ce qui pourraient être fait de constructif est assez étonnant  

Imaginez un gouvernement LFI....

https://www.zinfos974.com/accident- [...] is-retire/

 
Pas certains du tout.
Je pense que ça peut être l'occasion pour les chefs d'établissements de se simplifier la vie en ayant moins de problèmes à gérer une fois les cas problématique dégagés.
A mon époque j'ai vu plusieurs types dégagés en fin de seconde du lycée publique car ils avaient mis le boxon... (et on ne parle même pas de délinquants juste d'emmerdeurs).
Passage en première refusé.
Vous avez 16 ans  c'est con    : redoublement refusé également --> démerdez-vous...
Un pote s'est retrouvé à l'armée comme ça.

Il y a un juste milieu à trouver entre le coût financier des études, et le fait qu'attirer des étudiants étrangers est un moyen efficace pour développer la main d'oeuvre qualifiée qui est ensuite contributrice nette.  
 
Perso je serais favorable à ne pas trop toucher aux frais de scolarité pour les étrangers, mais à imposer des numerus clausus sur certaines filières (typiquement les filières qui n'ouvrent que des carrières universitaires quoi).

Dans le cas du primaire, c'est mis à disposition par les mairies donc je ne suis pas certain que ce soit remonté dans les coûts listés ci-dessus.

C'est un problème que la justice soit débordée à ce point.

 
Non !    Incroyable !  

 
Dossier et concours pour les étudiants hors UE --> ceux qui passent sont exonérés de frais et éligibles à une bourse.
Les autres on augmente les frais de scolarité au coût réel.

après, faut malheureusement se dire que même avec Castets, si elle avait fait un compromis sur une loi avec LREM qui plaisait pas à LFI, ils auraient probablement menacé de censure un gouvernement NFP  

 
il n'aurait pas du faire son numéro sur la justice indépendante (fable incroyable mais qu'il ne faut surtout pas contredire).