Reprise du message précédent :
 
Bon faisons le point.
 
Où en est Royal ?
Ses adversaires l'attendaient au tournant de Villepinte où selon eux elle allait s'écrouler incapable de gérer l'enjeu. Il n'en a rien été.
Avant que le lundi matin la machine médiatique ne décide de suivre l'UMP sur le chiffrage des programmes, il faut rappeler que dimanche soir en TV touts les JT que j'ai vu ont utilisé des expressions comme "plutôt bien réussi son oral"...
Donc Villepinte qui devait être son Waterloo, c'est rapé pour la droite.
 
Maintenant pour moi tout va dépendre de lundi sur TF1. Ou elle nous refait une émission comme celle qu'elle avait fait avec Moati et je continue à croire en sa victoire. Ou elle est mauvaise ou perd ses nerfs ou se fait piéger et là je dois dire que je comencerai à préparer mes banderoles pour défilier contre Sarkoozy dès juin 2007 quant il attaquera une des libertés fondammentale de ce pays qui est le droit de grève...

 
y'a une enquête de l'igs à ce sujet donc on va le savoir trés bientôt

On le sait déja non ? Un mec catalogué extrème gauche qui bosse aux RG qui a fait sortir ces infos.

D'une part, les journalistes ont leurs sources, et ils n'ont pas à les dévoiler. D'autre part, si c'était effectivement de la diffamation, pourquoi Sarkozy n'a-t-il pas porté plainte ? Et enfin, si l'information n'était pas véridique, pourquoi y-a-t-il eu enquète de l'IGPN sur l'auteur de la fuite ?

Je ne veux pas relancer le débat sur des affaires de caniveau, mais quand même, un peu de bonne foi serait la bienvenue.

Sur Itele je viens d elire que Besson aurait demissionnée suite a un "accrochage" avec Hollande.
Si c'est vrai je n'y comprend plus rien. François Hollande garde le parti pendant 5 ans vaille que vaille et a l'approche des elections il le fait exploser alors que sa compagne pourrait gagner????

 
Parce qu'en plus on a les RG les plus stupides de la planête, ils oublient de faire des fiches sur eux-mêmes.

 
je préfére attendre que ce soit autre chose qu'une fuite médias pour dire qu'on le sait déjà

 
Bah je ne dis pas le contraire, juste qu'il ne faut pas s'étonner que ces gens soient fichés aux RG    
 
D'ailleurs il y a certainement des intervenants sur ce forum qui le sont aussi    

Y'a eu une enquête lancée sur la question, et il semble qu'il s'agisse d'un rg d'extrême-gauche    

 
 
Hein ??

 
Jean Glavany ?  
Bon, ok, pour une semaine seulement...

 
Tout est faux dans ton post ou imprecis..
 
So,  
 
- les rg qui balancent la sci de Royal aux médias
     -> n'importe qui peut avoir ses informations sur internet. Il n'y a pas besoin de faire partie des RG    
 
- les rg qui fouillent ds le passé des collaborateurs de Royal
     -> je ne comprends pas l'emploi du pluriel "les" collaborateurs. On ne parle que de Rebelle, qui a ete suivi bien avant d'etre un proche de Royal, et donc le fichage est lie a son activite Greenpeace (acte anodin et courant)
 
- les attaques incessantes sur la forme de la campagne  
     -> sur ce point, OK. Mais comment ne pas mettre en avant, les "batons" tendus par Royal pour se faire battre
 
- les pseudo débats à questions connues à l'avance
     -> tu parles de l'emission de TF1...tu avances donc une rumeur issue de ton pur fantasme...comment sais tu cela ????  
 
 

Les RG n'ont plus une vocation politique, mais uniquement de sécurité du territoire. Ca n'a donc absolument rien de normal.

 
J'ai dit "si ça s'avère être bénéficiaire, ou est le probleme ?"
 
Moi je te propose de discuter le cas ou l'état embauche pour une activité qui serait bénéficiaire, et toi tu dis juste que "pour 3 millions d'un coup ça n'arrivera pas", alors que c'est pas ça la question.
 
GDF est déficitaire par exemple ?
 
De plus l'aspect bénéfice est souvent vu de manière uniquement budgétaire, alors que comment est il possible d'évaluer le bénéfice apporté à la france par l'éducation nationale ?
 
Est-ce même estimable ?
Comment on peut ometre que la tune investie par l'état dans l'éducation par les impots ne se retrouve pas directement dans les bénéfices réalisés par les entreprises réalisés grace à des gens ayant bénéficiés de l'école pour tous dès leur plus jeune age ??
Le bénéfice de la tune investie dans la santée se retrouve aussi dans les résultats des entreprises.
 
Comment peut on dire qu'on paye trop d'impots alors qu'ils bénificieront à l'éducation des enfants de la france de la même manière que nos ancestre ont cotisés des impots pour nous ?
 

 
Si Nicolas Sarkozy est élu président parcequ'il pourrait tuer Ségolène Royale à main nue dans un duel on peut se demander ou on va

 
Tu as quelque chose à dire ? Ou tu prends ce topic pour ton blog ?

 
vers des jours meilleurs

 
ton hein porte sur ma phrase quant il attaquera une des libertés fondammentale de ce pays qui est le droit de grève...
 
Quoi tu savais pas ? Pour ton édification personnelle... réaction de la cgt au fait que Sarkozy veut limiter le droit de grève puis celle de la CFDT
 

 
CFDT 13 février 2007

 
Pour que la CFDT parle de provocation, faut que la menace soit prise au sérieux, hein...
Sarkozy au pouvoir ce sont les syndicats dans la rue...

ah, ton poste me conforte dans mon choix de vote : sarkosy

 
 
    J'ai rigole...d'autres vannes ?!

Putain mais arrête le café...    
Je veux juste en savoir plus, c'est pas pour remettre en question ton affirmation. D'autant qu'elle me parait assez crédible.

 
oh si tu es pour le désordre social à cause de la démagogie électorale d'un candidat, c'est ton problème...

 
ah donc si c'est pas une vanne tu ne votes pas sarkozy    
Tu remontes de quelques posts et tu lis la réaction de la CGT et de la CFDT.
La CFDT qui parle de "provocation" et ce il y a trois jours...
 
Alors tu ne votes pas Sarkozy  

Pourtant de gauche... il faut pas en faire trop mais pas minimiser.
Le problème principal est le risque d'image.

 
tu parles, deux pelés, trois tondus et 200 moutons avec des banderolles, ils se lasseront assez vite...
je suis pour les syndicats mais pas pour qu'ils empietent sur mes libertés individuelles (qui sont communes avec celles d'autres individus soit dit en passant) avec par exemple des dysfonctionnements dans le transport qui amène à des perturbations sur tout un réseau...  
 
je suis pour une limitation des grèves quand celà est jugé comme abusif et incésent (et indécent par rapport aux conditions de travail d'autres personnes qui ne se plaignent pas)

Oui, qu'après une recherche filtrée sur ce topic, tu es assez mal placé pour parler de blog  

 
Ben c'est simple tu irais contre la constitution de ce pays
Parce que si Sarkozy fait ce qu'il dit non seulement il aura les syndicats dans la rue mais en plus il aura un fameux problème juridique (je suis pas spécialiste mais je me dis qu'une saisine du conseil constitutionnel...)

 
imagine les militaires qui feraient grèves en période de guerre...
avant de faire grève il devrait être OBLIGATOIRE de faire des médiations...

 
J'avoue que je n'ai jamais compris pourquoi tous les gouvernements successifs depuis 25 ans ( depuis 1981 en fait   ) retirent systématiquement leurs projets ou reviennent même parfois carrément sur une loi votée dés que quelques milliers de personnes manifestent avec banderolle et mégaphone de Bastille à République...  
 
Nom d'un chien, ca n'est pas le peuple et encore moins les "partenaires sociaux " qui font la loi ! Nous sommes dans une démocratie représentative : le peuple élit ses représentants, seuls habilités pour décider de la politique à suivre. Point barre.  
 
 
 
Lorsqu'une loi est votée , elle s'applique, que certains minorités soient d'accord ou pas. On ne peut pas satisfaire tout le monde à la fois . J'admets que certaines catégories défendent leurs interêts mais je trouve par exemple scandaleuse l'histoire du CPE ou une loi votée n'a pas été promulguée suite à quelques manifestations. Ca n'est pas la première fois. C'est une mauvaise habitude qu'il faudrait perdre.  
 
Pas une seule fois je n'ai vu plusieurs semaines de manifestations sans que le gouvernement ne fasse marche arrière ou ne lache du lest et procède à quelques aménagements - qui dénaturent le texte original et lui font perdre toute sa substance ainsi que tous les effets positifs pour lesquels il a été crée à la base...  
 
Dans un pays qui se dit si profondément républicain, ca fait tâche ...    

D'où l'intérêt du syndicalisme de masse.
 
Prodigy

 
 Notre modele syndical est ridicule, il nous faut des syndicats plus forts et mieux representes, que ces pauvres sectes syndicalistes ou la loi du plus fort est imposee  ceux qu'ils representent soi-disant (l'inconvenient du faible niveau de syndicalisation francais...).
Donc non ces deux syndicats n'ont aucune legitimite a mes yeux, et bien sur que je comprends leur desaveu d'une reforme forte proposee par Sarkozy, car elle signe la fin du passage en force, de l'echappatoire au dialogue, ou de la non representativite de ces syndicats....
Mais cette reforme envisagee ne met pas a mal le droit de greve constitutionnel !!!
 

 
Faux, selon les syndicats... on verra si jamais Sarkozy prend le pouvoir

 
Vraiment plus 1x(1000^1000)²²*10
C'est exactement ce que je pense, la France est un pays difficile à gouverner, on ne peut pas plaire à tous et souvent les premiers à gueuler sont les plus privilégiés... il faut arretêr avec ces conneries ! La grève ok, mais seulement quand elle est utile...
 
Quelque chose d'intéressant pour lutter contre les grèves incécentes et innéficaces serait d'installer un nouveau procédé informatique permettant à tous les citoyens inscrits sur les listes électorales de pouvoir voter via internet (un site institutionnel evidemment) sur des questions d'ordre publiques... Là ce serait de la vrai démocratie. Vous me direz que l'on risque d'être fiché... c'est vrai que vous ne l'êtes pas déjà par le biais de vos couleurs syndicales...

 
Voulu par Ségolène Royal, mais pas par Sarkozy...

Oui oui, les médias sont aux ordres. de Sarkozy. Qui les remet au pas dès qu'ils montrent un peu d'enthousiasme pour Royal.

C'est connu, tous les matins, les directeurs de chaînes de télévision, de stations de radios et de journaux se rendent chaque matin place Beauvau et chaque après midi rue d'Enghien.

Une phrase, deux fautes = mon respect et mon admiration  

Merci d'insulter les gens de façon collective. Je ne pense pas que ça soit plus tolérable que les attaques personnelles

Et tes libertés individuelles en ont pris un sacré coup depuis 6 ans. N'oublie pas non plus que pour Sarkozy, la frontière entre vie privée et vie publique n'a aucune sens

 
Et qui décidé si elle est "utile" ?
 
Prodigy

Il faudrait qu'en cas de grève sérieuse on propose automatiquement un référendum dont l'issue 100% démocratique ( plus représentative des Français que celles des législatives ) ne pourra pas être remise en cause.

 
ah oui, le syndicalisme à la francaise qui ne veut pas du vote à bulletin secret...