Reprise du message précédent :
amha ça dépendra de comment le juge percevra l'état d'esprit de l'accusé (s'il est sorti avec ses couleurs, s'il y a des témoignages qui attestent qu'il se battait régulièrement etc etc ... )

 
Parce que c'est une rixe les deux sont là pour cogner et faire mal.  

Il a riposté dans la seconde qui suit, ca se tient.
La riposte est immédiate et proportionnée. Par contre la riposte n'était sans doute pas nécessaire, car il y avait la possibilité de fuir en courant.

 
Goliath est là pour récupérer sa copine qui s'est faite houspillée par des malotrus l'attendant à la sortie de la boutique.    
 
David@2013 avait oublié que l'original avait abattu Goliath avec une arme à distance :    
 
Après, c'est du storytelling de l'avocat en s’accommodant des faits qui ont été prouvés. Ca peu passer.

Ben euh... En l’occurrence, si la vidéo porte bien ce qu'il en est dit, effectivement, le mec, en légitime défense , aura tué un autre gars.  

En tout cas cette fois ça innocente Angela Merkel une bonne fois pour toutes.

Et Barosso

barroso est un ancien communiste d'extreme gauche, et merkel est la digne descendente d'hitler, les photos durant les manifs en Grece le prouvent bien.
 
franchement, on peut meme imputer une responsabilité a l'UE sur le coup...

Ca peut tout a fait tenir, c'est surtout cette histoire de poing americain l'element qui peut peser sur la balance, et encore.
Le skin etait seul contre trois et lors des echanges verbaux avant le fight, Clement aurait fait partie de ceux qui ont cherche la bagarre + declaration "Ce sont des gens qui ne devraient même pas être vivants", ca joue, c'est sur.

En l'occurence, c'est les EG qui etait la pour faire mal

C'est pas faux. Ya pas de fumée sans feu

EDIT: ça manque d'auvergnats, cette affaire . ²

C'était une belle petite ce garçon quand même  

y'a aussi, et surtout, le site de recherche et de demande d'identification de ce groupe d'antifa.
ca prouve, indiscutablement, que ce groupe avait pour habitude de traquer les skins. donc premeditation de la bagarre indubitable...

L avocat de murillo n a pas encore demande sa libération ?
Il m a l air bien timoré cet avocat

 
Dans un cas comme ca, on doit marcher sur des oeufs quand meme.

Les bons avocats savent reconnaître une situation à leur avantage, et à l'exploiter efficacement. Par exemple en attendant un peu avant de ruer dans les brancards.

Mais bon, c'est pas surprenant que le concept t'échappe, il échappait aussi à Sarko.

 
Pour quel motif?

légitime défense ça s'appelle

C'était tellement plus simple. Là il faut recourir à des vidéos, des experts. Avec les auvergnats y avait 60 millions d'experts en France.

un peu comme l'a fait la classe politico médiatique indigne qu'on se coltine depuis déjà 1an. Assassinat politique, meurtre sauvage etc. z'ont tous l'air con hein maintenant.  
Saloperie de ratp fasciste

Les "militants" de cet âge-là, quel que soit le bord, ça vole en général pas haut...

Même en légitime defense y'a mort d'homme. Donc cela peut être requalifié genre coups et blessures ayant entrainé la mort sans intention de la donner avec des circonstances atténuantes.

A part une demande de remise en liberté sous caution toutes autres démarches me sembleraient également précipitées

 
ça marche pas comme ça, bonhomme.
Même en situation de légitime défense, tu peux être condamné, légèrement mais condamné.
Quant à la légitime défense dans le cas présent, ça me parait peu sérieux à plaider par l'avocat.

légitime défense en france c'est un peu du bullshit heins

si un mec te rackette avec un couteau tu dois attendre de prendre le coup pour pouvoir réagir

 
Effectivement, la légitime défense, comme pas mal de notions souffre surtout du manque de compréhension (volontaire souvent) du Français lambda.

 
Peut-être qu'on la retrouvera sur rutube alors ?  

on attend encore celle de momo le toulousain  

 
Bah non, parce que par exemple:
 

 
Or:
 

 
Ça m'oblige à hurler avec la meute?

Ben ils ne l'ont pas fait et ils le regrettent probablement maintenant, parce-que visiblement ils auraient dû, en effet

Laissez la police faire son travail, toussa  

 
Certes, certes. Enfin ça reste désolant.
 

 
En effet, à voir ce qui va en sortir. Mais dans la bagarre, pas forcément facile de se rappeler combien de coups on a donné, et surtout à qui...

 
Au contraire . Charge de la preuve toussa.
 
A priori, il n'est pas possible de prouver qu’Esteban a utilisé un poing américain.  
 
A priori la vidéo montre qu'Esteban se défend simultanément à l'attaque.  
 
La seule question qui resterait , donc, c'est de savoir si cette défense est proportionnée. A partir du moment où la preuve ne peut pas être apportée qu'il avait un poing américain, le tribunal devra déterminer si un ou deux coups de poing à main nue sont proportionnés à une attaque à main nues.

Elle ne permet pas de dire de façon explicite si il donne un deuxième coup, mais elle ne permet pas non plus de dire qu'il n'en a pas donné un deuxième.
Mais bon, avec un bon avocat sa déclaration peut passer sous le coup de l'émotion ou que sais-je.
 
Pas sûr que ce soit là-dessus que ça va changer quelque chose.
 
En revanche, je m'intérroge sur les témoignages indiquant qu'il y a eu lynchage. Cette fois, la vidéo prouve le contraire.
Peut-on dès lors continuer à donner du crédit aux dits témoignages?

 
Ce serait pas la première fois

 
C'est qui les témoignages ? Les potes d'extrême gauche du mec qui vient de se faire tuer ? Donner de la crédibilité à ce genre de témoignage... Et c'est compréhensible hein.

"la meute" tu devrais relire tes posts et les déclarations de ton camp au moment de l'affaire avant de l'ouvrir...

Alors moi je peux te faire l'expertise gratos et te répondre que le rapport (2 coups de poing)/(1 coups de poing) est égal à 2.

 
Au contraire de quoi?
Le mec a avoué avoir donné plusieurs coups.
La vidéo montre apparemment que Méric n'a même pas le temps d'en porter un (malgré l'intention).
Donc ça va être chaud pour l'avocat de plaider la légitime défense.
 
Pour l'instant, le mec est poursuivi pour "violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner", son avocat aurait tout à gagner à faire profil bas, et avancer la vidéo lors du procès pour que la peine soit courte.

si si la mise sous mandat de dépôt peut être instantanément contestée, bonhomme. Spécialement dans ce cas là où l'intention de tuer n'est pas du tout caractérisée. En gros c'est un accident.  
Sinon t'es juriste bonhomme ? Nan parceque dans mon idée ces gens là ont pas le temps de squatter un forum toute la journée