Reprise du message précédent :

 
Y a déjà des grosses détaxations sur les entreprises et sur les œuvres d'arts.
Reste l'argent sur les comptes en banque mais les bénefs sont déjà soumis à une CSG bien salée.
Donc au final ça changerait pas grand chose ?
 

Tu peux détailler pourquoi STP ?

et ? C'est pas important ? Ca vaut pas le cout ?

 
- et ben on va l'envoyer spécialement pour défendre la protection de la planète
- mais l'envoyer où  
- ben auprès de ceux qui décident
- mais ceux qui décident, c'est nous    
- hmm, wait

Cette sodomie de Mittal au gouvernement

 
voilà, c'est tout le problème.
Hollande lui a trouvé un super titre qui claque, mais derrière, aucune idée de sa mission, des ses objectifs et des résultats attendus.
aucune feuille de route, rien.
 
du bel enfumage, je suis pas sûr que les Verts apprécieront.

+1.

En fait la gôche décomplexée, c'est pas le FdG, c'est le PS.

Nicolas Hulot nommé «envoyé spécial pour la protection de la planète» par Hollande
 
       

 
Effectivement.
 

 
Comme tu dis pas de missions, pas d'objectifs, pas de résultats attendus.

 
 
 
ouais, donc c'est discutailler,  
 
mais concrètement, à quoi on veut aboutir?

 
Le post avant tu affirmes qu'il n'a pas de mission/objectifs/résultats attendus, et là tu me sors un MOTO quand je te les mets sous le nez.
Intéressant.
 
 
 
 
 
 

 
Il est engagé en tant que diplomate, tu voudrais qu'il fasse à quoi à part discuter avec d'autres représentants et faire des rapports à son chef?
 

Donc du coup toutes les valeurs mobilières passent à l'as.
 
Cool

 
Tu dis ça parce que t'es au courant après t'être renseigné sur le sujet ou c'est ce que tu penses ?

zmed ne lit pas ce fil en fait, il quitte rarement sa tanière de PDG

 
Merci.
 

 
Bon bah c'est pas mal. C'est mieux que rien. Même si effectivement, on peut penser que c'est aussi de l'affichage médiatique...

 
zmed est Président Directeur Général ?  

Les vraies initiales du parti de gauche sont PDG
 
Coincidence? Je ne crois pas...

Du coup, pour l'union pour un mouvement populaire, il faut les appeler UPUMP ?  

bien fait pour la gueule de Hollande et Ayrault        va falloir qu'ils se réveillent sérieusement ou bien ils donnent raison à Mélenchon avec son pédalo

Pour parcourir le monde, Hulot va emprunter l'Air Sarko One (non on ne débaptise pas un avion   ) qui crache bien des tonnes de CO².
 
 

Mittal  
Hulot qui decroche un titre bien ronflant pour voyager gratos et faire du MOTO à la pelle  

Ce gouvernement de  

 
Sérieux ? T'as lu ça où ?

 
source?

J'ai oublié un à la fin...

 
Mais même avec ce smiley, il n'y avait rien de drôle dans ta phrase.
 
Pour info, c'est fait pour souligner l'ironie, pas pour avoir le droit de raconter n'importe quoi.

Tu ne connais pas Hulot qui utilise des heures d'hélicoptère pour filmer ses reportages. Idem pour Arthus-Bertrand.
 
Ecologie en hélicoptère  
 
Hulot parrainé par Rhone-Poulenc, à l'époque  

 
Si je connais Hulot. Et il a encore répété qu'il n'est plus du tout comme dans les années 80 sur Canal+ cette semaine.
 
Bref, mets-toi à la page, t'as 30 ans de retard.
 
D'autant plus que ce que tu disais avec l'avion Air Sarko One était n'importe quoi...

 
http://www.romandie.com/news/n/_Fr [...] 121347.asp

Qu'on prive les Philippines de pétrole, de gaz et de charbon, ça leur fera les pieds

Il leur restera leur 1ere ressource du pays, les petits n'enfants  

C'est quoi le problème ? Si une industrie ne marche pas, autant la liquider et passer a autre chose.    
Que peut faire le gouvernement dans ce cas ?
 
Le gouvernement, et l’état en général, doit:
1) Faire et appliquer les lois pour protéger les plus faibles.
2) Gérer les impôts et taxes perçues pour les repartir correctement.
3) Gérer les services étatiques au bon fonctionnement du pays (gaz, électricité, transport, police, justice, enseignement, prison, hôpitaux, etc, etc...).
 
Qui produit encore des roulottes en bois ? Des heaumes ? Des hallebardes ? Des locomotives a charbon ?
 
Si Mittal ne veut plus du site, qu'il le liquide ou le vende. Si le site est vraiment rentable, d'autres personnes viendront avec des capitaux, il n'y a pas de soucis.

 
Ha mais je ne vois aucun soucis à liquider cette usine.  
Ca me fait juste marrer l'énorme sodomie publique que Mittal vient de mettre au gouvernement en se foutant ouvertement de sa gueule.

 
Engagements non tenus de la part de Mittal alors qu'il a reçu des subventions publiques.
 

 
Comparaisons non-pertinente. On parle de métal ici. Et le métal est encore essentiel dans beaucoup de domaines.
 

 
Des dizaines de milliers d'emplois sont détruits chaque année non pas que l'entreprise n'est pas rentable mais parce qu'il n'y a pas de repreneur et que la transformation en SCOP n'est pas chose aisée.

Bon sinon on entend plus parler de la BPI ce super truc qui devait permettre de relancer l'économie de nos PME.
 
étrange ? ah, on me dit que des jeux de pouvoirs pour la direction fait que c'est un bordel sans nom et sans fin.

A l'ère du ouibdeupoinzéro, de touiteur, des téléphones intelligents et des ouatures en plastique, a-t-on vraiment encore besoin de fabriquer de l'acier ?

 
Méga-lol.
 
Genre on a plus besoin d'acier en France et en Europe et c'est comparable aux hallebardes, heaumes et roulottes  
 
Et si il y a un souci, tu dois pas connaître la technologie des hauts fourneaux pour dire une bêtise pareille, tu ne peux pas redémarrer un haut fourneau comme ça. Quand il est arrêté c'est très coûteux à relancer... Donc les capitaux ne vont pas investir dans un truc très couteux à refaire fonctionner.
 
La stratégie de Mittal c'est de démanteler la sidérurgie en Europe pour la relocaliser dans les zones à bas coût pour augmenter ses marges.
 

Ok, tu marques un point !    

Si une entreprise est vraiment rentable, il y aura toujours des repreneurs. L'argent amene l'argent.
 
 

 
Le métal, ca s'importe.
Mieux encore, on évite de polluer sur le site en faisant produire a l’étranger. Comme le désamiantage de bateaux.  

Ouais mais des tas d'autre emplois sont créé de part le monde, oeuvrant pour le bien être des plus démunis et des plus pauvres, élevant petit à petit le niveau de vie des pays en voie de développement. Bref, c'est la mondialisation alors soyez solidaires et serrez un peu les fesses pour les autres.

/troll 2.0

 
J'en ai entendu parlé la semaine dernière lors de la conférence de Benoît Hamon sur l'ESS.
 

 
Justement, non. Ca c'est la théorie. Dans la pratique, tu as des dizaines de milliers d'emplois qui sont détruits faute de repreneur alors que l'entreprise dégage 3% de bénéfices annuels.

 
Je ne parlais pas de délocalisation mais d'entreprises qui ferment purement et simplement faute de repreneur.