Reprise du message précédent :

 
On peut demander des comptes au pape ?  

En cas d'incendie, qui est responsable ? L'église ou l'état ?

Au moins ils auront eu chaud un moment

A nouveau, attention à ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
 
Je doute fortement que des évêques s'enrichissent personnellement. Par contre, je suis certains que certains préfèrent occasionnellement privilégier le foncier de l'église au dépends de sa mission sociale. mais comme je le disais, ce n'est pas injustifié non plus, il faut bien entretenir.

En cas de réquisition par l'état en connaissance de cause, l'état bien sur

Et Duflot tapera sur l'église, en disant qu'il est pas normal que l'église ne puisse pas entretenir son parc immobilier  

 
Tu veux parler de la SRU, parle de la SRU.
Duflot parle elle d'une autre loi, qui a été créé beaucoup plus tôt.

MP si tu veux insister dessus, mais moi j'ai ma dose.

 
 
L'Eglise refuserait de donner des informations en vue d'une réquisition, pour éviter que l'Etat soit condamné dans le cas hypothétique où des gens soient victimes d'un incendie dans le(s) batiment(s)?
C'est une démonstration par l'absurde façon division par zéro?

Surement oui. Ca ne sera ni la première ni la dernière fois qu'un politicien pris en flagrant délit de partisanerie dira une bêtise.  
 
Ceci dit, ayant établis que Duflot n'a pas nécessairement géré la chose de manière optimale, va peut-être falloir essayer d'aller un peu plus loin que éhué hué duflo elle est tro kon laule". Sinon on pourrait être tentés d'aller à la pêches aux tentatives de défense par certains de Morano ou Boutin sur le topic Sarko il y a 3 ans  

 
Ah on parle du mal logement maintenant ?

 
Oui, effectivement, je me demande si on ne pourrais pas faire un procès comme celui du sang contaminé, si il est avéré qu'une partie des morts de cet hivers sont dus à sa gestion du dossier.

Golden  

 
  "Merde"
 
Bon j'ai besoin d'un café je crois

Un procès à rallonge ou personne n'est condamné à la fin faute d'un chef d'accusation crédible et qui puisse être objectivement déterminé, sans aucun doute oui.  
 
par contre à par foutre de l'argent public par les fenêtres, je vois mal l'objectif.

C'est une personne morale, donc concernée si tu as suivi

Tu n'as toujours pas répondu...

Par contre si tu meurs dans la rue, personne n'est responsable, c'est ça ?  

 
Ciler a déjà répondu.

Alors pourquoi tu as répondu par d'autres questions, s'il y a déjà une réponse ?  
Comme d'habitude, tu fais ta vierge effarouchée.

T'inquiète, je l'avais bien compris comme ça. Quand je dis "se gavent", je parle de privilégier l'interne au détriment de l'ouverture sociale.

 
Ta question était inepte.
Ciler t'a répondu, tu as comme prévu dans mon post, inverser l'argumentation pour expliquer que l'Eglise ne veut pas aider à l'hébergement parce qu'elle pourrait être jugé responsable dans le cas d'un sinistre éventuel.
Bref, de l'argumentation par l'absurde niveau division par zéro.
Parce qu'on parle bien d'hébergement d'urgence, que même l'Etat aidé par les bailleurs sociaux, pratique dans des bâtiments pas aux normes.
 

Une belle réalisation catho en matière d’hébergement d'urgence à Paris:

http://www.ordredemaltefrance.org/ [...] -jean.html

Encore heureux c'est dans leur devise

Si encore ils utilisaient le trésor des templiers  

Gné ?  
Donc c'est l'état qui prend la responsabilité des risques des logements non conformes, Duflot l'assumera-t-elle ?

Et si vous arretiez d'être binaire ?
Il existe certainement dans le parc vacant une proportion de logement non conformes/insalubres/ pas au normes/dangereux ect.
Et si simplement on se contentais de la partie salubre ?
Déjà ça serais un grand pas, peut être que cela ne suffirais pas totalement, j'ai pas les chiffres, mais ça me semble plus intelligent que rien non ?

qu'est ce tu ne comrpends pas?  
les normes s'appliquent pour des logement en location classique, pas pour du logement d'urgence qui par exemple lors de catastrophe naturelle peuvent etre des gymnases etc.
Et l'etat assume toujours, il paie trés rarement par contre

 Hum, en effet, le gouvernement n'a pas encore de politique viable dans ce domaine, vu que la première loi qu'ils ont présenté en la matière c'est fait jeter par le conseil constitutionnel
mais bon, ca devrait être revoté si ca l'a pas déjà été, donc ce n'est qu'une question de temps...
 
'fin bon on papote on papote, mais bon au final comme rien en conviens a personne, ca risque de se finir a coups de subvention auprès des seuls qui vont être audible dans tout ce capharnaüm, a savoir les promoteurs et constructeur, et la bulle immo leur dira merci

On t'a déjà répondu sur le sujet. Oui l'état assumera. L'état/le ministre en tant que personne morale, pas Duflot elle même à titre personnel. Comme pour tout agent de l'état dans l'exercice de ses fonctions. Mais bon, pour connaitre les statuts juridiques des agents de l'état (dont fonctionnaires et contractuels), il faut se donner la peine de dépasser ses préjugés sur les fonctionnaires.  
 
Bref s'il y a pépin il pourra y avoir procès, qui sera long, dispendieux et aboutira a trouver que personne n'est effectivement responsable. Au pire on fera sauter un fusible au niveau local. Dans tout les cas, cela fera des années que Duflot ne sera plus ministre elle-même.  
 
 
Voila.

On sait qu'il fait froid tous les hivers et qu'il y a des SDF dehors, c'est une situation connue et prévisible. On n'attend pas l'hiver pour réquisitionner...
 

Responsable mais pas coupable    

Ben voilà où le PS peut loger les sdf  

Voici quelques-uns des rapports publiés en amont de la Conférence de Doha :
 

• Agence Européenne de l'Environnement : Changement climatique, impacts et vulnérabilité en Europe 2012 : http://www.eea.europa.eu/publicati [...] lity-2012/
• Rapport de la Banque mondiale rédigé par le Potsdam Institute : Pourquoi il faut absolument éviter une élévation de 4°C de la température de la planète : http://climatechange.worldbank.org [...] French.pdf
• PNUE : Climat : engagements sur la table largement insuffisants pour ne pas dépasser les 2°C : http://www.unep.org/pdf/2012gapreport.pdf
• Agence Internationale de l'Energie : World Energy Outlook http://www.worldenergyoutlook.org/ [...] /weo-2012/qui préconise notamment de laisser dans le sol plus des deux tiers des réserves prouvées de combustibles fossiles.
• Communication de l'Organisation Météorologique Mondiale http://www.wmo.int/pages/pr_966_fr.html

En espérant que le PS amorcera une transition énergétique (donc sans gaz de schistes) le plus rapidement possible...

Pour le donc dans ta phrase ?

 
Ben le PS a fait une croix sur le gaz de schiste, tu devrais être content.  

Déjà dit mais ca sert à rien de faire cavalier seul, si les USA et la Chine ne modifient pas leur attitude, on meurt tous ensemble...

 
 
Tous les efforts que tu fais maintenant te coûtent moins cher que quand tu devras les faire dans 20, 30 ou 50 ans.
L'UE est toute seule à faire l'effort ? Tant pis, ça ne nous dispense pas de les faire.

Sauf que l'on peut calculer pour justement faire en sorte de faire les deux ....

Quand tu vois que l'on donne 65 milliards par an pour des ressources que l'on pourrait extraire nous même, cela permet de réinvestir ailleurs ...

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] sation.php
 

ça pue un peu de la gueule pour le gouvernement cette affaire Cahuzac  
surtout venant de bobos bien pensant qui donnent des leçons d'morale au reste de la France