Reprise du message précédent :

 
il y a pas une petite inspiration "bref" ? (pour ceux qui ne connaissent pas, c'est une mini série qui passe sur Canal+ )

Pourquoi toujousr tout ramener a sarkozy...
 
 
Perso, j'aimerai bien que le candidat a la présidentiel se présente avec son futur gouvernement si il est élu et gagne les legislatives...Ca permettrait de faire un meilleur choix.

C'est exactement ce que j'ai pensé. Déjà, quand on voit la moyenne d'âge au Parlement... mais bon nous vivons dans une France de vieux
 
 
Rocard ministre du Pôle (emploi) ?
Jospin ministre de la haute-couture ?
Mauroy ministre de l'alzheimer ?
Mendès-France de retour à la présidence du conseil ?  

Ça fait un moment maintenant que le PS fait ce genre de clip avec le même format, je pense que c'est antérieur à Bref.

 
 
Ouais, un jeune en politique il a 50 ans en france ( en dessous, c'est un ado )

si le ps gagne la présidentielle, tu penses sincérement qu'ils gagneront pas les législatives 1 mois plus tard?  
 
 

c'était nettement moins marqué chez les autres présidents, sarko est clairement une exagération à ce niveau.

 
 
Pour Sarko, il y a aussi les personnages associés :
- Nadine Morano
- Frédéric Lefebvre
- Rama Yade (on me soufle qu'elle n'est plus dans le cercle)
- Rachida Dati (ah, elle non plus)
- Brice Hortefeux
- Eric Besson
- Claude Guéant
 
Mais je ne sais pas pourquoi, pas sur que ce soit de bons arguments de campagne ....

 
En même temps le premier gouvernement Sarko nous a sorti : une parité homme femme, une ouverture à gauche, peu d'énarques, des jeunes.
Finalement quand on regarde le gouvernement actuel, on en est loin, et il y a une bonne raison c'est que les vieux ont plus d'expérience.

Sarkozy est un président PS ?  
 

Dire qu'on a eu un VGE (48 ans), un Chirac (42 ans), un Fabius (37 ans),...

Une sodomie à la hussarde ?

quoi ?  exprime toi.

Si Hollande n'arrive pas à associer quelques gars du FdG à l'action du gouvernement il va avoir beaucoup de mal à tenir sa gauche. Un peu comme Sarko si la droite populaire était tenue à l'écart.

Pas compris. Je dis juste que ça se partageait allègrement les postes avant le 22 avril 2002.
 

Mais rien ne lui interdisait de se comporter comme cela  
 

Sarkozy est un président PS ou UMP ?

Pff non mais aller la, va droit au but, arrête de jouer à la baballe deux secondes.

et tu penses que c'est pour ca qu'ils ont perdu? genre conjuration du mauvais sort?
ca n'a rien à voir, je trouve ca très bien de réflechir au futur gouvernement en amont. Sarko doit faire pareil alors qu'il n'est pas favori.

t'as mal compté (chirac + sarko ) > 10 ans et vu qu'il aime bien enculer les mouches il vient t'emmerder là dessus classique

Ton message voulait dire deux choses :
 

• Soit pour toi un gouvernement UMP équivaut un gouvernement PS,
• Soit tu aurais préféré que Sarkozy garde les ministres de Chirac.

 
Personnellement, si jamais Hollande passe le 1er, puis le 2nd tour, et que le PS gagne les législatives (y'a encore du boulot), je veux bien voir des personnes n'ayant jamais été ministre, après tout lui ne l'a pas été

Ah ouais pff, non mais 10 ans de droite, c'est quand même acquis dans le langage qu'on parle de 10 ans de gouvernement, surtout quand on parle justement des différents gouvernements...

Pourquoi t'es chiant ?
Non, mon message ne voulait dire aucune de ces deux choses.
Mon message voulait dire : après 10 ans de gouvernement de droite, il y aura forcément du nouveau si la gauche passe. Rien d'autre.
 

J'ai jamais dit le contraire.

 
On s'en fout, non?
Le seul apport du deuxième quinquennat Chirac, c'est d'avoir montré que gvt de gens de la société civile << gvt d'énarques et d'hommes politiques expérimentés.
On se souvient tous de la canicule et de la superbe gestion de la situation par le gvt.
 
Idem, pour le quinquennat Sarkozy, on a pu constater qu'un gvt plus mixte, avec encore plus de gens de la société civile, c'est tout sauf une panacée.
 
Bref, qu'ils ne prennent pas les plus jeunes, les plus femmes, les plus noirs, les plus beaux, mais qu'ils prennent juste les meilleurs membres d'un gvt.

Absolument pas  
 
Mais que le PS garde ça strictement en privé, or ce n'est vraiment pas le cas.
 

Mais qu'est-ce que tu racontes toi, toi non plus tu ne fais pas la différence entre un gouvernement de droite et un gouvernement de gauche ?

Tu veux pas arrêter de parler, tu rends le débat tout petit, minuscule et disposé au fond d'une canalisation de toilette.
Tu agresses tes interlocuteurs sans raison, et c'est d'une très forte pénibilité à la lecture.

Ok, mais

 
On va se calmer sur la modération aussi, il y a pas mal de modérateurs d'avis politique bien différents, en cas de réclamation (justifiée de préférence), il est possible de contacter Marc ou un modo expérimenté le cas échéant.  

 
Ca par contre, c'est effectivement interdit. pas particulièrement parce que la modération de HFR aime beaucoup certaines personnalités politiques aux propos parfois "très iconoclastes", mais surtout pour éviter que les débats tournent au concours d'insultes.    

Ah mais j'accepte les sanctions et en tire les conclusions nécessaires pour éviter de replonger chez les TT. Juste qu'il faut à un moment arrêter de pleurer sur les topics où on bouffe les sanctions à grand renfort de "ouin la modération est trop injuste".

Pourquoi les décors/backgrounds des discours de Hollande sont toujours BLEUS ???
 
C'est pas logique

parce que c'est l'autre pays du fromage socialisme

Vous pensez que l'affaire Vanneste va un peu flinguer l'annonce de candidature de Sarko ce soir?

wrong topic je pense

lol ils ont pas oublié Ségo cette fois dans leur video d'intro

Personne ne regarde le direct de Hollande à Rouen sur iTélé?  
 
C'est rigolo, il fait sa rock star .

Ouais je regarde
 
C'est un marrant.

J'allume et il dit "la campagne sera celle des valeurs"  
 
Je hais cette notion de "valeur".

 
Il est malin, il sait que les médias ne pourront pas parler de lui demain.

Je peux pas supporter ses effets de manche.
 
Je coupe.

C'est un peu pénible en effet . Mais bon comparé à l'autre drogué cocaïnomane, c'est presque reposant .

 
Oui, c'est un peu forcé. On aimerait un style plus intime, sur le ton de la conversation. On aimerait aussi plus d'argumentation, et non un catalogue de platitudes.  
 
Le discours n'est donc pas très bon, en deçà d'un Hollande en meeting, souvent plus féroce et drôle, mais il faut dire que :
- le programme est vide, ou presque
- qu'un candidat au second tour se doit d'être consensuel.
- qu'il s'efforce de changer de personnalité, moins Flamby rigolo et plus présidentiable sérieux. C'est du coup moins bon, d'autant que ce n'est peut-être pas encore rodé.  

 
Non pas du tout

 
Non.