Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2980 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3808  3809  3810  ..  16085  16086  16087  16088  16089  16090
Auteur Sujet :

Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre

n°29055715
Mujol
Posté le 26-01-2012 à 17:44:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

helicon2 a écrit :


 
1 500 000 de foyers sont monoparentaux (seulement la mère ou seulement le père). On fait quoi pour les enfants qui sont élevés que par leur mère ou que par leur père ?


 
 
encore une fois , l'ideal d'un enfant est d'etre dans une famille avec un pere et une mere.
 
on fait quoi pour ces 1500000 ... ben on fait rien , tu veux faire quoi ??
soit l'homme ou la femme trouve un nouveau conjoint et formeun nouveau couple soit ils continuent d'élever seul leurs enfants ; où est le problème ??

mood
Publicité
Posté le 26-01-2012 à 17:44:12  profilanswer
 

n°29055735
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 26-01-2012 à 17:46:25  profilanswer
 

Mujol a écrit :


 
c'est quoi le rapport avec le fait d’être orphelin ??
une famille c'est un homme , une femme et le fruit de leur union l'enfant.
 
c'est le cycle de la vie . Maintenant qu'on soit dans une société moderne où les homosexuelles ont leur place et les meêms droits que les hétéro je dis ok.
Mais pour le fait d'avoir un enfant je dis non.
 
Bien sur il y a des enfants qui peuvent etre malheureux dans leur famille et se retrouvé dans une  famille recomposée ; mais ces cas de figures existeraient également avec des couples homo.
 
Un couple homo ne vit pas dans le bonheur absolu toute sa vie de couple (je leur souhaite cependant) ; donc les accident de la vie cela concerne tout le monde.
 
 
un enfant n'est pas une marchandise , un objet de consommation.


 
 [:prozac]  
 
Tu dis qu'un enfant doit forcément vivre avec un père et une mère.
 
Moi je te dis qu'il y en a qui n'ont pas cette chance, et qui préféraient certainement avoir deux pères ou deux mères que rien du tout.
 
J'ai jamais dit que les homo étaient mieux que les hétéro. Au contraire, ils sont pareils. Et à ce titre, ils méritent les mêmes droits et les mêmes devoirs.
 
Aujourd'hui tu peux adopter en tant que célibataire tout en vivant avec une personne du même sexe. Qu'est-ce que le "mariage" et l'adoption homo pourrait apporter de négatif?


---------------
Roads aren't just for vehicles—they are for people.
n°29055742
Mujol
Posté le 26-01-2012 à 17:48:00  profilanswer
 

Bob2024 a écrit :


^^, ce qu'on rigole dis donc. Je suis pédé du cul, toussa ...
 
On t'as mal renseigné quand même, vieux.


 
 
 
cela devient lourd , je parle des 0.01% qui se sentent concernés et pas forcément homo.
je parle de Partis car c'est souvent des questions sociétales qui n’intéressent qu'un microcosme.
 
 
la comparaison avec le chômage est amusante...
un travailleur se sent concerné par le chômage , peut être car cela touche 10% de la population , peut être aussi car il peut être touché par le chômage lui aussi ...
 
maintenant si tu as des chiffres montrant que 10% de la population est homo , veut se marier et veut adopter ; , là je dis ok on peut se poser la question ...

n°29055745
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 26-01-2012 à 17:48:17  profilanswer
 

Mujol a écrit :


 
 
encore une fois , l'ideal d'un enfant est d'etre dans une famille avec un pere et une mere.
 
on fait quoi pour ces 1500000 ... ben on fait rien , tu veux faire quoi ??
soit l'homme ou la femme trouve un nouveau conjoint et formeun nouveau couple soit ils continuent d'élever seul leurs enfants ; où est le problème ??


 
Donc pour toi, l'homosexualité est contre nature. Okay.
 
Mais dans ce cas, le fait que tu passes tes journées assis sur un fauteuil à raconter n'importe quoi sur Internet, tu crois que c'est pas contre nature?


---------------
Roads aren't just for vehicles—they are for people.
n°29055747
helicon2
Posté le 26-01-2012 à 17:48:34  profilanswer
 

spacex a écrit :

Bah c'est plus ou moins ce que j'ai dis au départ. Pourquoi mettre cette proposition de loi dans son programme qui n'en comporte que 60 ? C'est évidemment pour obtenir le vote d'une partie de la population et picétout


 
Certainement parce que sur les questions sociétal, le PS prône encore l'égalité des droits ?

n°29055752
Mujol
Posté le 26-01-2012 à 17:49:00  profilanswer
 

ZeMuf91 a écrit :


Un enfant doit être élevé entouré d'amour.
Il vaut mieux des parents hétéros qui s'engueulent, se cognent dessus, qui boivent, ou 2 femmes ou 2 hommes qui sont en harmonie ?
L'un est permis, l'autre non...
Et pour ceux qui disent que le gamin sera stigmatisé, pas plus que ceux dont les parents sont obèses, morts ou notoirements cocus :o


 
 
parce que des couples homo qui s'engueulent ou se cognent dessus cela n'existe pas ???
 
stop avec ces images à 2 balles....

n°29055756
Bob2024
...
Posté le 26-01-2012 à 17:49:24  profilanswer
 

spacex a écrit :


 
Bah c'est plus ou moins ce que j'ai dis au départ. Pourquoi mettre cette proposition de loi dans son programme qui n'en comporte que 60 ? C'est évidemment pour obtenir le vote d'une partie de la population et picétout  


Les 59 autres, c'est juste pour perdre ?

n°29055757
something_​else
Posté le 26-01-2012 à 17:49:26  profilanswer
 

WirIpse a écrit :


 
Non, TU t'en branles.  :jap:  
 
Laisse ceux que ça intéresse en parler.


Va créer un topic là dessus (quoi qu'il existe surement)  mais quoi qu'il en soit ça n'a pas d'interet ici ... surtout que ça fait qq pages que ça dure

n°29055758
0b1
There's good in him
Posté le 26-01-2012 à 17:49:28  profilanswer
 

WirIpse a écrit :


 
Oui et alors? Il y en a déjà avec les couples hétéro. Pourquoi les homos n'y auraient pas droit? Tu connais le second mot de la devise de notre pays?  [:wiripse:1]


Ouai enfin, que ce soit le 2nd, le 1er ou le 3ème c'est juste devenu risible aujourd'hui cette devise.

n°29055760
Mujol
Posté le 26-01-2012 à 17:49:48  profilanswer
 

WirIpse a écrit :


 
Peut-être, mais quand on dit qu'autoriser le mariage et/ou l'adoption pour les couples homo ça va être juste pour toucher les allocs, pour moi c'est être homophobe.


 
 
oui si on est contre cela ne doit pas être pour une raison économique , je suis d'accord.

mood
Publicité
Posté le 26-01-2012 à 17:49:48  profilanswer
 

n°29055765
Mujol
Posté le 26-01-2012 à 17:50:33  profilanswer
 

something_else a écrit :

Ce que je comprends pas avec ce débat... c'est que : ON S'EN BRANLE !
(non mais franchement c'est la crise, les gens n'ont pas de boulot, on est endetté jusqu'au cou alors franchement ... rien à battre du mariage homo...)


 
+ 1000

n°29055769
helicon2
Posté le 26-01-2012 à 17:50:57  profilanswer
 

Mujol a écrit :

Mais pour le fait d'avoir un enfant je dis non.


 
Mais c'est déjà le cas actuellement. Les homosexuels homme adoptent (en tant que célibataire). Les homosexuels femmes se font inséminer et tombent enceinte (toujours en tant que célibataire).
 
Mais au quotidien, il y a bien deux parents un seul est officiel au regard de la loi.
 
Ce n'est pas la loi qui empêche ce que tu veux empêcher tu sais...

n°29055771
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 26-01-2012 à 17:51:15  profilanswer
 

something_else a écrit :


Va créer un topic là dessus (quoi qu'il existe surement)  mais quoi qu'il en soit ça n'a pas d'interet ici ... surtout que ça fait qq pages que ça dure


 
Pour info, ce topic est fait pour débattre du programme de Hollande pour les présidentielles. Et c'est exactement ce que l'on fait ici.  [:cosmoschtroumpf]


---------------
Roads aren't just for vehicles—they are for people.
n°29055772
Mujol
Posté le 26-01-2012 à 17:51:15  profilanswer
 

WirIpse a écrit :


 
Non, TU t'en branles.  :jap:  
 
Laisse ceux que ça intéresse en parler.


 
 
 
je crois plutot que c'est toi qui s'en branle PAS.

n°29055779
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 26-01-2012 à 17:52:10  profilanswer
 

Mujol a écrit :


 
 
 
je crois plutot que c'est toi qui s'en branle PAS.


 
J'ai jamais dit le contraire. Justement, ma deuxième phrase était là pour ça.


---------------
Roads aren't just for vehicles—they are for people.
n°29055782
helicon2
Posté le 26-01-2012 à 17:52:25  profilanswer
 

Mujol a écrit :

encore une fois , l'ideal d'un enfant est d'etre dans une famille avec un pere et une mere.
 
on fait quoi pour ces 1500000 ... ben on fait rien , tu veux faire quoi ??
soit l'homme ou la femme trouve un nouveau conjoint et formeun nouveau couple soit ils continuent d'élever seul leurs enfants ; où est le problème ??


 
Bah c'est toi qui disait qu'un enfant devait être elevé par un homme et une femme. Je te demande qu'es-ce qu'il se passe lorsqu'il n'y a qu'un homme ou qu'une femme. Bah rien...
 
 :heink:

n°29055794
Bob2024
...
Posté le 26-01-2012 à 17:53:51  profilanswer
 

Mujol a écrit :


 
 
 
cela devient lourd , je parle des 0.01% qui se sentent concernés et pas forcément homo.
je parle de Partis car c'est souvent des questions sociétales qui n’intéressent qu'un microcosme.
 
 
la comparaison avec le chômage est amusante...
un travailleur se sent concerné par le chômage , peut être car cela touche 10% de la population , peut être aussi car il peut être touché par le chômage lui aussi ...
 
maintenant si tu as des chiffres montrant que 10% de la population est homo , veut se marier et veut adopter ; , là je dis ok on peut se poser la question ...


1% à 10% de la population est homo. http://www.rue89.com/rue69/2010/10 [...] eux-171376
En prenant le chiffe le plus petit ET en partant du principe que seuls le homos se sentiraient concernés, tu te trompes déjà d'un facteur 100.

n°29055808
0b1
There's good in him
Posté le 26-01-2012 à 17:55:34  profilanswer
 

Bob2024 a écrit :


1% à 10% de la population est homo. http://www.rue89.com/rue69/2010/10 [...] eux-171376
En prenant le chiffe le plus petit ET en partant du principe que seuls le homos se sentiraient concernés, tu te trompes déjà d'un facteur 100.


Soit entre 700 000 et 7 000 000 de personnes.
J'adore ces statistiques, ils devraient en faire autant pour le chômage.

n°29055821
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 26-01-2012 à 17:56:44  profilanswer
 

0b1 a écrit :


Soit entre 700 000 et 7 000 000 de personnes.
J'adore ces statistiques, ils devraient en faire autant pour le chômage.


 
Et maintenant ça compare les homos aux chômeurs  [:clooney16]


---------------
Roads aren't just for vehicles—they are for people.
n°29055826
Bob2024
...
Posté le 26-01-2012 à 17:57:09  profilanswer
 

0b1 a écrit :


Soit entre 700 000 et 7 000 000 de personnes.
J'adore ces statistiques, ils devraient en faire autant pour le chômage.


Ben c'est pas facile à compter, c'est pour ça que j'ai mis l'article.
Et d'ailleurs, pour le chômage ... les chiffres ne sont guère plus cleans.

n°29055840
saebalyon
le roi de l'aurtogafe
Posté le 26-01-2012 à 17:58:59  profilanswer
 

tien j'avais pas vue cette annonce de hollande : http://www.lemonde.fr/culture/arti [...] _3246.html
 

Citation :


Seul visage crispé, celui d'Aurélie Filippetti. La responsable du pôle culture de la campagne a plaidé depuis des semaines pour que François Hollande se prononce pour "l'abrogation" de la loi Hadopi : il n'a pas prononcé le mot. Plus tard, en conférence de presse, le candidat, interrogé, n'hésite pas : "La loi sera supprimée et remplacée." Derrière François Hollande, Aurélie Filippetti retient un sourire mais libère ses cheveux.


 
il remonte dans mon estime et marque des point , il manquerai plus qu'il soit plus claire sur le travail et le chômage, et je pourrais reconsidérez peut être ma voie au élection.


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
n°29055850
Mujol
Posté le 26-01-2012 à 17:59:54  profilanswer
 

WirIpse a écrit :


 
Donc pour toi, l'homosexualité est contre nature. Okay.
 
Mais dans ce cas, le fait que tu passes tes journées assis sur un fauteuil à raconter n'importe quoi sur Internet, tu crois que c'est pas contre nature?


 
 
je bosse et ce que je fais de mon temps libre ne regarde que moi merci et du moment que tu me lis et réponde me fais chaud au coeur :)
 
 
dans l’étymologie de mariage il y a la notion de nuptiale , de fécondité ; cela me parait difficile pour des personnes de même sexe.
 
je ne dis pas que l'homosexualité est contre nature je dis que cela ne permet pas la natalité, ce que nous faisons depuis la nuit des temps.  

n°29055863
Mujol
Posté le 26-01-2012 à 18:01:34  profilanswer
 

WirIpse a écrit :


 
J'ai jamais dit le contraire. Justement, ma deuxième phrase était là pour ça.


 
 
je dis cela dans le sens ou tu es le seul intéressé par le sujet ...

n°29055869
0b1
There's good in him
Posté le 26-01-2012 à 18:02:27  profilanswer
 

WirIpse a écrit :


 
Et maintenant ça compare les homos aux chômeurs  [:clooney16]


Euh et si tu lisais ce que j'ai écris plutôt que d’interpréter à ta convenance? :sarcastic:

n°29055873
Bob2024
...
Posté le 26-01-2012 à 18:02:50  profilanswer
 

Mujol a écrit :


 
 
je bosse et ce que je fais de mon temps libre ne regarde que moi merci et du moment que tu me lis et réponde me fais chaud au coeur :)
 
 
dans l’étymologie de mariage il y a la notion de nuptiale , de fécondité ; cela me parait difficile pour des personnes de même sexe.
 
je ne dis pas que l'homosexualité est contre nature je dis que cela ne permet pas la natalité, ce que nous faisons depuis la nuit des temps.  


Il y a surtout la notion de fondation d'une famille. Et pour ça, la fécondité 100% naturelle n'est pas nécessaire. T'es contre la FIV également ?

n°29055883
Mujol
Posté le 26-01-2012 à 18:04:10  profilanswer
 

Bob2024 a écrit :


1% à 10% de la population est homo. http://www.rue89.com/rue69/2010/10 [...] eux-171376
En prenant le chiffe le plus petit ET en partant du principe que seuls le homos se sentiraient concernés, tu te trompes déjà d'un facteur 100.


 
 
AHAHAH  tu m'a fait bien rire  !!
 
non mais tu as lu l'article ??
 
Tetu et rue89 ??!!
 
tu n'as pas aussi un sondage de Tango Charlie ?? non ??

n°29055892
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 26-01-2012 à 18:05:17  profilanswer
 

Mujol a écrit :


 
 
je bosse et ce que je fais de mon temps libre ne regarde que moi merci et du moment que tu me lis et réponde me fais chaud au coeur :)
 
 
dans l’étymologie de mariage il y a la notion de nuptiale , de fécondité ; cela me parait difficile pour des personnes de même sexe.
 
je ne dis pas que l'homosexualité est contre nature je dis que cela ne permet pas la natalité, ce que nous faisons depuis la nuit des temps.  


 
 [:prozac]  et  [:prozac]  
 
Ici, on utilise le terme "mariage" uniquement pour parler des droits et des devoirs qui s'y réfèrent.  
 
Le mariage civil implique certaines choses au niveau des impôts, de la succession, de la propriété...
 
Je ne vois pas pourquoi un couple homosexuel ne pourrait pas y avoir accès également.
 
Oui, un couple homosexuel ne peut pas procréer, et ce n'est pas ce qu'ils veulent.  
 
Aujourd'hui, et comme cela a déjà été dit plusieurs fois, on a le cas de figure suivant : un couple homosexuel PACSé qui vit ensemble, l'un des deux a adopté en tant que célibataire un enfant. Cet enfant vit donc avec le couple. Problème : que se passe-t-il pour l'enfant si l'adoptant décède? Et bien il retrouve le statut d'orphelin. Super!
Alors qu'en autorisant l'adoption par les couples homosexuels, l'enfant serait lié aux deux parents, et sa vie ne dépendrait donc pas, légalement, d'une seule personne.


---------------
Roads aren't just for vehicles—they are for people.
n°29055898
mimounne
Posté le 26-01-2012 à 18:06:05  profilanswer
 

Mujol a écrit :

 


je bosse et ce que je fais de mon temps libre ne regarde que moi merci et du moment que tu me lis et réponde me fais chaud au coeur :)

 


dans l’étymologie de mariage il y a la notion de nuptiale , de fécondité ; cela me parait difficile pour des personnes de même sexe.

 

je ne dis pas que l'homosexualité est contre nature je dis que cela ne permet pas la natalité, ce que nous faisons depuis la nuit des temps.

 

Tu proposes donc que l'on fasse signer aux couples hétéro aspirant à se marier une obligation de procréer, et si ils ne le peuvent (fertilité)/veulent pas, de leur interdire le mariage alors ?

Message cité 1 fois
Message édité par mimounne le 26-01-2012 à 18:06:42

---------------
"Je ne sais pas posséder. [...] Je suis avare de cette liberté qui disparaît dès que commence l'excès des biens. Le plus grand des luxes n'a jamais cessé de coïncider pour moi avec un certain dénuement."
n°29055912
Mujol
Posté le 26-01-2012 à 18:07:20  profilanswer
 

Bob2024 a écrit :


Il y a surtout la notion de fondation d'une famille. Et pour ça, la fécondité 100% naturelle n'est pas nécessaire. T'es contre la FIV également ?


 
 
 
bon dieu ....
 
ok c'est quoi pour toi une famille ??

n°29055915
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 26-01-2012 à 18:08:04  profilanswer
 

Mujol a écrit :


 
 
je dis cela dans le sens ou tu es le seul intéressé par le sujet ...


 
C'est marrant car plusieurs membres, dont toi, me répondent. Si ça te gène tant que ça, alerte. On verra ce qu'en pense la modal.
 

0b1 a écrit :


Euh et si tu lisais ce que j'ai écris plutôt que d’interpréter à ta convenance? :sarcastic:


 
Humour, tout ça...  :o


---------------
Roads aren't just for vehicles—they are for people.
n°29055919
Bob2024
...
Posté le 26-01-2012 à 18:08:34  profilanswer
 

Mujol a écrit :


 
 
AHAHAH  tu m'a fait bien rire  !!
 
non mais tu as lu l'article ??
 
Tetu et rue89 ??!!
 
tu n'as pas aussi un sondage de Tango Charlie ?? non ??


Tu as mal lu, le 1%, c'est le chiffre anglais de l'ONS auquel il faut ajouter 0.5% de bis. http://www.guardian.co.uk/news/dat [...] ritain-ons
Sauf a penser que les anglais sont plus pédé que les français, ça nous fais un facteur 150  
+ au moins leurs familles, non ?
+ les gauchiss hippies ....  
Bref, t'es très très loin du compte avec tes 0,01%, vieux.

n°29055922
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 26-01-2012 à 18:09:28  profilanswer
 

Mujol a écrit :


 
bon dieu ....
 
ok c'est quoi pour toi une famille ??


 

Citation :

Une famille est une communauté de personnes réunies par des liens de parenté. Elle est dotée d'une personnalité juridique, d'un nom, d'un domicile et d'un patrimoine commun, et crée entre ses membres une obligation juridique de solidarité morale et matérielle, censée les protéger et favoriser leur développement social, physique et affectif.
 
La famille est à la fois une institution sociale, juridique et économique, qui existe dans toutes les sociétés humaines - selon l'anthropologue Claude Levi-Strauss.


 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Famille
 
Je vois pas à quel moment il est question de genre là dedans. [:klemton]
 


---------------
Roads aren't just for vehicles—they are for people.
n°29055927
Bob2024
...
Posté le 26-01-2012 à 18:10:14  profilanswer
 

Mujol a écrit :


 
 
 
bon dieu ....
 
ok c'est quoi pour toi une famille ??


Des parents, des enfants.
Mais ça peut être juste un couple.

n°29055934
Mujol
Posté le 26-01-2012 à 18:10:54  profilanswer
 

WirIpse a écrit :


 
 [:prozac]  et  [:prozac]  
 
Ici, on utilise le terme "mariage" uniquement pour parler des droits et des devoirs qui s'y réfèrent.  
 
Le mariage civil implique certaines choses au niveau des impôts, de la succession, de la propriété...
 
Je ne vois pas pourquoi un couple homosexuel ne pourrait pas y avoir accès également.
 
Oui, un couple homosexuel ne peut pas procréer, et ce n'est pas ce qu'ils veulent.  
 
Aujourd'hui, et comme cela a déjà été dit plusieurs fois, on a le cas de figure suivant : un couple homosexuel PACSé qui vit ensemble, l'un des deux a adopté en tant que célibataire un enfant. Cet enfant vit donc avec le couple. Problème : que se passe-t-il pour l'enfant si l'adoptant décède? Et bien il retrouve le statut d'orphelin. Super!
Alors qu'en autorisant l'adoption par les couples homosexuels, l'enfant serait lié aux deux parents, et sa vie ne dépendrait donc pas, légalement, d'une seule personne.


 
 
 
comme je l'ai déja dis je suis pour que les homo ont les mêmes droits que les hetero.
 
Dans le cas où un parent seul avec un enfant a le coup de foudre et se met en couple avec une personne de meêm sexe cela est différent et doit etre accepté ; il y a des soucis de garde d'enfants , le conjoint n'est pas reconnu à l'ecole ou pour les soins à l'hopital..
 
Là il faut une égalité.
 
 
pour l'adoption je préfère que l'on laisse la chance à l'enfant de se construire au sein d'une famille homme , femme

n°29055935
Bob2024
...
Posté le 26-01-2012 à 18:10:55  profilanswer
 

WirIpse a écrit :


 
C'est marrant car plusieurs membres, dont toi, me répondent. Si ça te gène tant que ça, alerte. On verra ce qu'en pense la modal.
 


Ben déjà, va falloir qu'il prouve qu'on est multi :o

n°29055951
Mujol
Posté le 26-01-2012 à 18:12:57  profilanswer
 

mimounne a écrit :


 
Tu proposes donc que l'on fasse signer aux couples hétéro aspirant à se marier une obligation de procréer, et si ils ne le peuvent (fertilité)/veulent pas, de leur interdire le mariage alors ?


 
 
bravo , champion du raisonnement par l'absurde

n°29055956
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 26-01-2012 à 18:13:20  profilanswer
 

Mujol a écrit :


 
 
 
comme je l'ai déja dis je suis pour que les homo ont les mêmes droits que les hetero.
 
Dans le cas où un parent seul avec un enfant a le coup de foudre et se met en couple avec une personne de meêm sexe cela est différent et doit etre accepté ; il y a des soucis de garde d'enfants , le conjoint n'est pas reconnu à l'ecole ou pour les soins à l'hopital..
 
Là il faut une égalité.
 
 
pour l'adoption je préfère que l'on laisse la chance à l'enfant de se construire au sein d'une famille homme , femme


 
Et dans le cas où une personne seule adopte un enfant (légal aujourd'hui) et que par la suite elle "a le coup de foudre" pour une personne de même sexe? On fait quoi? Rien?


---------------
Roads aren't just for vehicles—they are for people.
n°29055965
Mujol
Posté le 26-01-2012 à 18:14:17  profilanswer
 

WirIpse a écrit :


 
C'est marrant car plusieurs membres, dont toi, me répondent. Si ça te gène tant que ça, alerte. On verra ce qu'en pense la modal.
 


 

WirIpse a écrit :


 
Humour, tout ça...  :o


 
 
le fait que je pense que tu es le seul intéressé par le sujet ne me dérange pas , comme j'ai le cul sur la chaise j'ai du temps et tes réponses , que je ne partage pas , ne me dérangent pas

n°29055973
Mujol
Posté le 26-01-2012 à 18:15:07  profilanswer
 

Bob2024 a écrit :


Tu as mal lu, le 1%, c'est le chiffre anglais de l'ONS auquel il faut ajouter 0.5% de bis. http://www.guardian.co.uk/news/dat [...] ritain-ons
Sauf a penser que les anglais sont plus pédé que les français, ça nous fais un facteur 150  
+ au moins leurs familles, non ?
+ les gauchiss hippies ....  
Bref, t'es très très loin du compte avec tes 0,01%, vieux.


 
 
moi j'abandonne avec toi , sauf si tu fais le trie dans ce que tu donnes comme chiffres et les miens...

n°29055991
ogaby
Posté le 26-01-2012 à 18:17:30  profilanswer
 

Mujol a écrit :


 
 
AHAHAH  tu m'a fait bien rire  !!
 
non mais tu as lu l'article ??
 
Tetu et rue89 ??!!
 
tu n'as pas aussi un sondage de Tango Charlie ?? non ??


Une autre source? http://www.science.gouv.fr/fr/actu [...] n-france-/

Citation :

Parmi les personnes qui ont entre 18 et 69 ans, 4,0% des femmes et 4,1% des hommes déclarent avoir déjà eu des rapports avec une personne du même sexe au cours de leur vie.
Une augmentation sensible est enregistrée pour les femmes (par rapport aux femmes interrogées en 1992), alors que pour les hommes la proportion est identique à celle de l’enquête précédente. Au cours des douze derniers mois, 1,0% des femmes et 1,6% des hommes déclarent avoir eu des rapports avec une personne du même sexe, soit des proportions qui ont augmenté par rapport à l’enquête de 1992. Par ailleurs, l’acceptation de l’homosexualité dans la population est plus élevée qu’auparavant, mais reste problématique parmi certains groupes sociaux, notamment les hommes de plus de cinquante ans.


 

n°29055993
mimounne
Posté le 26-01-2012 à 18:17:35  profilanswer
 

Mujol a écrit :


 
 
bravo , champion du raisonnement par l'absurde


 
Non, fais simplement preuve de cohérence. Tu associes fortement le mariage à la fécondité, et prônes l'argument que les couples gays ne pouvant procréer, ils n'ont pas de légitimité à se marier. Soit. Je te rappelle simplement que même parmi les couples hétéro, certains ne procréent pas. Parce qu'ils ne le veulent pas, parce qu'ils ne le peuvent pas. Donc je ne vois pas pourquoi ils ont plus de légitimité à se marier, si on considère le mariage comme un acte reproductif de la société.


---------------
"Je ne sais pas posséder. [...] Je suis avare de cette liberté qui disparaît dès que commence l'excès des biens. Le plus grand des luxes n'a jamais cessé de coïncider pour moi avec un certain dénuement."
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3808  3809  3810  ..  16085  16086  16087  16088  16089  16090

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic] - LDLC : problèmes de livraisons !!Pour ou Contre un nouveau topic Caps Et Extraits TV ?
[topic écriture alternatif] Nouvelle de l'été - VOTEZ §§§Les femmes les plus belles du monde
[Topic Inik] Nouvelle Calédonie[Topic unique] Caps, Extraits TV II
[topic écriture] sujet n°25 : poètes de tous les pays déchirez vous[Topic Unique] [Le Metal Symphonique]
le topic officiel de hank (Charles Bukowski)[Topic Unique] La Poste : questions en tout genre
Plus de sujets relatifs à : Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)