Reprise du message précédent :

Par contre les proxénètes condamnés le sont ?

 
la réponse est dans ta question

C'est sur qu'une fouille au corps est particulièrement adapté a une accusation de diffamation. Il pensaient peut être extirper la vérité de son trou du cul ?

Je préfère faire confiance à la justice et aux forces de l'ordre que de boire les paroles de gens qui adorent se faire passer pour des victimes voir des martyrs sans se poser aucune question.

et on a repeté la procedure en plus.
ce qui est regrettable c'est que c'est le lot quotidien dans un pays qui se dit etre celui des droits de l'homme.
fouiller 2 fois de suite le trou du cul d'un homme c'est fait pour l'humilier. pas pour autre chose.

écoutes il faut que tu arrêtes toujours tes mêmes délires de victimisation de l'islam hein
le mec qui a cité l'article ne cite que l'islam primo
deuxio la stupidité de cette article vise aussi bien les musulmans et les catholiques! qu'on soit laïque est une chose mais dire des conneries
 
je ne suis pas d'accord avec l'histoire de la piscine c'est débile pour moi
n'empêches les autres points cités sont vraiment plein de stupidité et d'exagérations
ouais c'est sur martine qui veut attirer les voix des islamistes
pfff c'est tellement absurde. tu en connais beaucoup d'islamistes en france?
je dis que cet article contient beaucoup de n'importe quoi
 
et çà me fait chier qu'on insulte martine aubry sur des transformations , des exagérations , style bakchich info
le ps va assez mal comme çà pour que des gens comme çà en rajoute une couche de mauvaise foi
 
quant à l'école je suis assez d'accord mais à partir du moment où on ne peut pas revenir sur des acceptations passées (écoles juives, tolérance vis à vis des écoles cathos) on va pas régresser et interdire pour interdire
je suis d'accord avec le forumeur qui dit que ce qui compte est de controler

 
Les provocs a deux balles, ce topic en a deja suffisament.
A+,

Ne dites pas n'importe quoi. En voulant le faire passer totalement pour une victime vous exagérez vos propos. La haine vous rend aveugle...
On ne touche pas aux "trous du cul" -comme vous dites- comme çà.  C'est limité à des cas particuliers (notamment stupéfiants) et pas pour de la diffamation ! C'est strictement encadré et par ailleurs seul un médecin est habilité à le faire sur réquisition. Une fouille à corps ce n'est pas çà.  

Le ps divisé entre deux guerres, un nouvel ordre doit venir
A quand la fin du PS et la création des nouveaux parties de gauche ?

 
Ouais enfin en attendant, je vois pas l'intérêt de mettre a poil un mec, les mains contre le mur et "faire tousser trois fois ", dans le cadre d'une procédure en diffamation.
 
De toute facon, si les élements sont avérés, le topo est clair :
- les policiers ont agis en abusant allègrement de la procédure ( d'ailleurs ils se retranchent derrière le fait que c'est "légal" )
- la magistrate n'a pas voulu contacter les avocats de l'accusé, alors que celui ci les réclamait comme c'est son droit. Il semble en effet aberrant que les dits avocats n'aient pas été joignables pendant tout le temps de l'arrestation et que subitement ils soient disponibles lorsque le prévenu sort de son bureau.
 
A + B = usage abusif d'une procédure d'instruction ayant pour but d'intimider.
 

Oui, "si les faits sont avérés" ... on ne connaît pas tous les tenants et les aboutissants...
Par ailleurs, il faut savoir que l'avocat d'une personne doit être présent dans le bureau du Juge quand celui ci lui notifie qu'il la place en examen...ainsi, je vois très mal ce juge d'instruction se passer de l'avocat ce qui casserait immédiatement la procédure, puisque portant atteinte aux droits de la defense...
D'autre part, il me semble que cet individu a été arrêté en vertu de l'exécution d'un mandat d'amener. Si c'est bien çà, il a été placé en rétention avant d'aller chez le Juge, et pas en garde à vue. Dans ce cas là il n'avait pas droit à un avocat. Il ne devait le voir que lors de son passage devant le juge.  

 
A hier soir ?

Savez-vous que c'est à cause d'un commentaire d'internaute à propos d'un article sur le patron de free sur le site de Libé ?
Eh béh, ça promet.

 
Sous la 5ème république c'est du suicide. Moi je propose une alliance forte 1 an avant 2012, avec comme point commun (et non programme commun) le passage à une 6ème république parlementaire

 
Si c'étaient des écoles de baba-cools ou d'aristos (bon OK, c'est le cas de certaines écoles cathos), bref des écoles "politisées", OK, mais des écoles religieuses, je vois pas ce que ça a de prudent, au contraire.

Ma soeur est dans un lycée (et collège avant) catho, et il y des cours de religion (facultatifs), une aumônerie, le CPE est diacre, il y a une chapelle et des messes...

Au passage ma mère (prof) me racontait l'autre jour que sous VGE il me semble, on avait voulu supprimer les subventions aux écoles cathos, et que ça avait mis tout le pays dans la rue  

Bah si on subventionne plus, on récupère la thune pour améliorer le service public, et le privé devient pourri

C'est un poil différent quand même. Déjà c'est pas vraiment au même âge.

Normal, toutes les villes alentours doivent payer (impôts locaux toussa) pour financer ces écoles, ce qui est un scandale.

Maintenant je ne reproche à personne d'y envoyer leurs enfants, c'est le système qui veut ça. Ma mère y envoie ma soeur tout en étant elle-même opposée au système

 
très sincères oui ...    

 
Ce n'était pas sous VGE, c'était sous Mitterrand, le projet Savary en 1984 (contre lequel justement VGE a manifesté ). En effet, à cette époque tout ce que la France compte de cul-bénis, de curetons, de familles Le Quenoy, bref tout les vestiges de la France du XIXe siècle, s'est retrouvé dans la rue  
 
Le problème, c'est que Mitterrand a été lâche et à cédé devant la pression du clergé et de ses ouailles.    
 
Enfin j'ose espérer que depuis 25 ans la France a un peu évolué et qu'aujourd'hui un tel projet passerait. Ce que j'attendrais de la gauche au pouvoir au niveau laïc, c'est de supprimer toutes les subventions à l'enseignement privé et d'abolir l'archaïque Concordat en Alsace Lorraine

c triste d'envoyer ses enfants dans le privé juste pour le niveau scolaire.

 
 
surtout quant on sait que les meilleurs lycées de France sont publics, et que dans le privé on trouve un grand nombre de mauvais et d'inadaptés dont les parents ont assez de fric pour leur payer une dernière chance.

au primaire ça permet d'éviter les méthodes d'enseignement à la con
 
( )

 
 
 
la méthode globale a été abandonnée Et de toute façon la majorité des écoles privées doivent appliquer le même programme que le public

 
Bof c'est plus compliqué que ça : on peut appliquer la méthode qui nous semble bonne, mais on se fera démolir par l'inspection, donc ça revient à accepter d'avancer uniquement à l'ancienneté

 
oui mais il me semble que la méthode globale n'est plus en odeur de sainteté, donc un prof aura plus tendance à utiliser la méthode syllabique s'il ne veut pas ralentir sa carrière, non ? Ce qui revient donc à la fin de la méthode global, d'un certain point de vue  
 
Enfin c'est toi le prof

Oui ça a été abandonné... Mais la méthode globale est très très loin d'être l'unique "problème" (bon le principal étant qu'au fond on est complètement incapable d'évaluer ce qui est pratiqué sur le terrain et les résultats que ça donne, sans compter que la formation théoriques des instits' frôle le zéro).

Sinon, j'étais prof mon ami J'ai payé assez cher mon départ comme ça

 
L'éducation nationale a perdu un philosophe...    
 
 
 

 
Oui, ou parce que les établissements publics ne savaient plus quoi en faire.
 
J'ai une classe comme ça en lycée, constituée de ceux qui ont payé pour que leurs gamins soient acceptés quelque part. Ca donne un résultat... Intéressant    

 
Boh je n'étais pas fait pour être instit' sans doute. Par contre je ne regrette pas d'avoir été aux avants postes pour constater ce que signifie un manque de structuration pour un gamin. Dur métier quand même, j'ai des nouvelles fort peu réjouissantes de mes collègues de l'an passé.

 
Ma soeur c'est plutôt pour la discipline. Pour avoir du normal quoi, car mon frère et moi au collège local c'était nawak (un de mes ptits camarades a amené un gun une fois, régulièrement il y avait du lancé de lacrymo dans les couloirs, on mettait le feu sous le bureau des profs, etc.).
 
Bon pour le lycée il n'y avait pas vraiment de raison par contre, un peu plus de suivi des élèves peut-être (et de surveillance), mais surtout elle est resté avec ses copines, quoi.

 
Oui de la part de VGE le royaliste ça m'étonnait quand même

 
Le scenario classique et usé du type qui pousse la voiture pour la faire redémarrer, puis, seul sur le bord de la route désertée au soleil couchant, gueule comme un veau en voyant la voiture disparaître à l'horizon :
 

 
Il est pas invité au Siècle ? Tous les premiers mercredis du mois à l'ACF, de 20 H. à 23 H., place de la Concorde. 200 euros à l'année. Plus 100 euros la soirée pour papoter et se payer une tranche de rire sur la gauche, et partager le gâteau France entre gens du même monde.

En voilà un qui fait pas partie du Siècle (ben oui, il a fait un séjour en taule, quoi...), mais qui finira par y arriver : il sait rendre la monnaie à Sarkozy.
 
Tapie : Aubry, la candidate idéale pour la gauche.
 
Il a dû comprendre tout seul, entre deux apéros sur les bords du Léman, que Aubry est la dirigeante idéale pour enfoncer le PS.

 
Eh oui. Au fait, ça s'appelle comment, un régime qui muselle ses journalistes d'opposition en les intimidant ?

Tapie... il est grillé de tous les côtés. Enfin...une sale réputation. Par contre quel comédien !   Y a pas à dire, c'est vraiment son truc !

Putain mais qu'est ce qu'il ramène sa gueule celui-là,  
mais il est quoi pour que son avis soit rapporté  ?  
 
 
 
 
 
 

Il est pro-sarkozy, et il n'est pas directeur de publication chez Libération

Et il n'arrête pas de nous enfumer

 
Il est tuant

Moi j'ai bien aimé comment il appelait Royal "l'autre là"