Reprise du message précédent :

 
sinon il y a la methode americaine apres les ouragans: 100 000 mobiles home déployés en 1 semaine.
quand on veut on peut

en quoi e fait qu'il y'ait un lotissement fait que c'est vide ?

 
c'est pas vide mais la densité de population est trop faible

So what ?
En quoi cela fait il partie des missions regaliennes de l'Etat de fournir un logement a vie a un citoyen ?
Perso, la piste du developpement de logements "accessibles" type ceux des loyers moderes (vs defiscalisation) me parait plus interessante que de considerer comme normal que l'Etat doive loger a vie dans des logements sociaux des individus.

 
Louable = salubre
Louable = situation du bien stabilisée
Louable = vide réellement

 
ça fait partie des droits fondamentaux

ca c'est du slogan de droite
des mobil home ca c'est une solution d'avenir
question subsidiaire on les poses ou ? en double file rue de rivoli ?
 
Autre chose pour ceux qui disent qu'on ne construit pas assez, on sort d'une période ou le batiment n'a jamias tourné aussi vite.
 
Mais bon vous inquiétez pas, avec la crise économique le logmenent ne sera plus un problème (par contre l'emploi ...)

 
ce devrait être interdit de laisser un logement vide se dégrader au point qu'au bout d'un moment on se dit "ça coûte trop cher de le remettre en état de location". Il y a des gens qui spéculent là-dessus.

 
Ah, le DALO

Royal prend la parole, en direct depuis Poitiers.
 
http://tf1.lci.fr/infos/endirect/0 [...] u-ps-.html
 

ah ok mais là on touche à un pb d'aménagement du territoire plus que de logement (même si c'est lié)

 
Ouais, interdisons !
 
(tu te rends compte de l'absurdité de ton propos quand même ?)

http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm

Sur Paris, l'estimation est de 140 000 logements vacants, c'est pas ridicule, quand même.
Par ailleurs, il faudrait également augmenter le nombre de logements conventionnés.
Il suffit de volonté dans ce cas précis, comme dans beaucoup d'autres, d'ailleurs.

 
oui on a fait plein de conneries et c'est maintenant qu'on s'en rend compte

 
pourquoi ?

La plupart des bailleurs sont de petits proprios qui n'ont qu'un logement à louer. Et là dedans y'a un tas de petits vieux qui comptent la dessus pour arrondir une petite retraite.
 
Mais quand bien même ça serait justifié, on voit bien que ça abouti à des effets pervers qui excluent un tas de monde du marché locatif. Il faut protéger les locataires en leur assurant une solution de secours s'ils ne peuvent plus payer, pas à laissant l'état se défausser de ses obligations de relogement en faisant trainer la procédure éternellement.

 
 
Je suis d'accord avec ça.

 
Le fait qu'un logement soit insalubre n'est pas nécessairement parce qu'il n'a jamais été occupé (qui a dit au contraire ?)
 
Ensuite, comme je l'ai déjà dit, le coût de mise aux normes du confort moderne sont très souvent exhorbitants... ou alors tu n'as sans doute jamais été confronté aux coûts de rénovations intérieure  

Ah bon ?
C'est absurde de penser qu'il est parfaitement anormal que des logements soient vides alors que des gens dorment dehors ou dans des situations atroces ?
On peut mixer réquisition et droit de préemption, là, ça ferait bouger les choses, et très vite.

j'ai jamais dit ça
 

L'idée n'est pas de forcer le proprio à des travaux de rénovation s'il ne veut pas les faire, l'idée est de le forcer à vendre s'il ne peut pas assurer l'entretien de son bien. Ça existe déjà d'ailleurs, arrêté de mise en péril tout ça, mais ça arrive un peu trop tard.

Un logement insalubre-> menace de réquisition-> proprio qui veut vendre->droit de préemption municipal->rénovation->logement social.
Simple comme bonjour.

 
 
voilà    
 
On peut aussi autoriser le rachat par un bailleur privé, qui s'engagerait à des logements à loyer modéré.

ben oui, c'est comme le dogme du tous proprio qui n'a fait que stimuler les prix et a aboutit au crash. Sans oublier qu'on a besoins d'un marché locatif pour faciliter la mobilité, le logement des jeunes actifs, étudiants, etc ...
 
De toute facon le problème du logment est très complexe et ne ce résoudra pas par une mesure radicale mais par une ensemble de dispositifs tel que pour citer ceux énumérés :
-garantie de caution (état ou assurance obligatoire)
-revalorisation de l'offre HLM
-accélération des procédures en cas d'impayé
-développement de l'offre social privée
-politique d'urbanisme cohérente
etc ...

 
Effectivement, les logements conventionnés

Sachant que selon une étude de l'INSEE seulement 22% des logements vacants le sont réellement (pas en attente d'un acheteur/locataire, pas en travaux, pas insalubres, etc.). Ca fait déjà beaucoup moins.

mouais, un bailleur privé cherche à faire du pognon, si il peut louer plus cher il le fera, engagements comme la loi SRU ? !! bref je pense qu'il faudra une sorte d'office HLM middle market

Aubry "archi favorite" pour Christophe Barbier    
 
http://tf1.lci.fr/infos/podcast/an [...] 0-le-.html

Elle       a         quand          même       un        problème          Ségolène    ....

 
Peut être, mais le premier problème ce sont les militants qui vote pour elle, on se demande comment c'est possible, certainement l'effet désastreux de 2007 ...

 
Soit se sont deux problème inter-dépendant, soit le problème que tu ressens est un effet du premier.
 
Ceci dit, c'est peut-être simplement l'émergence d'une nouvelle société.

mais qu'on parle de Sego, Bayrou, Sarko, les 3 se donnent des défauts d'élocution.
ça fait moins élite loin du peuple.
Ségo fait la dictée de la maitresse, Sarko joue le beauf du bistrot, et bayrou fait le prof qui explique doucement.
 

 
A mon sens ça reflète leur identité, non seulement politique, mais sociale, psychologique et professionnelle.
 
Sans la reconnaissance de ceux qu'ils flattent par leur discours et comportement, ils n'ont aucune identité.

 
Nan mais Ségolène, divise déjà son parti, tous les autres candidats s'opposent à elle, elle n'arrive pas à convaincre les personnes de son parti, alors je vois pas trop comment elle arrivera à convaincre les Français qui ne sont pas militant gauche (comme moi).
Et y a quand même une raison si les 3 (Hamon, Delanöe, Aubry) du parti luttent contre elle, c'est pas uniquement à cause de ses beaux yeux, mais bien à cause de son manque de compétence, de charisme, et d'introspection

 
elle divise peut etre les militants mais il y quand meme pres de la moitié a voter pour elle alors que les deux autres en sont a se partage les restes.
ensuite Sego pourra pourra beaucoup plus rassembler autour d'elle  quitte a ratisser au centre meme si il faut lâcher l'aile trés gauche alors q'aubry ne pourra compter que sur les voix de gauche   et encore l'aile droite du ps votera peut être modem ..

 
Une délégation du contre pouvoir c'est peut-être introduit dans les tuyaux.  

 
Mais justement, le fait que les autres chefs la détestent est son but je pense.
Elle énerve certains, d'autres approuvent, ok. Mais en positionnant les autres par rapport à elle, on parle d'elle, et ça la met encore plus en évidence.
c'est comme les groupes qui ont un succès énorme, y'en a qui adorent, d'autres qui détestent, mais le principal est de ne pas laisser indifférent. Et on peut qd meme avouer que les delanoé, aubry sont bien transparents a coté. Les gens ont un avis sur ségolene. Pas sur qu'ils en aient sur les autres candidats...

 
Sauf qu'il y a une moitié qui votent pour elle, je me demande pourquoi d'ailleurs      
Et une autre moitié qui votent contre elle, et non pas une autre moitié qui vote pour Aubry, Hamon, ils votent avant tout contre Ségolène
 
Rien que quand elle parle, elle me saoule, personnellement, elle parle 2 de tension, toujours à répondre à coté, à utiliser des métaphores débiles, bref complètement inutile, et Ségolène a déjà eu sa chance, maintenant au suivant !
 
Si ségolène passe, je met ma main à couper au feu que Sarkozy sera réélu en 2012 et c'est certainement ça le pire dans l'histoire  

j'espère qu'il acceptera de manger son écharpe une fois les résultats connus
 
"Dynamique Royal" ("Les murmures d'Eric Dupin" )
http://ericdupin.blogs.com/murmure [...] royal.html
 
"Les militants du PS vont-ils encore s'affranchir des consignes de vote ?" (RichardTrois - "LePost" )
http://www.lepost.fr/article/2008/ [...] -soir.html

 
Elle n'a pas de credibilité pour diriger un pays, sa place est dans un conseil régional à discuter budget..
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] y_politics
 
Une femme président de la république oui, mais pas elle disait Delanoé déjà