Reprise du message précédent :
 
c'était une simple question non je raisonne pas comme ca j'ai des amis au fn et je suis noir  

 
Si tu le dis...      

Il faut se demander pourquoi on est unanime sur la nullité de Ségo, et pourquoi les experts pensent le contraire.

rappelle-moi ce qu'était la 3ème partie ?  

Je n'ai pas d'amis au FN et je suis blanc.
 
Sinon, pour répondre à ta question, je suis un libéral excédé des frilosités françaises et de l'incapacité de la France a conduire les réformes structurelles qui nous permettraient à tous d'apprendre à évoluer dans un environnement qui a changé depuis le XIXème siècle.

oui ok....gauche ou droite alors ?  

Oh merde, mais Gérard Carreyrou est encore vivant ?

 
Change d'amis.

 
C'est ce qui se murmure dans les cabinets ministériels (Quai d'Orsay notamment) et au PS, y compris chez les ouiouistes.  
 
On prend les paris pour 2008 ?
 

ce n'est pas vrai    

Ouais il me rappelle le monstre en marshmallow de Ghostbusters.

je n'ai vu que la fin du "débat".
 
J'ai remarqué que Ségolène restait très vague sur ses réponses ; par exemple, en quoi vous différenciez-vous des autres ? Elle a répondu à côté de la plaque, en parlant de l'eau potable, du développement durable etc...
 
Vous avez des liens vers des critiques de journalistes à chaud ?

En 1789, j'aurai été ultra à gauche, en 1870 à gauche, après 14-18 à droite.
 
Aujourd'hui évidemment à droite, ce qui ne veut pas dire que toutes les idées portées par la gauche soient mauvaises. Mais les projets de société que portent le PS ou le PCF sont exécrables. Je refuse de me voir imposer une diminution arbitraire du temps de travail ou ce genre de choses. Je refuse que, tout en ayant fixé des règles, nous décidions systématiquement de considérer les contrevenants comme des victimes de la société.
 
Le libéralisme de progrès, c'est celui qui fait rimer liberté avec responsabilité, et qui refuse l'ultra-capitalisme au nom du droit à la concurrence et de la lutte contre les monopoles, qu'ils soient publics ou privés.

 
      j'adore, j'attends le couplet sur les fonctionnaires privilégiés et les chômeurs profiteurs   vas-y vas-y fais toi plaisir    

 
de totue facon, je ne vois pas en quoi un noir ne pourrait pas avoir des amis électeurs FN.
DAns mon entourage, j'ai des amis qui votent FN et qui ont eux memes des amis d'origine immigrés.
 
Les électeurs FN ne sont pas forcement des abrutis racistes finis.

ok j'vois mieux ton profil et je suis la solution  
vote pour moi

En fait, t'es du genre simpliste et simplificateur, toi, non ?

 
c'est la partie économique des Traités de Rome et Maastricht : 50 pages de réglements techniques qui n'ont rien à faire avec une constitution : on y parle même dans les annexes des fermetures de telle ou telle usine en Polgne, tu parles d'une constitution : D . On ne garde que les deux premières parties (les valeurs et les institutions), qui sont seules élevées au rang de constitution; le reste (la monnaie unique notamment, la BCE, etc) reste au rang de traité international

 
je sais bien mais bon j'ai pas d'amis pour le fn
beaucoup d'électeurs votent fn juste pour exprimer leurs mécontentements d'façon...

Ce type vient de me dire ça à moi.

En fait, t'es strauss-kahnien.

Bon, mais pour revenir au débat, pour moi
 
1- fabius à la fois politique et du fond
2- DSK, même si trop universitaire, pas assez politique
3- ségo, habile politique, mais peu de fond

 
Oui, il l'adit, il est à droite  

c'est quand les debats à l'UMP ?  

Le type qui veut renationaliser EDF et GDF, et dont tous les amis qu'il nommerait au Gouvernement seraient PCF, Verts ou PS ?
 
Non non, certainement pas.

Bartolone : "je lui suis gré"

pas besoin   et Sarko est leur candidat c'est tout

 
pas de débat.
Tout le monde peut se présenter puisqu'on fait pas de primaires.
Comme le disent les ringards de gaullistes: l'élection à la présidence, c'est la rencontre d'un homme avec le peuple.
 
En réalité ,ils se chient tous dessus de faire 2% à des primaires face à sarko  

Bon je zappe, avec un peu de chance il va y avoir "Porno Valley", "Le Ranch Lapin Coquin" ou "Semore Butts" sur Planète Choc.

 
méfie toi de l'eau qui dort  
sarko pourrait s'faire surprendre  
sa témérité me donnera toujours autant de frissons  

Ouais donc on a droit seulement à la rupture, la nouvelle republique et les excuses aux seigneurs USA pour notre arrogance  

Les conventions sont lancées depuis longtemps, le bilan et projet législatif de l'UMP sera avalisé le 16 novembre, la désignation d'un candidat fin janvier.
 
Tous ceux qui veulent obtenir l'investiture de l'UMP peuvent construire leur discours public et le confronter au vote interne des adhérents. Le PS veut comparer des candidats sur des questions techniques, l'UMP le fera sur des valeurs et des visions de la France.
 
Sarkozy n'est pas Villepin, ni MAM, ni Dupont-Aignan, ni Boutin. Bonne chance à chacun.

Des valeurs et des visions de la France    
 
enfin quand on a pas la vision de Sarkozy on vaut rien, on a devedjan, Fillon et compagnie qui rapllique "ouaf ouaf mechant vous voulez faire perdre l'UMP"

1°/ EDF et GDF sont encore détenues majoritairement par l'état français, je te le rappelle, et un certain gouvernement UMP, dans son intégralité, avait à l'époque promis que la part de l'état ne baisserait pas.
2°/ Supposant que le PS ait la majorité, penses-tu sincèrement qu'il y aurait des ministres du bord d'en face ? Pas moi, et ce n'est que logique, de même que je ne pense pas que le gouvernement qu'on aurait en cas de victoire de l'UMP ait des ministres autres qu'UMP (et éventuellement UDF).
 
Pour le reste, Strauss-Kahn a déclaré être partisan de la primauté de la concertation entre partenaires sociaux et de la négociation, et non de l'interventionnisme rigide du législatif. C'est bien la position que tu indiquais.
 
En fait, t'es pour un gouvernement d'union nationale, c'est ça ?

Caniche de Bush ? C'est une belle vision, je te l'accorde...

Personne n'a de liens vers des critiques de journalistes sur ce débat ?

J'ai loupé quelque chose ??

Perso, pour moi DSK semble celui qui s'est le mieux comporté pour le débat. Il avait le ton et s'est apuyé sur les résultats qu'il a eu dans le passé en tant que ministre.  
 
Ségolène a fait valoir ses expériences de présidente de région, certe, ça peut paraître plus faible, mais face à un électorat qui n'aime pas trop l'élitisme, ce côté super-proche, super-concret peut être un atout. Son point faible, c'est son côté ma à l'aise.
 
Fabius, c'est bizare, il se veut sur le fond trublions, "doctrinaires" comme ils disent, mais il a un ton plus éfacé que DSK, il est très nettement moins élloquant. C'est assez contradictoire au vu de l'image d'homme à la gauche de la gauche qu'il tente de se donner. Il ne s'est pas reposé non plus sur d'expérience concrète.

 
demain matin    

Exact pour EDF, plus pour longtemps pour GDF.
 
Et un certain Gouvernement UMP avait indiqué que l'Etat resterait majoritaire, mais d'une part il disait surtout ça pour les centrales nucléaires de EDF, et d'autre part le dollar était à 24 dollars le baril, quand il a dit ça. Il est monté à presque 80 cet été.
 
Ca compte.
 
Tout à fait d'accord avec toi, et c'est bien pour ça que je ne voterai pas DSK, quoi qu'il en soit (pardon : sauf face à Le Pen ou Villiers, ou face à Besancenot-Laguiller-Buffet).
 
C'est bien la position du général de Gaulle, sabotée par Giscard et par l'énarchisation de la France. Ce n'est pas une critique facile de l'Ena que je livre : je dénonce la prépondérance de la technique sur le politique.
 
Oui, un Gouvernement tenu par Villepin ou Sarkozy et ouvert sur des profils comme Allègre ou Kouchner (et évidemment avec d'autres types comme Alain Lambert, François Fillon et Nicolas Hulot).
 
On joue à construire le prochain Gouvernement, là ?