Reprise du message précédent :

 
Pas encore, vu les résultats d'Hamon hier. Beaucoup de choses peuvent se jouer autour de lui maintenant (s'il n'accroche pas au wagon Mélenchon - ce qu'il ne va sans doute pas faire : ça serait crétin pour lui comme pour le PS)

la partie avec les auditeurs
 
http://media.radiofrance-podcast.n [...] 3624-0.mp3
 

d'autant plus que si mélenchon est parti c'est justement parce que Hamon a fait un bon score
 
http://www.marianne2.fr/Melenchon- [...] 92978.html
 

Nan mais pas Ségolène    
C'est pas possible là, bon faut que quelqu'un d'autre perce dans le parti, sinon c'est mort pour 2012    

 
Ah oui, intéressant cet article, ce matin je ne comprenais pas trop le "timing" de Mélenche...    
 
Donc 3 pôles gauche-gauche : Besancenot, Mélenchon et Hamon.

Et si Ségo partait chez Bayrou ?

 
qui finiront par voter ségolène contre sarkozy ... parce que plus ils se barrent, plus ségolène pèse lourd

 
Qu'elle se casse, du moment qu'elle reste pas au PS    
 
Elle va encore faire gagner Sarko avec son incompétence absolue

 
non ca sera l'inverse, la force politique, les militants, les sous, tout ca est au PS, Bayrou n'a pas de député, pas de militant, il n'a que lui et son image de chrétien démocrate modéré

Le pb, c'est que Sarko a une vue du futur politique français qui s'arrête à la mouche qui tourne autour de ses rayban. S'il pense comme tu le crois, il peut continuer à casser le pays, c'est tout bon pour la gauche en 2012.

 
tu délivres des diplomes de socialisme même quand t'es minoritaire alors que seul le noyau dur du parti à voté ?

Hamon ne s'est pas barré
 
Quand aux autres pôles, plus ils sont nombreux, plus ils illustrent par leur propre existence les défauts qu'il dénoncent, à savoir l'ambition personnelle qui divise le groupe et nuit aux talents.
 
(Je ne mets pas Hamon dans le paquet, qui jusqu'à présent a toujours joué collectif au sein du groupe PS)
 
 
Edit : Mélenchon, s'il avait un minimum d'honnêteté, ce serait déclaré aujourd'hui prêt à pousser et soutenir Hamon (il faisait partie de sa liste, faut-il le rappeler). Là il a signé pour autre chose... Le voile est enfin levé.

 
What ?  

 
ya que 130 000 votants, donc c'est pas des adhérents à 20 euros qui ont voté.
Ségolène est majoritaire.
 
Donc le groupe majoritaire du parti socialiste, rabougri à son niveau de 2005, doit partir c'est ca ?

 
Tu l'écoute Ségolène au moins ?
 
FRA TER NI TE    
 
Ptin elle fait pitié  

Je vois une autre raison bien moins "ludique" que ne pourront jamais l'avouer pas mal de responsables socialistes.
 
Il n'y aura désormais plus de place pour eux comme les Jospin, Cambadélis, Mélenchon et tutti quanti, qui vont chercher leurs stratégies chez les lambertistes. Lambert est mort, et Gluckstein ne pense plus qu'à ses Loden.

 
mais c'est quoi qui t'intéresse, la décision politique ou la communication.
Là tu me parles de communication, moi je te parle de décision politique.
 
Je m'en fou de ce qu'elle a comme com ségolène, je m'en fout éperdument. Si elle doit se mettre en costard gris avec des lunettes carrées, des pantalons de velour cottelé et une pipe en bois pour avoir l'air socialiste, qu'elle face des tirades sur la baisse tendancielle du taux de profit, allons y

 
Je veux quelqu'un qui a du charisme, qui sache parler, et faire taire l'adversaire, pas quelqu'un qui parle à coté de la plaque à chaque fois.

 
Royal et ses militants sont arrivés en tête, elle n'est pas pour autant majoritaire.
Mathématiquement parlant il me semble bien plus facile de rassembler un majorité pour Aubry que pour Royal. Elle est politiquement plus proche de Hamon et de Delanoé et elle provoque moins de rejet au sein du PS. Delanoé et Aubry ne s'alliront pas avec Royal (l'annonce de Delanoé a dejà plus ou moins ete faite) et une alliance Royal/Hamon alors que Royal voulait s'allier au centre il y a à peine un an serait quand meme le comble du ridicule, meme si historiquement au PS on est pret à tout pour gouter à la soupe.

D'ailleurs c'est bien connu personne ne vote pour lui    

 
il a des electeurs, je n'ai jamais dit le contraire, mais pas de députés et pas de militants.
 
 
 
Julien Dray, porte parole du Parti socialiste et soutient de Ségolène Royal, a commenté la première place de la motion qu’il soutient et réaffirmé sa candidature à la tête du PS.
 

 
t'es de gauche toi  

 
tu veux de la communication donc

 
Aux municipales, le PS s'est allié avec Lutte ouvrière ET avec le modem.

 
Jusqu'à cette nuit minuit oui    
 

 
Je veux des compétences !

des compétences en communication. Sarkozy sait communiquer, il ne sait pas gouverner, et ca se voit. Savoir passer dans les média et savoir agir aux pouvoirs sont deux compétences très très différentes
Gordon Brown ne sait pas communiquer, mais il sait gouverner

 
Absolument mais pas dans la même ville (du moins il me semble).
Je parlais d'une alliance en vue de l'election présidentielle, une alliance permettant de dégager un message clair s'entend.
Dans une alliance avec Hamon qu'est ce qui permettra d'éviter les déclaration type apres-campagne 2007 (genre j'ai du soutenir le smic à 1500 euros mais je n'y croyais pas)?

cte blague.
Ca y est, Gordon a nationalisé ses banques et c'est le héros de l'année.
Gordon a été ultra critiqué jusqu'à ce coup de bol de la crise financière.
A mon avis, il va vite replongé.
 
J'ai remarqué qu'en France on fantasme bcp sur les dirigeants étrangers, zapatero, brown, merkel. En réalité, ces dirigeants sont tout autant critiqué dans leur pays que sarko l'est en France.

 
en même temps, sur le topic d'Obama, tu n'as pas manqué (à raison) de souligner l'excellence de la communication du nouveau président

 
le fait que le programme de la présidentielle ne soit pas écrit avant qu'on choississe le candidat

 
c'est pas trop. marre de voir sa tete de traitre au PS

 
Honnêtement on ne sait pas si Royal est capable de gouverner. Aubry, Jospin, Fabius, DSK, on sait.

non non je ne fantasme pas et je suis lucide, Brown c'est autre chose que Tony Blair, qui était par ailleurs le grand pote de Lionel Jospin précisément lorsque Mélenchon était ministre et Hamon au cabinet d'Aubry. Et ces deux là ca ne les a pas pousser à quitter le gouvernement ni meme à critiquer. Alors les leçon de socialisme je n'en ai pas à recevoir de leur part il me semble

 
Segolene est capable de rassembler les bonnes personnes personnes autour d'elle. et c'est cela qui compte.

 
 
Evidemment que je suis pour qu'on ai une bonne communication. je dit que les attaques sur ségolène ne sont a peu près absolument jamais des attaques sur le fond. Ou alors sur le modem ?  
 
Bon qui pense que Delanoé a eu raison de ne pas s'allier au Modem à Paris ? Qui pense qu'Aubry a eu tort de le faire à Lille ?

 
Heu.. Tu crois ?  
 

 
 
Non ça marche pas...    

dsk n'est déjà pas capable de gouverner le FMI sans s'attirer un scandale par semaine...
Fabius, il a trempé dans des plus grands scandales francais des 30 dernieres années: le sang contaminé
Aubry: elle est à l'origine de la catastrophe des 35 heures
Jospin: Il avait le potentiel, mais il appartient désormais au passé.

même çà c'est loin d'être gagné
mais je pense aussi que savoir gouverner elle ne sait pas le faire
ses réactions sont bien trop impulsives et ses propos hallucinants pour qu'on risque d'avoir un Sarkozy en pire
tant pis on va encore avoir 4 ans sans PS

ok dsk il a la même maladie que clinton, et alors? clinton était un bon président