Reprise du message précédent :
https://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] 07360.html

https://www.francetvinfo.fr/societe [...] 07429.html

 
Je l'ai entendu en direct, il a été très clair.
C'est la France qui finance, arme et décide de la mise en œuvre de sa bombe. Ce n'est pas pour ça qu'il ne faut pas considérer que nos intérêts vitaux s'arrêtent à notre frontière :

Sauf que
https://www.lefigaro.fr/internation [...] z-20250301

Or la position de Macron dans laquelle Faure "se retrouve parfaitement" c'est justement de lever cette ambiguïté (je ne sais pas ce qu'Hollande a dit sur ce point particulier)

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

Le "en toute hypothèse" bien vicieux quand même

 
Je ne pense pas que l'on soit à un niveau de maturité de la défense européenne où on puisse ne serait-ce que considérer que la force de dissuasion puisse être partagée. Ce qu'on peut faire par contre c'est avoir ça comme objectif, renforcer l'idée que les pays de l'UE et ses alliés géographiques les plus proches se protègent mutuellement, que l'OTAN n'est pas l'alpha et l'oméga de notre défense et que la dissuasion nucléaire française fait partie de cette défense.
 

Oui, on dirait qu'il peut pas s'en empêcher

Je l'ai écouté ce matin, il fait mieux le président que lorsqu'il était président

des news de poutrello ?
 

 
Oui c'est un méta-commentateur, il commente ses commentaires etc... faut qu'il reste commentateur c'est très bien comme ca.

https://www.lefigaro.fr/politique/a [...] t-20250304
 
Le PS n'a pas voté la résolution appelant à la libération de Sansal.
 
Curieux de voir comment ça va être commenté

Formulé ainsi, avec "inconditionnel", ce serait en toute logique pour signifier que la France est ferme et qu'elle ne veut rien offrir à l'Algérie en échange de la libération...

Mais là c'est juste pour dire qu'il y avait d'autres éléments dans le texte (à visée coercitive) et que ça ne lui va pas.

Dur dur de défendre la chèvre et le choux...

"VICTOIRE !", non ?

 
Ya le problème fondamental de demander à des élus de s'exprimer de manière binaire sur des textes qui peuvent être plus complexes que ce dont ils ont l'air à première vue et derrière de l'exploitation à but politicien de votes.
 
Pour moi il faut soit voter pour, soit tout en mettre en oeuvre pour présenter et faire voter un texte alternatif le plus vite possible. Toute autre approche est inaudible.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Glucksman, c'est comme Hollande, son problème c'est sa femme

Laissez moi deviner,  il ne parle pas de programme  ?
 
edit: bon j'ai tout lu, ya rien à part sur la Russie. Mais il reconnaît cette faiblesse donc on va dire que c'est encourageant:
 

En interne, les soutiens d’Olivier Faure poussent leur premier secrétaire à être candidat

Ils veulent battre le record de Hidalgo du score PS le plus faible au 1er tour ?!?

Si on veut faire une candidature d'union de la gauche, les personnalités aux extremes comme Mélenchon ou Glucksmann ne sont pas idéales, il vaut mieux une personnalité moins clivante comme Faure, Ruffin ou Tondellier
 
Après discuter de ça aujourd'hui c'est mettre la charrue avant les boeufs, il faut d'abord un programme d'union.

Voilà ce que j'ai retenu, il y a toujours des grands stratèges avec des grandes idées

 
C'est sûr que tu ne risquais pas de retenir une incarnation franche d'un programme de gauche

Je n'arrive pas à discerner dans ta phrase si c'est moi le problème ou bien si c'est le programme de gauche désincarné  

 
Le problème c'est l'absence de programme et le culte du chef qui pousse à penser que le plus important c'est de trouver un candidat avant tout

  Comme quoi, la syntaxe c'est parfois ambiguë.

J'ai un peu l'impression qu'à l'heure actuelle Faure c'est le chef à qui personne ne se voit lui vouer un culte, et pourtant, il verrouille bien les choses...

olivier faure candidat  

Déjà, un candidat du PS

meluche ne fera jamais de candidature unique ni de primaire, donc quoiqu'il arrive il faudra mettre un candidat en face
dans une primaire gauche hors LFI il serait logique qu'il y ait hollande, tondelier, ruffin, glucksmann, roussel par exemple
mais faure qui y croit ?

On a pas le cul sorti des ronces  

Pourquoi Hollande c'est logique ? Il a déjà été aux manettes, la logique pour moi c'est    
Enfin bon encore une fois si c'est d'abord faire une primaire et ensuite arriver aux élections sans programme clair pour les votants, faudra pas chialer sur les 2% obtenus  

Il n'y aura pas de primaire à gauche, et Mélenchon fera ses 20% habituels, parce qu'une grosse partie de la gauche est finalement plutôt en accord avec lui.

 
Faure ne fait pas tâche au milieu de cette liste en fait, mais peu importe, d'abord un programme

Ouizille est pas mal en commission face au directeur de Nestlé France.  
 
"je n'ai pas a vous répondre"  
"alors si, légalement, et vous avez votre avocat avec vous, vous êtes tenu de répondre"

LFI qui demande un programme alors que de toutes façons vous allez soutenir la candidature du vieux gourou

au contraire, je pense que plein de gens votaient pour lui sans être d'accord avec tout parce qu'ils ont l'idée que les autres candidats feront pas assez (effet vote utile) mais je pense que ça risque d'être plus limité cette fois...

le climat actuel ne plaide pas pour des programmes mais sur des postures et des réactions cohérentes avec les valeurs et le contexte géopolitique...

 
 
Le vrai scoop, c'est que Faure ait encore des soutiens.    

Bof. Ca se tenait en 2012, c'était vaguement défendable en 2017. En 2022, il avait déjà complètement vrillé, et il a fait ses 20%.
 
Les quelques gauchos glucksmaniens ou équivalent, il en reste 10, dont 7 sur hfr.

 
gourage de topic non

 
C'est pas une fatalité je pense, les gens vont bien finir par se rendre compte que le culte du chef ne mène à rien

Le vote d'adhésion à LFI, c'est 10% maximum, comme on peut le voir dans les scrutins à la proportionnelle comme les européennes.
 
 
Les 10% de plus de Méluche à la présidentielle, c'est le vote Ernestor    : "Il est ignoble, mais comme je suis de gauche et qu'il est le mieux placé, je mets ma pince à linge et je glisse son bulletin dans l'urne."

y'avait pas eu le 7/10 et le sketche post été 24 avec meluche qui fait chier toute la gauche et Faure qui se laisse faire
ce ne sont que conjectures de ma part, mais je pense qu'il aurait bcp moins l'effet du vote utile...
bon après je garde l'espoir que quelque chose l'empêchera enfin d'être candidat