Reprise du message précédent :
Le PS.
Je te rappelle qu’ils ont passé cette année à nous faire un caca nerveux pour suspendre la réforme des retraites et que l’abrogation de la réformette Borne est toujours d’actualité dans leur programme.

Mais Hollande il fait aucunement parti du "groupe" du PS de Faure. Au contraire son but c'est que celui-ci lui fasse de la place.
Ils ont 2 stratégies totalement opposées pour la gauche, il a tout intérêt à montrer sa différence avec Faure.

Apres il a raison en disant que pour que la gauche gagne, il faut qu'elle parle aux autres electeurs qu'a eux même... d'où le fait de recuperer notamment les voix des electeurs plus centriste

Oui, Hollande fait le pari d'un programme qui parle aussi aux électeurs de centre-gauche, on verra si cela paie et depuis son histoire avec les frondeurs du PS, on va dire qu'il se méfie du parti.

Enfin il fait ce pari en oubliant qu'il est françois Hollande !

 
Tiens, un modérateur qui manie l’insulte. Si j’utilise le même ton à ton égard, je me prends une semaine.
 
Le reste est du même tonneau, c’est pas lui, c’est son parti, et puis la ville, je connais pas, et pis il n’est pas du ps donc rien à voir.
 
Vu ta montée immédiate dans les tours, je sais au moins quel est ton chouchou politique.
 
Après, sur le fonds, tu peux aussi t’exprimer, ce qui était surtout l’objet du post. Trouves tu normal qu’un parti qui se dit libéral, ouvert, fasse tout pour que des gens ne puissent s’exprimer ?
 
Mais vu que tu ne sais débattre sans insulter, ce sera sans moi, ta réponse ne m’intéresse même pas.
 
https://www.europe1.fr/politique/pe [...] e-1-933233

Quand on poste du fake, la moindre des choses c'est de faire profil bas. Mais toi t'es incapable d'arrêter le débit de caca, malgré ton historique de sanctions.
Bref, je vais rendre service à tout le monde et nous priver de ta prose pendant 2 mois

Il aurait peut-être dû, ça aurait été moins long

Glucksmann qui fait directement sanctionner un forumeur sur HFR

 
Glucksmann a le bras long    
 
Jusqu'à Vimoutiers et HFR

 
En fait c'est peut-être même un CSC cette affaire, au lieu de passer une journée à signer des bouquins pour des fafs dans le trou du cul du monde, ça se trouve Onfray va nous faire une nouvelle chronique sur l'influence de la mélanine sur les comportement tribaux dans le 93 vu sous l'angle du traffic de drogue. Mais heh c'est pas raciste, la preuve, voilà un selfi de lui avec Christine Kelly :|

Si tu veux mais ça ne répond pas à la question que je te pose...

Pigasse fait le SAV:
 

 
L'humour ireverencieux, c'est pas uniquement à apprécier quand ça tape sur les cibles de prédilection de Fourest et cie, Fourest n'est pas Charlie.

 
Un vrai mâle alpha ça signe ses autographes au Master Poulet de Saint Ouen Môsieur  

Elle ne demande pas non plus à interdire la radio, hein (enfin pas dans ce tweet en tout cas). Mais vu qu'elle fait partie des cibles privilégiées de la fine équipe, on peut difficilement lui reprocher de leur répondre (à la limite on peut lui reprocher de le faire sur un RS, à savoir la fosse septique d'internet). Et il n'est pas faux de dire sur le spectre politique, Radio Nova est clairement d'EG, soit à l'opposé (ou l'inverse) de CNews. C'est pas plus mal parce que ça équilibre, mais faut le reconnaître.

Pas exactement.
Radio Nova c'est une radio musicale, où il y a une émission de 2h le dimanche avec des humoristes plutôt d'extrême gauche.
Tu peux pas mettre ça au même niveau qu'une chaîne d'information qui fait de l'actu 24h/24

Euh y'a d'autres émissions du style sur Nova (genre celle d'Omiri, là). Ensuite je suis d'accord, c'est de l'humour, pas de la pseudo-info, donc la comparaison s'arrête à l'idéologie des intervenants.

Sur quels éléments tu dirais que Radio Nova est d'extrême-gauche ? Je connais pas bien le ton et la ligne éditoriale actuelle (je l'écoutais à l'époque où c'était surtout une radio musicale), je suis un peu étonné de lire qu'elle aurait adopté une ligne ouvertement révolutionnaire.
Il y a des débats politiques ? Ou ce serait simplement la ligne des humoristes de La Dernière ?

De tous les humoristes de la radio, notamment ceux de la Dernière. Pigasse les a clairement tous embauchés pour faire contrepoids à la sphère Bolloré.

Il n'y a que Meurice que j'aie suffisamment entendu pour avoir une vague idée de ses opinions politiques, et je pense pas qu'elles soient véritablement classables à l'extrême-gauche (lui se dit plutôt écolo il me semble).
Pour les autres j'en ai aucune idée, mais j'avoue n'avoir jamais entendu l'expression d'un agenda révolutionnaire sur la Dernière (que j'ai pas beaucoup écouté, il est vrai )
 
Après si le critère de classement pour l'EG c'est "s'opposer à la sphère Bolloré", alors oui, clairement.

Alors ils espèrent régulièrement une révolution anticapitaliste, donc si, je pense qu'on peut les considérer d'EG. Bon ensuite ce ne sera clairement pas eux qui lanceront la chose vu leur niveau d'inclination à la violence physique

 
Bah on peut quand même se demander pourquoi "faire rire sur la mort de Aram ou de Attal" (je garde la formulation chargée de Fourest exprès) est problématique mais pas "faire rire sur les morts civiles à Gaza" ou encore "faire rire sur les victimes d'un incendie en Suisse" ne semble pas provoquer de rejet similaire. Elle y voit une ambition politique qui ressemble très fort à une projection.

C'est pas faux mais tu noteras que les autres gugusses tiennent un raisonnement exactement inverse en se scandalisant qu'on puisse rire des morts à Gaza tout en faisant des blagues sur l'éventuelle mort d'Aram (et je pense qu'ils ne se gêneraient pas trop pour rire des morts en Ukraine non plus). Chacun a ses bons morts et ses mauvais morts.

 
Tout à fait
 
La chose qu'on peut mettre à leur crédit c'est que eux ont perdu leur job pour ça, d'autres risquent moins pour leurs carrières

 
Si, ça répond à ta question mais tu ne veux simplement pas l'entendre...  
 
Je n'attends absolument rien de la droite sur le combat contre l'obscurantisme, le combat contre le catholissisme et les idéologies rétrogrades a été mené par la Gauche. Et ça a très bien fonctionné, les curés sont dans leurs églises et le taux de marginaux rigoristes est globalement stable dans le catholissisme. Et même si, personnellement, je trouve que 15% c'est encore trop, la dynamique n'était pas mauvaise.
 
Alors que pour l'Islam c'est tout l'inverse, la dynamique est terrifiante et particulièrement chez la nouvelle génération.  
 
Ce que l'on constate en parallèle c'est un abandon du combat idéologique par la Gauche, par pure lacheté et populisme de mon point de vue. La conséquence logique c'est que la dynamique plus ou moins contenu chez les autres religions va profiter de la situation.
 
Le combat contre tous les obscurantismes religieux doit, amha, redevenir une priorité à Gauche.
 

source
 
C'est pas rassurant non plus pour l'émancipation par le savoir et la connaissance...

Ah la boulette Au lieu de leaker leur programme top secret qui va tout changer pour les français, la campagne de Glucksman a leaké des profils cibles de son electorat à toucher en priorité.  
 
Le sens des priorités, encore une fois.
 
On y apprend quand même qu'ils comptent sur la confiance en Léa Salamé

Ah OK. Ben visiblement j'écoute pas assez effectivement

Programme LFI
 

 
Je sais pas si c'est ce que tu appelles une priorité, en tout cas il y a quelques éléments.
 
Sinon j'ai toujours pas compris pourquoi tu affirmais (il y a quelques pages) que ce serait de la faute de la gauche si le nombre de musulmans qui considèrent que la loi biblique serait plus importante que la loi de la République augmente (au point de devenir presque équivalent au nombre de catholiques qui pensent la même chose )

après c'est historique que les "puissants" (ie les gens qui ont un pouvoir mediatique culturel ou politique) sont une cible acceptable d'humour et que les "faibles", ou les "gens normaux", c'est bof... faut l'expliquer ?

 
ça devrait couler de source mais ça semble difficile pour certains, ya des opinions très fortes chez certaines personnalités, on a l'impression qu'ils n'arrivent pas à se dire "oh je n'aime pas cet humour, oh wait, je peux juste ne pas écouter / regarder, en fait".
 
Et ça vaut pour les deux sens, perso je n'aime pas trop Sophia Aram bah j'écoute pas. Je trouve Blanche Gardin assez nulle aussi, bah j'écoute pas non plus.

 
Citer LFI qui va marcher main dans la main avec les barbus sur ce sujet ,  
 
Autant pour moi, ne changez rien    
 
J'aurais du rester à "on ne fait pas boire un ane qui n'a pas soif", bonne fin de journée

 
PPT de formation de Place Publique.
 
On évite les prolos
 
Mauvaise nouvelle : je risque d'être ciblé par des militants de Place Publique à l'avenir. Faudrait que je prenne des cours de MMA.
 
https://www.mediapart.fr/journal/po [...] glucksmann

 
communiqué de Glucks en réponse https://x.com/rglucks1/status/2054262504088277333
 
Mode "ça suffit" "assez" "ça commence à bien faire" enclenché
 
"Cette note n'a aucune valeur politique" mais en même temps c'est le seul truc qui ressort des discussions secrètes à PP donc on fait avec ce qu'on a

 
C'est vraiment mal de faire du ciblage électoral, c'est pas ton gourou qui se laisserait aller à ce genre de dérive.      
 
 

Ils auraient pu résumer en une phrase "on espère qu'il y a 51% de bobos dans le pays"

 
#OuiMaisMélenchon
 
On passe directement à l'étape marchandage, encore deux étapes et on sera à l'acceptation avec un message de type "oh mais tout le monde fait ça"

Quand Nathalie de Nantes va poster sur le groupe gentille maman du 44, ça fait faire exploser l'exposition de Raphael de New York

Est-ce que Nathalie de Nantes est la même personne qu'il avait planté dans le public de son débat avec Zemmour

Si je prend sun multi sur le forum, je prends Gérard de Guérande

 
Rien de ce que fait PP n'a de valeur politique.    
 
Mais les slides sont de l'or en barre. Merci Mediapart
 

 

 
Full Bobo. Mais on est plus en 2010 amigo c'est has been