Reprise du message précédent :

 
 
Bah si.

c'est quoi le "vrai prix" ?
 

si les prix de gros restaient comme en ce moment, nos centrales ne seraient plus jamais rentables

Bah si. C'est juste qu'on n'a pas à financer des actionnaires privés

 
Dans ce cas là le secteur n'a pas à craindre la concurrence. La vraie, pas l'ersatz du moment.

d'accord pour dire que la concurrence actuelle n'est qu'un ersatz de concurrence, par contre, tu crois que c'est quoi la "vraie concurrence" sur un marché de l'électricité ?

Même avec un dispositif de type surgénérateur ?

Mais  
EDF paie des dividendes monstrueuses.

Oui, car le cours de l'action est au fond du trou mais le dividende n'a pas été revu.
 
C'est curieux d'ailleurs que cette action soit aussi basse vu la quantité de dividendes qu'elle rapporte maintenant .

comme on en a pas plus

Ca devrait revenir non ?

non mais là, ça y est, l'état s'est engagé à pas faire verser de dividendes pendant 3 ans (notamment les siennes, mais j'imagine que ça vaut pour tous du coup)

heu, pas à ma connaissance, non, à moins que BPP ait une info là-dessus, les seuls plans actuels c'est de construire des EPR pour remplacer les REP les plus vieux (mais où ? quand ?) mais personne n'y croit vraiment...

C'est quoi le pb du surgénérateur ? Dangerosité des déchets ?

Le pb c'est le sodium liquide et les écolos.

Les actionnaires ne sont pas complètement idiots non plus, s'ils sentent que les dividendes ne seront bientôt plus soutenables, ils vendent.
(pas comme certains sur le topic bourse@HFR )

la dangerosité du fluide caloporteur

Et tu peux nous rappeler qui est l'actionnaire principal d'EDF à quasi 85%?

L'état mais du coup tu peux nous expliquer la logique de ton post précédent parce que pour l'instant ça n'a aucun sens.
"on paie le vrai prix de l'électricité c'est juste qu'on n'a pas à financer des actionnaires privés"
Que tu finances l'état plutôt que des actionnaires privés, ça change quoi à la question ?!

Okay...

Répondez pas surtout.

 
 
Et le socialisme est un progrès par rapport au libéralisme (j'argumente autant que toi, désolé).
 
 
 
Même l'OFCE a des analyses différentes hein.

 
Vendredi, c'était avant hier.

 
 
Non, pas à EDF.
Les projets en poupe, c'est les "nouveaux modèles" (EPR améliorés et moins puissants) et les SMR (petits réacteurs modulaires).
Au CEA, il y a toujours des projets sur la Gen4 surgénérateur, mais bon, le CEA, il faut qu'ils s'occupent Ils sont bientôt morts

c'est vraiment la peine ?
ils vont répondre que comme ça va à l'état, ça diminue leurs impôts ou l'endettement au lieu de remplir les poches d'épargnants privés et tu vas répondre quand même que c'est pareil

 
 
Vu la "stratégie" de l'actionnaire principal, je suis pas sur que des investisseurs "privés" puissent faire pire

ils s'éclatent sur le Horowitz, non ?

La question était sur le prix de l'électricité

 
 
Il n'a toujours pas divergé. Pas avant 2021.    

Mais j'aime la logique, les politiciens pillent les entreprises dont l'état est actionnaire pour acheter des voix mais c'est pas des actionnaires privés donc ça va.

alors c'est bête, oui
 
EDF doit payer 10 ou 100 fois plus de dividende que direct-energie par exemple (ramené à la capitalisation de l'entreprise, s'entend), donc c'est pas le bon argument

ouais mais ça les occupe super bien

Exactement ! Pourquoi es-tu là les autres jours de la semaine alors ?

zad> par contre, les boites comme direct-énergie, pour moi, ça vaut pas mieux qu'enron
les mecs achètent deux centrales à gaz pour faire genre "moi aussi je fais de la production", mais sinon, ne font qu'acheter aux opérateurs historiques sur le marché pour revendre aux clients, ça n'a pas de sens industriel, c'est du pur trading comme on en fait sur les matières premières et c'est de la fausse concurrence...

désolé bobo de pas avoir ta culture et 10 piges de moins que toi accessoirement  

 
Que tu le veuille ou non, historiquement la gauche c'est les progressiste qui veulent réformer, parce qu'ils étaient à gauche dans le parlement, on apprend ça dans les cours d'histoire.
 
De plus vu que l'idée d'un droit du travail de plus en plus rigide est assez vieille, cela devient du conservatisme. Le progressisme d'hier est le conservatisme d'aujourd'hui
 

J'ai jamais vu l'OFCE démontrer que ce que dit l'OCDE est faux, les deux institutions sont complémentaires, elles ne font pas la même chose, d'ailleurs ça servirait à rien...

Tu confonds avec l ofce

Non je connais les deux, l'OFCE c'est avec le mec qui a tout le temps sa chemise grande ouverte sur les plateaux télé, j'ai oublié son nom  

BHL

Eric Heyer ça me revient !

 
Si,tu es d'accord,avec le mec qui a posté le truc que j'ai quoté, alors ma remarque te concerne aussi.