Reprise du message précédent :

Oui, ca sert a quoi d'avoir des flics si la justice ne suit pas ?

Non
- Elle a choisi d'annuler en 2012 car non budgété (budget de 2012 fait par Sarko)
- Elle a choisi ensuite de construire seulement environ 7000 pour des raisons idéologiques

Il n'y avait pas de volonte de trouver un financement. Ce n'etait pas juge prioritaire et en plus c'etait une promesse du monstre Sarkozy.
Deux excellentes raisons de la foutre a la corbeille pour Mme Taubira.

Pavloviens parce que c'est une grosse conne ou parce qu'elle est noire ?

Hé bé ... que de violence .

Et vice versa

Le financement a été trouvé . Faut arrêter l'écran de fumée .

Ciler te démontre, doc à l'appui, q'aucun budget n'était  prévu pat sarko pour la construction de prison et ta seule réaction est "on s'en branle"...
Il me semble que tu t'éloigne de l'orthodoxie budgétaire là, qui t'es si chèr quand il s'agit de critiquer les propositions de l'EG...    
 

Non, on  aura juste à payer 3 fois le prix sur 30 ans...
là encore, pour quelqu'un qui pigne sur la dette qu'on laissera aux générations futures, c'est contradictoire...

PPP = Pognon+Pognon+Pognon = 3 fois le prix, logique .

 
 
http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 

 
Comme tu dis pas de volonté de trouver un financement.

Tout à fait. Mais si le projet avait été financé, il n'y aurait pas eu d'excuse. On en revient au problème initial, un projet ubuesque puisque non budgété, remplacé par un projet plus petit, mais réaliste et réalisé.  
 
D'ailleurs le projet n'a pas été "foutu à la corbeille" puisque, je le répète encore, 3 des prisons prévues ont été construites en sus du projet PS ultérieur.

Excellent.    

 
 
Hein ?  
J'ai rien compris.

Tau-bi-raa  

Sérieuse question

Pour le moment le point bloquant c'est la justice, pas les flics justement.

Contente toi de regarder les faits, plutôt que d'asséner tes jugements de valeur.

Le ministère de la justice est en quasi banqueroute depuis des années, y a pas un seul gvt gauche ou droite qui ait levé le petit doigt .

 
+1  

Menfin c est pas en dépossédant les flics et donc le terrain que tu va améliorer la chose

 
Donc ytouver des financements, c'est une question de priorité et de volonté politique...    
 
Merci à Maou et Grith de donner raison à l'EG qui dit ça depuis des années....

La première réforme d'envergure qu'il faudrait faire, c'est fusionner les administrations de la Justice et de l'Intérieur, et de créer un super ministère du pouvoir judiciaire.  
En fait mieux: isoler le pouvoir judiciaire, comme l'est le pouvoir législatif et exécutif en demandant aux citoyens d'élire leurs procureurs qui seraient indépendants des autres pouvoirs.

Je pense qu'il tentait un trait d'humour  

 
 
Bah j'ai pas compris

Tout dépend comment c'est ficelé justement encore une fois, et la c'etait justement a Hollande de ficeler cela puisque comme tu dis c'etait une annonce.
 
Et oui, le PPP c'est pas mal pour faire baisser le deficit, notamment le critere des 3% de deficit

Hum, fusionner la justice et l'intérieur, ça veut dire la fin de la séparation des pouvoirs donc ? Super programme...

Non c'est une fuite en avant si ça te coûte 3 fois plus cher.
 
Surtout avec les taux actuels, c'est du pur délire .

Et poussé à son paroxysme ça donne Judge Dredd.

Ah mais c'est totalement subjectif, et je continue de le penser oui

 
Ah non mais l'argument n'est valable que pour la répression, pas quand il s'agit d'améliorer la vie des citoyens  

Bon, c'est bien au moins tu reconnais que c'est d'ordre pavlovien .

 
 
Bah non, c'est le pouvoir judiciaire. Il veille au respect des lois.

 
 
Non, le problème est qu'en France, les gens sont (encore une fois) hypocrites.
ça a applaudi pendant des années des deux mains le durcissement des peines tout en regardant à côté quand les mêmes gvts ont réduit d'autant le budget et l'appareil judiciaire, ce qui fait qu'après, les mêmes se prennent (encore une fois) les effets de ce genre d'aberrations.
La France a l'une des justices les plus lentes de l'UE, qu'est-ce que nos génies font? Ils réduisent le budget de la justice.
Il n'y a pas assez de places de prison décentes aux bons endroits, qu'est-ce que nos génies font? ils promettent de nouvelles prisons sans les budgéter en fin d'une campagne présidentielle déjà perdue.

La police fait partie de l'exécutif, pas du judiciaire .

Le sens des priorités de Hollande.

J'ai du mal à comprendre l'intérêt ou l'enjeu démocratique de la séparation de ces pouvoirs si ce n'est le parasitage et la castration de l'un et de l'autre.

 
 
Pas toute la police.

Je sais pas moi, un truc du genre, éviter un état policier où finalement le jugement est déjà rendu de fait  ?

Elle a parfaitement eu raison d'annuler le projet Sarkozyste qui coûtait une blinde à long terme et qui était surtout purement électoraliste (lancé à l'arrache en 2012 en voyant la montée du FN)
Mais elle aurait du proposer un projet financé du nombre de places au minimum équivalent. Après c'est peut-être aussi Hollande qui lui a refusé le budget nécessaire pour ça.
 
Mais pour moi ils sont tous coupables autant à gauche qu'à droite de ne pas avoir construit un nombre suffisant de places.
Le résultat ce sont des peines non effectués, des multirécidivistes en liberté, de la délinquance, des forces de police et gendarmerie usés et maintenant du terrorisme.
 
Bilan, voici ceux qui ont toujours été les plus lucides sur le sujet : http://www.frontnational.com/le-pr [...] t/justice/

A noter qu'ils proposent désormais 40000 places supplémentaires alors qu'en 2012 dans le programme de MLP il me semble que c'était 30000.

 
ça permet déjà, en théorie, d'avoir une chance de gagner quand on est en procès contre l'État.